[ archief ] Niet alle reclame is voor u

[Bas Schoutsen]

[Eerste keer verwijderd] (Met excuus aan de mensen van het forum, dit was per abuis geplaatst bij de Loden Louki groep. Daarmee ding ik niet af aan deze inzending, het is niet bedoeld als een losse flodder. Hopelijk is het hier wel op zijn plaats.)

[Tweede keer verwijderd] (Nou, laatste poging hoor. Maar ik wil wel graag weten waarom dit voor een tweede keer door de beheerder is verwijderd. Ik ga er nu van uit dat het de tweede keer ook in de verkeerde groep is geplaatst.)

Ik zou graag deze volgende stelling naar voren willen schuiven, uiteraard denk ik hierbij er iets uit te kunnen halen. Bas

De stelling die ik graag wilde opgeven is: 'Reclames zijn pretentieus'

Ik hoop dat u er iets mee kunt. Overigens ben ik ook van mening dat de reclames van tv of radio vaak pretentieus zijn, dat de fabrikanten veelal alle eer naar zich toeschuiven, en dat dat een belangrijk punt is ivm de gevolgen die dat met zich meebrengt.

Een gevoelige kwestie is de zorgverzekeraar. (En een makkelijke prooi )

[Bor Komorovski]

Pretentieus... het enige wat ze kunnen pretenderen is dat ze de laagste polis hebben. Verder valt er niet te concurreren op een product dat je verplicht moet afnemen.

Al die reclames van zorgverzekeraars vind ik daarom ook hoogst irritant en verspilling van onze premies.

[Dilbert29]

Ik denk dat het verwijderd is omdat het een onzinnig onderwerp is dat hier niet thuis hoort. Dit forum is bedoeld om te discussieren en meningen te delen, niet om onderzoeken af te nemen. Daar zijn andere kanalen voor.

[Martin1976]

klopt, aan allerlei onzinnige polls en onderzoekjes hebben we niks

[NAK]

Dus.......... 3 keer is scheepsrecht.

[Gizmo©]

Verwijderen incl. topicstarter????

[Toolboy]

Me see het nut van deze poll ook niet in maar het is aan de tros om deze te verwijderen

[Bas Schoutsen]

Kunnen we de fabrikant danwel vertegenwoordiger niet overtuigen dat deze zich iets bescheidener moet opstellen? En als hij dat doet, er nog meer voordeel uit zou kunnen halen? Pretentieus is volgens de VanDale 'uit de hoogte', of 'zelf ingenomen' (ik heb dat later nog eens opgezocht). Samenwerking, afstemming (op één lijn zitten met), bereikbaarheid, en weet niet wat nog meer, heeft hier mee van doen, en dat wordt door zelfingenomenheid bemoeilijkt. Ik kan u verzekeren dat dat ons een hoop geld kost, als men allerlei zaken op gaat eisen, dat eigenlijk niet aan hun ten deel valt.

Kijk vooral maar naar de reclames op tv, dit heeft zeker niet te maken met alleen maar zorgverzekeraars. Kunt u daar een probleem in vinden, of kunt u daar iets uitlichten wat u kunt ontcijveren? De tv reclames is bedoeld voor u, dat u de fabrikant kunt belonen.

Ik hoopte hiermee openheid van zaken te geven, in een wereld vol patenten? Die patenten zitten hunzelf in de weg! Wat is de toegevoegde waarde van een fabrikant? Wat is een toegevoegde waarde van een adviseur? Wat is de toegevoegde waarde. Kunt u daar iets mee? Ik denk het wel.

[Bas Schoutsen]

de laagste polis

dat is inderdaad wel een schrale troost. Persoonlijk zou ik zorgelijk toe kijken als de winst binnenstroomt. Het is toch weinig om trots op te zijn?

Maar misschien is het aardig om het te bekijken van de kant van de minister, in de zin van 'ken uw vijand'. Hij had (en heeft) het goed met ons voor, dus waar is het misgegaan, dat mis is gegaan? Sterker nog, wat is er nodig om dit concurrentie idee, met vraag en aanbod, alsnog tot een succes te maken? Best interesant punt toch? Het gaat immers om een ingreep dat niet altijd gewaardeerd zal worden, en dat puur om die reden hoog aangeschreven staat. Rode inkt, of een strenge blik, is toegestaan.

Er valt wat voor te zeggen voor concurrentie, alleen, niet als de boel wordt tegengewerkt, en ook niet als dat betekent dat 'ze' niets aan elkaar zouden hebben. Concurrentie moet zijn: een soort samenspel dat elkaar inspireert om eer te doen aan de vondsten, ontdekkingen, dat dus vervolgens in waarde stijgt. Een computer is een prachtig fenomeen dat opgebouwd is uit een cummulatief werkend geheel, waar de mens zijn aandeel in heeft. De concurrentie kan er iets prachtigs voor maken, van maken, en wij kunnen dat waarderen, en toepassen. En ik zit niet ver weg van de zorg; deze is open voor nieuwe toepassingen. Als ik het over computers heb, kan de vraag en aanbod wat mij betreft behandelt worden.

Is de minister iets te goed geweest voor ons, door ons de zorgpremie wellicht 'goed' voor ons te regelen? Maar ik moet het misschien anders formuleren: Wat kan de minister doen om orde op zaken te stellen?

Alle suggesties zijn welkom. Als ik zo vrij mag zijn, TrosRadar kan ze misschien (en waarom niet) gebruiken om effectief te werk te gaan, en dat zeg ik als buitenstaander. Waarom is een evident probleem niet simpel op te lossen? Kan iemand planken zagen van een mooi, of 'mooi', verhaal?

Als je reclame maakt heb je iets te bieden, dat bijdraagt, waar we iets aan hebben. Een succes mag je best kenbaar maken, om zodoende nieuwe inspiratie mogelijk te maken. En waarom zou u dat laatste hardgrondig aanpakken?

Dit is eigenlijk wat ik zou moeten zeggen:


Heeft er iemand nog tv gekeken? Het is een bijzonder 'unbiased' medium.. wie weet kunt u er nog iets van leren. Op maar weer naar de wetenschappelijke onderzoeken. Ken uw bijdragen.

[NAK]

Wat is de toegevoegde waarde

.
Goed zo Bas, stel deze vraag nu ook eens aan je zelf.
Ga eens voor de spiegel staan en vraag dan;
"Bas Schoutsen, wat is de toegevoegde waarde van de onzinnige polls en onderwerpen die jij op het forum van Radar plaatst?"

Ik durf te wedden dat de Bas die voor de spiegel staat het antwoord schuldig moet blijven.........