[ archief ] Mac mini blijkt toch moeilijk te kloppen aanbieding!

[NONO]

Alhoewel niet zo openlijk als AOpen, brengt nu ook Fujitsu-Siemens een PC uit die zich oriënteert op het design van de Apple Mac mini. Maar het lijkt er toch op dat de concurrentie moeite heeft om het concept van Apple te volgen; net als AOpen heeft ook Fujitsu-Siemens een uitrustings- en prijsprobleem.

Het kleinste model met een 1,46 Ghz Celeron-M-processor moet al 849 euro kosten, waar weliswaar 3 jaar garantie in zit, maar anderzijds geen Airport, Bluetooth en een afstandsbediening meegeleverd wordt.

Waarbij komt dat de Esprimo Q5000 slechts met maximaal 1 Gb Ram kan worden uitgerust.

Kortom, Apple heeft blijkbaar toch wel een formidabel produkt in de markt gezet, dat concurrenten er zo'n moeite mee lijken te hebben om tegen een aanvaardbare prijs iets gelijkwaardigs
tegenover de kleinste Apple computer te stellen.

Hier ter illustratie een Duits artikel over de nieuwe Fujitsu-Siemens:
http://www.golem.de/0610/48168.html

[mr T.]

Kortom, Apple heeft blijkbaar toch wel een formidabel produkt in de markt gezet, dat concurrenten er zo'n moeite mee lijken te hebben om tegen een aanvaardbare prijs iets gelijkwaardigs tegenover de kleinste Apple computer te stellen.

Eerlijk gezegd is de Apple Mac Mini momenteel de enige nog redelijk koopwaardige Apple. Maar ook de Mac Mini is geen koopje meer (extra betalen voor toetsenbord en muis is ook een beetje vreemd). Voor de rest heeft Apple de afgelopen periode vooral kwalitatief erg problematische computers gemaakt die ook al bepaald geen koopjes waren. Waarschijnlijk is de Fujitsu wat betreft de kwaliteit van de hardware een betere koop. Het verkopen van kwalitatief goede hardware is niet bepaald de sterkste kant van Apple geweest in de afgelopen jaren. Zo hebben we recentelijk problemen gezien met laptopbatterijen, met serieuze startproblemen van laptops (waaronder de MacBook Pro), met verschillende aanvullende reparatieprogramma's (eMac, iMac, iBook en Power Mac) en met vele meldingen op verschillende fora die melding maken van overhittingsproblemen, problemen met voedingen en problemen met videofuncties van met name de iMac G5. Het is inmiddels al zo dat op deze fora wordt gesproken van zogenaamde Rev A modellen (de eerste versie die Apple op de markt brengt van een model en die vol productie- en constructiefouten zitten) en Rev B modellen (het opvolgende model). ('Rev' staat voor 'revisie'). Het lijkt er op dat Apple de kopers van de eerste versies beschouwd als een soort van hardwaretesters (die vaak ook nog een stevige prijs betalen voor het product). Verder komen nogal veel onderdelen van de computers van Apple overeen met wat je ook in andere pc's aantreft (en voor aanpassingen aan de computer en voor reserveonderdelen betaal je bij hen een flinke meerprijs). Ook betaal je bij Apple voor een voor een kwaliteitsprodukt vrij normale garantieregeling (AppleCare) een nogal stevig bedrag. Er blijft eigenlijk maar een reden over om een Apple te kopen: het superieure besturingssysteem. Ondanks dat lijkt het er op dat de herwonnen gunst van de klanten in de afgelopen jaren ten koste is gegaan van de kwaliteit van de hardware.

[NONO]

Las laatst een artikel over het Chinese bedrijf Foxconn, dat zo'n 200.000 werknemers in dienst heeft die voor een uurloon van 20 eurocent in werkweken van 60 uur producten in elkaar schroeven voor allerhande bedrijven, zoals onder andere IBM, HP, Dell, Apple, Compaq enz..

Zou me dus ten zeerste verbazen als die andere merken minder problemen zouden kennen als Apple als zowel de fabrikant als de ingebouwde spullen dezelfde zijn.

En apparatuur van Fujitsu Siemens beter? Weten ze de kneusjes zeker aan de juiste onderneming te slijten, gezien het aantal kapotte apparaten dat ik zo al afgevoerd c.q. omgeruild heb zien worden het afgelopen jaar.

Maar toegegeven, Apple vraagt voor bepaalde zaken als geheugenmodules en extra garantie behoorlijke - af en toe zelfs exorbitante - bedragen.

Anderzijds mag toch wel een beetje gezegd worden dat Apple de Mercedes-Benz onder de computers is.
En dat merk weet ook van wanten als het om extra accessoires en garagerekeningen gaat.

Wat de mensen toch niet weerhoudt om zich auto's van het merk met de ster aan te schaffen. Terwijl de afgelopen jaren toch steeds meer blijkt dat het bepaald geen probleemloze producten levert.

Dus kennelijk biedt het merk toch "das gewisse etwas" wat andere merken niet hebben.

En, laten we wel wezen, van welk bedrijf zou Apple dat toch kunnen hebben, de klant als proefkonijn gebruiken.

Zou dat heel misschien Microsoft kunnen zijn, die als grote voorganger al sinds jaar en dag haar producten voor ook bepaald niet weinig geld aan willige proefkonijnen slijt.

Met als laatste standje toch wel dat voor gebruikers van Intel-Macs, de Basic en Premium versies van Vista niet middels een emulatieprogramma of virtualisatieomgeving te gebruiken zullen zijn.

Daarvoor moet je speciaal de duurdere Ultimate- of Business-versie aanschaffen. Die dan ook nog maar twee keer geïnstalleerd mag worden.

Hardware wijzigen of vervangen en je kunt weer opnieuw honderden euro's op de toonbank neertellen.

Dus of het "voorrecht en genoegen" om Windows op je computer te laten draaien nu werkelijk zo goedkoop is?

Gezien mijn eigen ervaringen waag ik dat toch ernstig te betwijfelen (en bedank ik gaarne voor die eer).

Dan maar wat minder compatibel met de rest van de wereld. Wat dat aangaat een prijs die ik maar al te graag bereid ben te betalen.

[mediaservice]

@Nono:
IBM is Lenovo Inc.

[mr T.]

Zou me dus ten zeerste verbazen als die andere merken minder problemen zouden kennen als Apple als zowel de fabrikant als de ingebouwde spullen dezelfde zijn.

Een aardig onderzoek naar de problemen met de verschillende modellen van Apple staat hier: http://www.macintouch.com/reliability/#results

De verschillen tussen de verschillende modellen zijn groot, maar eigenaren van een G5 iMac hebben toch wel een probleem met een 'failure rate' van resp. ongeveer 1 op 3 of 1 op 5.

Dus kennelijk biedt het merk toch "das gewisse etwas" wat andere merken niet hebben.

Inderdaad: een beter besturingssysteem.

[NONO]

Zo te lezen komen de problemen in het grootste deel voor in de "oude" nog met IBM processoren uitgeruste exemplaren.

Die kennelijk dus zoveel warmte produceren dat dat storingen veroorzaakt (waarvan ik overigens zelf bij twee exemplaren tot nu toe nog nooit problemen mee gehad heb).

Niettemin, blijkbaar levert het concept met een ingebouwd scherm toch meer problemen op (alhoewel dat bij de Intel iMacs duidelijk minder lijkt te zijn). Misschien daarom dat er geen enkele andere fabrikant een dergelijk concept durft aan te bieden.

Maar om nu te beweren dat alleen Apple last heeft van niet goed functionerende apparatuur; heb zelf de ervaring dat bij plaatsing van zestig Fujitsu Siemens computers er ook zeven moesten worden omgewisseld omdat ze niet werkten.

Dus of andere merken nu daadwerkelijk zoveel beter zijn? En dan hebben we het nog maar over standaard apparaten zonder enige poespas.

[mr T.]

Niettemin, blijkbaar levert het concept met een ingebouwd scherm toch meer problemen op (alhoewel dat bij de Intel iMacs duidelijk minder lijkt te zijn). Misschien daarom dat er geen enkele andere fabrikant een dergelijk concept durft aan te bieden.

Het lijkt er inderdaad op dat de G5 in combinatie met een platte constructie meer problemen oplevert. Heb er helaas ervaring mee. De warmteontwikkeling van de G5 in combinatie met het niet optimale ventilatie/koelsysteem van deze machines zorgt voor een processor waarvan de temperatuur (bedrijfstemperatuur) als snel oploopt naar zo'n 65-70 graden Celsius. Alleen het aanpassen van het energiemanagement (stand gereduceerd) scheelt zo'n 5 graden. Verder zit de koeling van de harde schijf in dezelfde ventilatielijn. Kortom: harde schijven slijten snel in deze machines. Daarbij komt bovendien dat Apple in een aantal machines harde schijven monteert die van zichzelf ook al flink warm worden (Maxtor schijven). Deze harde schijven zijn dan ook goed voor een bedrijftemperatuur van ongeveer 60-65 graden Celsius. Het schijnt dat de Intels die tegenwoordig worden gemonteerd een bedrijfstemperatuur hebben van zo'n 45 graden. De optimale bedrijfstemperatuur van een harde schijf zal meestal ongeveer liggen op een graad of 40-45. Het lijkt dan ook voor de hand te liggen, ook gezien de onderzoeksresultaten, dat er een structurele ontwerpfout in deze machines zit. Met G4 machines (Motorola processor) in combinatie met Western Digital en Samsung harde schijven nooit dergelijke hitteproblemen gehad.

[NONO]

Zal dan ook wel één van de hoofdredenen zijn dat Apple overgegaan is op Intel.

Feit dat IBM er niet in slaagde de G5 geschikt te maken voor portable computers was denk ik achteraf bekeken al een teken aan de wand.

Maar dat zo'n concern dat eens de computermarkt volledig overheerste zover kan terugvallen; alhoewel op haar hoogtepunt de firma natuurlijk ook wel eens grote problemen kende.

[mr T.]

Maar dat zo'n concern dat eens de computermarkt volledig overheerste zover kan terugvallen; alhoewel op haar hoogtepunt de firma natuurlijk ook wel eens grote problemen kende.

Zo ver zijn ze niet teruggevallen als je bedenkt dat IBM de processoren nu voor de Xbox'en en Playstation's levert. Verder is het concern nog altijd top in de categorie supercomputers.