[ archief ] Wanneer wordt het eens weer normaal in Nederland

[B17]

De wijze waarop deze bankinstelling werkt is werkelijk schandalig !

U mag wel procederen hoor, wat aardig van Dexia toch, echter nu komt het: "wij schorsen echter de zaak gezien onze aanvrage voor de niet breedgedragen Duivelsberg Regeling die Dexia onder de WCAM willen scharen.

Wij zijn zo bezorgd om u, daarom treden wij als Dexia de gedupeerden genereus tegemoet met de Duivelsberg Regeling maar u moet maar niet tegen ons procederen hoor.

Dexia wekt iedere maal de indruk dat zij oprecht bezorgd is om onze belangen, deze valse informatie wordt al jarenlang her en der door dit incassokantoor rondgestrooid.

Ga procederen, wij laten ons niet meer op onze kop zitten door die boevenbank. Wij weten u te vinden hoor !


B17

[Math]

Voor de zoveelste keer misschien, ik kan niet begrijpen dat Dexia ons dagvaard en dus niet andersom en het klaar krijgt de rechtszaken op te schorten. Dit is toch de omgekeerde wereld, of zie ik het verkeerd ? Wat is hier werkelijk aan de hand?

[Ikwaseenbeetjedom]

Ik denk dat er achter de schermen overlegd wordt tussen dexia, de Nederlandse overheid en de Amsterdamse rechtbank, hoe dit varkentje te wassen.

Nu is het maar te hopen dat de Nederlandse rechters inderdaad onafhankelijk zijn en niet te beinvloeden...

en geen genoegen nemen met 'aannames' maar enkel met bewijs.

en dan eindelijk eens recht gaan spreken

en dat zou tijd worden ook, na al die jaren, ook al wil zalm dat het nog vele jaren gaat duren.

[langerjan]

ook al wil zalm dat het nog vele jaren gaat duren.

Waarom zou Zalm dat willen hij is toch niet de baas van Nederland

[idem]

Waarom zou Zalm dat willen hij is toch niet de baas van Nederland

Misschien wel om zijn commessariaat bij zijn bankvriendjes veilig te stellen, want die heeft hij nu wel dik verdient.

WakeUP langerjan

[oudshoorn]

Ik ben nu heel erg onrustig en ziek van.
Elke keer een verschuiving. Dan hoor je dat oktober komt de uitslag van de WCAM en dan is het weer eind van het jaar. Nu hoor je de rechtszaken dat het 3 a 4 jaar gaat duren. Ik was bijna een van de eersten, die lid geworden was van Stichting Lease Verlies. Die is al met
miljoenen geld van ons vandoor gegaan. Laat nooit wat horen en had op het laatste moment de uitspraak van de Rechtbank stil laten leggen.
Dit kan ik niet vergeten, dat een advocaat zoiets met ons flikt,
zonder enige zeggenschap van de leden.
Misschien als er een uitspraak was gekomen, was dit niet zover
gekomen. Nu wachten op Lease Proces. Deze laat ook weinig van zich horen. Ik wil mijn inleg en restschuld terug. Daarom hoop ik dat Lease Proces ons niet in de steek laat. Ik moet nu maar ermee leven dat dit
probleem dat vanaf 2002 afspeelt en nu tot 2010 zal duren.

[Oom Dagobert]

Stichting Lease Verlies.
SLV heeft een heel vies spelletje gespeeld.
Het aantal leden was haar boven het hoofd uit gegroeid en ze was niet capabel iets voor hen te doen, ondanks het vele geld was ze ge-ind had.
Ze wilde dus van ons af met en verprutst en verloren proces.
De leden waren in 2 groepen te verdelen.
De grootste groep met in verhouding tot advocaatkosten een kleine restschuld en een kleinere groep met ee hogere restschuld, de moeite van het doorprocederen waard.
SLV heeft heel sluw een enquete onder haar leden gehouden met de vraag Duisenberg of doorprocederen.
De uitslag was voor haar voorspelbaar.
Het gemene is nu dat SLV de leden met een hoge restschuld niet alleen in de steek heeft gelaten, ondanks hun lidmaatschap, maar
om van alles af te komen als het aan haar ligt de leden met een grote restschuld ook nog eens onder de Duisenbergregeling wil laten vallen.
Om daar kracht bij te zetten gaat ze zelfs zover dat ze Dexia steunt met toepassing WCAM.
Ongelooflijk dat ze haar leden niet de vrije keus laat.
Als excuus voert ze aan dat er de opt-out mogelijkheid is.
Maar haar inmiddels bondgenoot geworden zijnde bank Dexia legt het anders uit.
Die dreigt met de verwachting dat wie door wilt procederen niet meer zal krijgen dan de Duisenbergregeling.
Stichting Lease Verlies, een schandaal binnen een schandaal.
OD.

[B17]

Zij trachten, ik bedoel de bank en haar trawanten met vereende krachten er een doofpot-regeling van te maken, de gedupeerden murw en moedeloos maken, terwijl je struikelt over alle soorten van tekortkomingen die er zijn en nog zullen worden geconstateerd.

Zalm probeert er niet anders dan een doofport-regeling van te maken.

B17

[Martinvdm]

MAAR DAT ZAL NIET GEBEUREN !!

Ondanks dat ik met een relatief kleine restschuld zit, zal ik toch doorzetten om mijn gelijk te halen. Ik voel me bedrogen en belazerd en zal niet schikken onder deze voorwaarden. Het is goed voor te stellen dat mensen geestelijk kapot gemaakt worden en toch die drang hebben om te schikken om er maar van af te zijn en dat is ieder zijn keuze en die zal ik ook respecteren !!

Dexia zal de zaak zo lang mogelijk rekken om maar zoveel mogelijk zieltjes over te halen. Ze weten dat ze in de rechtzaal zaak na zaak zullen verliezen en dat willen ze voorkomen !!

Nou Dexia, kom maar op hoor...Ondanks dat ik ook alles achter me wil laten maar dat niet mogelijk is omdat jullie iedere keer dwars zitten ga ik gewoon de strijd aan met jullie...

Groet,
Martin

[Lamme Goedzak]

ik bedoel de bank en haar trawanten met vereende krachten er een doofpot-regeling van te maken

Wat zegt u????
Kunt u dat nog één keer herhalen?

Stichting Lease Verlies, een schandaal binnen een schandaal

Weer een stukske deksel van den beerput open brrr wat een damp

[B17]

Kijk je kunt ook stellen de gedupeerden worden bewust vleugellamme
gemaakt.

Omdat er in Nederland wel rechten zijn, kunnen deze niet worden uitgeoefend conform de beslissingsmodules die bikkelhard zjn neergelegd bij de rechtbanken, en wel ten gunste van de gedupeerden. Dat er niet zoveel uitspraken meer zijn, komt door het toedoen van de alwetende bankinstelling. Zij willen niets, zij doen niets en zij kunnen niets.

Alle overeenkomsten zijn koop op afbetaling en wat zeggen zij neen, elk geval is uniek, dat klopt elke ontbrekende handtekening is uniek, aangezien er iedere maal een schrifteljke toestemming [/b van de partner moet zijn, en die ontbreken keer op keer, bij vrijwel alle contracten die op de markt zijn gebracht .

De mooie blauwe folders, en andere drukwerken, en nu de ballpoints
zijn betaald met het geld van de gedupeerden.

De advocaatkosten van de tegenpartij wordt betaald met het geld van ?

Omdat vele duizenden gedupeerden vleugellam zijn gemaakt, ervaren wij dat als een groot onrecht, nogmaals men moet niet aan het geld komen van de gedupeerden, want dan is iedereen een dief van eigen beurs.

Er wordt nu voor niets momenteel gesproken over een aandelenlease
drama voor menigeen.


B17