AFM had toch juist geschreven dat de aandelen wel gekocht/afgedekt waren? En dat moet ook wel: waar had Dexia bij een stijgende beurs [iets waar zowel aanbieder als afnemer op hoopten] het geld vandaan moeten halen om de rendementen uit te betalen?
Weer de welbekende geldpers?
Als Dexia niet de benodigde aandelen heeft gekocht, we debatteren al bijna een over half jaar alleen maar hierover. hoe denkt men dan dat de afwerking zal zijn?
Verwacht men dan , dat men dan in één keer al z'n ingelegde gelden terugkrijgt?
ik denk het niet, er zal in de afwerking niet veel veranderen, met wanneer we uitsluitend een goede ( voor ons) uitspraak van de rechter krijgen.
Voor mezelf heb ik steeds de hele aandelen aankoop gehouden tot niet zoveel van invloed op de uiteindelijk afwerking.
( mijn gedachtengang daarachter was en is, wat voor verschil maakt het voor mij uit hoe de aandelen financiering eruitziet tijdens de huurkoop periode dat ik nog geen aandelen in mijn bezit heb..Slechts op het moment van betaling van de HFL 100,== /€ 45,-- op het laatst ben ik de eigenaar, en zal Dexia ze moeten leveren.)
Dus pas op het eind moet mij iets geleverd worden, en dan pas volgd de vereffening.
Ik was en ben niet blij met de rechterlijke opdracht tot onderzoek door de AFM, wij hebben daardoor Dexia een extra stok gegeven om ons te slaan. en dat doen ze dus door het maar te laten voortslepen.
Ik wacht maar lijdzaam af, maar vrolijk ben ik er niet over.
Janny
Neen neen strijden moet u.
Laat u niet kisten nu, u bent er bijna........hand in hand met uw medegedupeerden zult u uiteindelijk verantwoordelijk zijn dat de banken ophouden te bestaan en de regering alleen nog maar uit linkse partijen bestaat.
Zegt het voort zegt het voort alle strijdbaren verzamelen!!!!!!!!!! hihihihihi
Laat ze maar voelen wat een zo grote groep mensen in nederland voor elkaar kan krijgen.
Ik was en ben niet blij met de rechterlijke opdracht tot onderzoek door de AFM, wij hebben daardoor Dexia een extra stok gegeven om ons te slaan. en dat doen ze dus door het maar te laten voortslepen.
Dexia had een goede beurt gemaakt toen de Twin Towers werden geraakt en van dat moment een schokgolf door de beurzen vloog en sedert dat moment alleen maar daalde. de contracten te ontbinden..
Zij hebben alleen maar wild en op schandalige wijze om zich heen geslagen en nu roepen ze moord en brand.
Ook het echte AFM rapport van 2003 was meer dan duidelijk, maar waarom niet gewoon ter zijde schuiven.
Wie blunders maakt zal op de blaren moeten zitten, en niet de gedupeerden blijvend schofferen, met dat is niet waar en dat klopt niet, en dat is geen argument en wij zijn niet schuldig. Wie heeft wat overnomen, neem dan eens je verantwoordelijk en schuif het niet jarenlang af op de gedupeerden, die zijn toch al ten einde raad.
Alle rechtzaken frusteren, dat is het grote onrecht, en maar door gaan met manipulatief gedrag op alle fronten.
Het is een aandelen-leaseschandaal van de eerste orde !
Er is leven na de Duivelsberg Regeling neen, die is er niet, het geld is stelsel matig van ons afgenomen, en dat is juist het grote onrecht voor vele gedupeerden.
Dexia neemt voor 900 miljoen Legiolease over.
Hoeveel aandeeltjes kreeg D daarvoor? Hoeveel contracten waren er op dat moment?...
...
Stel er waren toen 200.000 contracten tegen gemiddeld 5000 euro. Dan zou Aegon toch knettergek zijn om dat voor 900 miljoen aan D te verkopen?
Of redeneer ik nu zo krom?
Het is inderdaad vreemd dat LegioLease, met vele miljarden aan aandelen, voor slechts 900 miljoen gekocht kon worden.
Of zou ook LegioLease de aandelen nooit gekocht hebben en zou dexia deze truck gewoon hebben overgenomen...
AFM heeft geen enkel bewijs gevonden, weet u nog wel, dat de aandelen inderdaad op de Amsterdamse beurs zijn gekocht !!
Al die bewijzen kunnen toch niet zo maar verdwijnen...
Die 900 miljoen zal voornamelijk uit onze inleg hebben bestaan denk ik.