[ archief ] Wat een blamage voor vele gedupeerden

[B17]

Sinds vele jaren zit Dexia haar voorstellen dwingend op te leggen, onder de naam van Verlengingsregeling, Dexia Aanbod, Hardheidsclausule, Duisenberg-Regeling, Coulance Regeling maar het opvallende was en is nog steeds; eerst afzien van al je rechten en dan pas weten, wat je krijgt toegeworpen : niets !

Momenteel speelt de behandeling nieuwe truc om de WCAM te gaan misbruiken tegen de vele gedupeerden in Nederland, wederom met voorbijgaan van alle juridische aspecten, de Hr. Duisenberg verklaarde na het "juichende" eenzijdige akkoord, dat hij daar gemakshalve niet op heeft gelet.

Kortom Dexia staat boven de wet, het mag haar niets kosten, dan wel het kost haar niets, er is slechts sprake van toekomstige derving.

Wie niet iets van die voorstellen heeft geaccepteerd ondergaat genadeloos de incassoterreur waarin Dexia gespecialiseerd blijkt te zijn. Dexia heeft niets gedaan of willen doen om de schade te beperken, of om de rentepercentagens duidelijk te doen verminderen, waardoor het mogelijk was om van enig marktherstel te kunnen profiteren. Deze slopende woekerrentes heeft menig gedupeerde zwaar getroffen. Door de provisiegedreven verkopers van Labouchere, Legio Lease, Dexia tot 2003, gaan vele gedupeerden hier niet alleen financieel maar ook emotioneel aan ten gronde.

Dexia dwingt ons te voorzien van juridische bijstand en naar de rechtbank te stappen en vervolgens hebben vele onervaren mensen schoorvoetend die stap genomen, en nu frusteert Dexia op alle mogelijke manieren de procesgand om met tal van niet ter zake doende opmerkingen in de bekende Jip & Janneke stijl

Terwijl Prof. Rank reeds in 1991 vermeldde dat met de verkoop van onze produkten enkel wordt gericht op de kleine man in de straat om met maandelijkse termijnen om deel te nemen aan de HAUTE FINANCE.
Met een zo positief mogelijk rendementsscenario, en vermeldt niets over de risico's, blijft positief tegen deze onervaren mensen, ook bij doorvragen ontkennend antwoorden, wijs op de grandioze trackrecords en overtuig hen om meer contracten af te sluiten.

Het is niet te begrijpen dat nu door het toedoen van een gerenommeerde bankinstelling als Dexia Groep e.a , dergelijke ontstane schulden en verloren gegane inleggelden zijn veroorzaakt.

Er is duidelijk sprake de onervaren mensen bewust en met opzet te verarmen, Vele andere gedupeerden met mij hopen dat de jaren van bange onzekerheid zo spoedig mogelijk tot het verleden mogen behoren en het geluk in menig huisgezin weer moge terugkeren, en met terugbetaling van de hen onrechtmatig afgenomen inleggelden, plus de wettelijke rente en de onnodige betaalde kosten voor juridische bijstand, als wel een vergoeding voor de geleden emotionele schade.

Bij menigeen zijn al kostbare jaren verstreken, en het is niet te verteren
dat dergelijke mensen blijvend aan hun lot worden overgelaten, dit is niet meer dan schofterig opgezet.

B17

[Navarre]

Sinds vele jaren zit Dexia haar voorstellen dwingend op te leggen, onder de naam van Verlengingsregeling, Dexia Aanbod, Hardheidsclausule, Duisenberg-Regeling, Coulance Regeling maar het opvallende was en is nog steeds; eerst afzien van al je rechten en dan pas weten, wat je krijgt toegeworpen : niets !

Wederom een onjuiste weergave van de feiten.
Bij de Duisenbergregeling is zelfs nog een schematische voorstelling gegeven waarbij exact na te gaan was waar men voor tekende.

Verder noem je een "verlengingsregeling", een "hardheidsclausule" en een "coulanceregeling" deze "regelingen" maakten deel uit van het "Dexia-aanbod" en waren dus geen afzonderlijke regelingen die dwingend opgelegd werden.
Sterker nog, er werd helemaal niks dwingend opgelegd.

Waar heb je het dus eigenlijk over?

[LindaLovelace]

Ik denk dat die B17 gewoon B17 heeft gesnoven of naar PAL-jas Piet geluisterd heeft.

[Elias]

B17,
duidelijker kan niet. Helemaal mee eens !

[LindaLovelace]

Net zo duidelijk als het contract wat je getekend hebt?

[pluutje]

B17,

Op enkele puntjes na uitstekend!


LindLovelace Lauwloene

[*]

Navarre, had belooft niet meer op dit forum te komen.
Was ook weer niet waar.

[pluutje]

Geplaatst op 26 Nov 2006 20:42 door Navarre
-------------------------------------------------------------------------------
Verder noem je een "verlengingsregeling", een "hardheidsclausule" en een "coulanceregeling" deze "regelingen" maakten deel uit van het "Dexia-aanbod"

Dit waren regelingen van niX.

[cornelis]

Was ook weer niet waar.

Dexia kwaaltje

[Pieter]

Dit waren regelingen van niX.

Pluutje,

Klopt.

Maar het zijn helaas ook vaststellingsovereenkomsten waarin beide partijen de deur dicht gooien om in de toekomst eventueel te gaan procederen indien er nadere feiten en omstandigeheden voordoen waaruit zou blijken dat de balans in de overeengekomen schikking niet meer in verhouding staat.

Of de kennis voorsprong van de aanbieder ten opzichten van de aaanvaarder ten tijde van het overeenkomen vasstelingsovereenkomst ook onder de noemer nadere feiten en omstandigheden valt is nog de vraag.

Feitelijk weet de aanbieder wat hem boven het hoofd hangt als alles boven water komt. De aanvaarder is daarvan niet op de hoogte en basseerd zijn beslissing op basis van de tekortkomingen van de aanbieder die op dat moment bekend zijn. De aanbieder daarintegen houdt wijselijk zijn mond. M.i Misbruik van recht door aanbieder.

De aanbieder heeft dus een duidelijke kennis voorsprong ten opzichten van de aanvaarder. Die duidelijk een kennis achterstand positie heeft.

Hoe dit zich verhoudt ten opzichten van vaststellingsovereenkomsten moet nog uitgezocht worden. (geld ook voor Dexia aanbod gedupeerden)


Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[Eugene Cernan]

Feitelijk weet de aanbieder wat hem boven het hoofd hangt als alles boven water komt. De aanvaarder is daarvan niet op de hoogte en basseerd zijn beslissing op basis van de tekortkomingen van de aanbieder die op dat moment bekend zijn. De aanbieder daarintegen houdt wijselijk zijn mond. M.i Misbruik van recht door aanbieder.

Als dit zo is, kun je me dan aub nog eens duidelijk aan het verstand brengen waarom Dexia in 2000 LL voor 900 mln overnam van Aegon?

[Pieter]

Ook hier een heel simplisctische uitleg.

Dexia had dollar tekens in de ogen om de geldmachine van AEGON over te nemen.
Immers aandelen werden in eigen huis verhandelt en behouden. De lessee was de financier om de aandelen carousel op naam van Dexia (voorheen AEGON) in stand te houden.

Aankoop beleid en verhandeling in huis die AEGON als rechtsvoorganger bewandelde heeft Dexia tot aan heden in stand gehouden.

Immers AFM deskundige bericht toont dit aan middels haar onderzoek.
AFM heeft geconstateerd dat vanaf 1997 t/m 2006 eerst aandelen werden aangekocht, daarna contracten opgesteld en in geen enkel geval zijn aandelen overgedragen aldus AFM.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[oneliner]

Geweldige conclusie Mr. Pieter Juridisch gezien niet helemaal juist

[Eugene Cernan]

Dexia had dollar tekens in de ogen om de geldmachine van AEGON over te nemen.

En de verleasers dan? Als je werkelijk denkt dat Dexia ook maar een dubbeltje winst met Legio gemaakt heeft... het is de pot verwijt de ketel.
dexia heeft waardes te huur aangeboden in de hoop dat die waardes zouden stijgen, dexia kreeg de huur/lease, en dexia dekte deze waardes af, als deze waardes dan dalen is huur min waardedaling meer dan negatief. En kijk naar een gemiddelde wv3d van 2000-2003 van 250 gld per mnd. opbrengst 9000 gld, restschuld gem. 25000 gulden [meer dan 10000e] Als waardeafdekker heeft dexia deze schuld in beginsel betaalt, en contractueel overgedaan aan lessee. Waar zit de winst?

[Charles de Coster]

Zeker de economische regels die op Mars gelden gebruikt?

[Pieter]

De winst voor Dexia/Aegon zat hem in het volgende. even buiten beschouwing gelaten de giga hoge rente percentages op leasecontracten.

Ik verwijs je wederom naar AFM deskundige bericht en de niet weerlegde zaken in rekest Payback/Beursklacht aangaande AFM concept Deskundige bericht.
Waaruit geconcludeerd kan worden dat AEGON/Dexia gebruikt maakte van Frontrunning en de beurskoers hiermee beinvloedt heeft. Inhousematching, niet alleen door achteraf contracten op te stellen maar ook door gebruikmaking van mangements accounts (overloop accounts) waarin effecten hergebruikt werden buiten de beurs om maar wel dagprijzen werden doorberekend. SPVS, aandelen intern verkopen en terugkopen en dagprijzen aan lessee door berekenen.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[Charles de Coster]

Sjoemelen en schuiven, rookgordijnen leggen, valse voorlichting geven en informatie achterhouden. Daar was en is Dexia een meester in. Indertijd geholpen door zuipende en cokesnuivende provisiejagers van de ingeschakelde verkooporganisaties en het Zaanse callcenter van een billenknijpende oplichter. Daarbij gefaciliteerd door Zalm.

[Navarre]

Navarre, had belooft niet meer op dit forum te komen.
Was ook weer niet waar.

Als men klinkklare onzin verkoopt, kom ik met alle plezier nog even langs.

[Charles de Coster]

Navarre is een synoniem voor "gedupeerden sarren".

[Willem S. van Dalen]

Hééé ben jij er ook weer impact, hahahaha charles de coster, hoe verzin je het.

Met hoeveel ben je hier nu op het forum? eens ff kijken
impact-notenkraker-j.l.v.n.-van dalen-procesvoerder-idem-snerpo-charles de coster?