[ archief ] Van elders op dit forum:

[Chanmaster]

leasebak


Geplaatst op 21 Nov 2006 14:51 door leasebak


--------------------------------------------------------------------------------

Dhr. Schonewille kent men ongetwijfeld nog uit de aandelenlease affaire.

Met verbazing heb ik gisteren gekeken naar de uitzending van Radar waarin hij stelt een 'helpende hand' te bieden aan de gedupeerden binnen de woekerpolis affaire.

Ik heb serieus vraagtekens bij de betrouwbaarheid van hem in deze kwestie en de stichting waaraan hij is gekoppeld, stichting STOP.

In deze stichting nemen dezelfde bestuurders plaats als in de stichting Leaseverlies, de stichting die de aandelenlease gedupeerden zo 'goed heeft geholpen'. Zelf had ik me destijds aangemeld bij leaseverlies en was daar extreem ontevreden over (vele oorzaken).

De Stichting Leaseverlies heeft met meer dan 100.000 leden ongeveer 5.000.000 euro opgehaald. Dexia is uiteindelijk de deelnemers van die stichting tegemoet gekomen door ze hun bijdrage van circa 40 euro terug te geven, zodat de deelnemers tevreden zouden zijn met de Duisenberg Regeling en niet zouden zeuren over hun bijdrage, waar die gebleven was. Voor de duidelijkheid, dit geld is dus niet van Leaseverlies afkomstig, maar van Dexia. Deze stichting leaseverlies is meerdere malen verzocht openheid van zaken te geven over het financieel beleid van de stichting. Tot op heden is dat telkens geweigerd, en is er uberhaupt weinig op gereageerd. Een stichting heeft in mijn ogen een ideeel karakter, het kan dus niet zo zijn dat er dan grof gedeclareerd is. Toch is hoogst waarschijnlijk het geval. PAL heeft hier ook wel over geschreven
Schonewille heeft destijds de kosten van de website van leaseverlies opgevoerd toen er enige verantwoording moest worden afgelegd over het financieel beleid van de stichting. Echter zo een website kan niet meer kosten dan 10.000 - 25.000 euro, dit is dus een schijntje op hun totale budget. Waarom voer je dergelijke kosten dan aan? Dan heb je toch iets te verbergen?
Ik zou willen kijken of het mogelijk is samen met een aantal andere mensen van het forum of dit kan worden aangepakt in de zin van een website of iets dergelijks. Bijv. www.openheid-leaseverlies-5miljoeneurozoek.nl

Waarbij mensen zich dan kunnen aanmelden of registreren, 'een stem tot openheid dus'. Na meerdere jaren vind ik dat die openheid er ook eens moet komen, naast een ideeel karakter van een stichting is leaseverlies ook verplicht tot het publiceren van jaarcijfers en het bijhouden van een kasboek omtrent de besteding.

Kijk, als er dan echte resultaten worden geboekt dan is het nog tot daar aan toe, maar ik ben als lid van Leaseverlies heel ontevreden over de Duisenberg regeling, later heb ik mijn zaak dan ook overgedragen aan een advocaat, hij vind ook dat deze regeling te mager is, niet alleen voor mij, maar voor alle gedupeerden.

Ik heb echter ook een levensverzekering bij de onderlinge s gravenhage, binnen de woekerpolis affaire wil ik dus ook claimen, want ook hier lijkt van alles mis. Maar wat als Schonewille of beter gezegd het oude bestuur van leaseverlies met ook meneer Hooft graafland hier weer in, hier dan weer niets van bakt, ik acht deze kans heel groot. Voor dat ze met die geweldige duisenberg regeling kwamen, die ze de mensen nu door hun strot duwen, hadden ze een procedure tegen dexia lopen. Deze is compleet mislukt, de insteek hierbij was geheel verkeerd en heeft ook nog eens jaren geduurt met een zeer slechte afloop.

Ik zeg het vertrouwen dus bij voorbaat al op in Schonewille, vraag me verder af of radar schonewille nu wel naar voren moet schuiven om er voor te zorgen dat ik en andere polis gedupeerden geld terugkrijgen van de verzekeringsmaatschappijen omdat ze te veel kosten hebben doorberekend.

graag hoor ik wie zich aansluit om a) een initiatief te beginnen tegen woekerpolissen en b) een initiatief te beginnen tegen het verdwenen geld bij Leaseverlies, een verantwoording van de gemaakte kosten binnen die stichting (bijvoorbeeld de werkelijke kosten van dhr. Schonewille, zijn uurtarief, de financiele compensatie van de bestuurders en de kosten van hun website), en het te magere resultaat van de duisenberg regeling bij een budget van 5 miljoen. Zodat niet ook de woeker affaire een slecht einde krijgt.

M.a.w. OPENHEID !!!

Stichting Stop stond verder net nog op de website vermeld van radar, daarnet is die naam echter verwijderd in het bericht over de update van de woekerpolis affaire 20-11-2006. Weet iemand hier iets over????

Ik meen dat dit hier terecht is!

[Charles de Coster]

Oud nieuws met een baard zo lang als Methusalem. Wat wil je hiermee bereiken, Chanmaster?

[pluutje]

Geplaatst op 30 Dec 2006 10:48 door Charles de Coster


--------------------------------------------------------------------------------

Oud nieuws met een baard zo lang als Methusadam.