[ archief ] Rente over te late betaling van Interpolis

[Lionvito]

Interpolis betaalt 40K Euro 2,5 maanden na het verstrijken van een polis expiratie datum. Zij probeert mij af te schepen, na herhaaldelijk aandringen, met een schamele 2,7 % rentevergoeding op jaarbasis. Is dit redelijk? Indien niet, wat zou een redelijke rentevergoeding zijn?

Groet Lion Vito

[particulier]

Bij een polis ligt de expiratiedatum ruim van tevoren vast. Het uitbetalen is niet gegaan zoals afgesproken, dus is Interpolis je de wettelijke rente verschuldigd. Op 4 januari dit jaar staat de rente op 3,57 %

[Lionvito]

Ik weet zeker dat als het omgekeerde zou gebeuren, dus als ik die maatschappij 2,5 maand te laat zou betalen, dat ik niet weg zou komen met 3,57 procent op jaarbasis. Waarom zou die verzekering daar wel mee wegkomen?

[bolleke]

Voor de goede orde. Was het een recht toe recht aan kapitaalspolis of was het een geclausuleerde polis, bijvoorbeeld een lijfrente. In het eerste geval mits deze niet verpand was dan zou het raar zijn dat er 2,5 maand overgaat voor de uitbetaling.

In het tweede geval kan de verzekeraar niet zomaar uitkeren omdat de polis fiscaal belast is. Oftewel de verzekeraar wilt weten of de een lijfrente aangekocht gaat worden of dat er dat de polis nog een aantal jaren doorloopt. Dit met het oog op de fiscale behandeling. Ik denk dat je tussenpersoon mededebet is aan de "vertraging" alhoewel ik de ins- en outs niet weet.

[Lionvito]

Het was een recht toe recht aan expirerende koopsompolis.
Op het moment van expiratie wist de tussen persoon (rabobank) en de verzekeraar exact wat mijn wensen waren ; namelijk in een keer het vrijkomende bedrag uitbetalen. Daar was geen enkele discussie of onduidelijkheid over, ofschoon de tussenpersoon natuurlijk liever gezien had dat ik een lijfrente had afgesloten; maar dat is haar probleem lijkt mij. Gezien de nu eindelijk loskomende issues aangaande "provisies"ben ik nog steeds blij dat ik daar niet op ingegaan ben. Pesoonlijk had ik de polis "as-was"nog een paar jaar willen laten doorlopen, maar dat was volgens de tussenpersoon niet mogelijk. Nogmaals op de expiratie datum was er volledige duidelijkheid over wat mijn wensen waren.

De issue gaat dan ook niet over enige onduidelijkheid maar louter en alleen over de te vergoeden rente. Uit haarzelf had de maatschaappij niets aangeboden, maar toen ik opmerkte dat betaliing toch wel erg lang geduurd had kwamen ze met het "genereuze"aanbod" dat ongeveer op 2,7 % uitkomt (op jaarbasis). Een maand geleden kwam de tussenpersoon met hetzelfde voorstel, en of ik daarvooe maar even wilde tekenen, anders zou ik niets meer krijgen.
Ik meen dat er voor een overeenkomst minstens twee partijen overeenstemming moeten hebben.

Waar kan ik tegen 2,7 procent een kortlopende lening afsluiten?
Groeten

[Lionvito]

N.B het ging om een koopsompolis oud regiem; dus een lijfrente was geen eis; dit voor de goede orde.

Groet

[bolleke]

Ok dan begrijp ik de situatie.