[ archief ] DAS en ARAG

[jandoedel]

De das en de arag zijn in ieder geval niet aan te raden. Bij de das meerdere malen een contactpersoon gehad die slechts 1 dag in de week aanwezig was en dus zeer moeilijk te bereiken was. Ze adverteren dan wel dat ze zoveel juristen in dienst hebben, maar als het meerendeel parttimers zijn dan zit je daar nogal snel op. Ik vind dat ze bovendien niet nauwkeurig te werk gaan, want zowel de das als de arag maken veel slordigheidsfouten. Het contact tussen de jurist en de verzekerde verloopt moeizaam en je moet er de hele tijd achter bellen. Bovendien vind ik dat vooral de das weinig inzet toont en snel de moed opgeeft bij de ietswat complexere zaken.
Kortom ik zal de das en arag sterk afraden!!!

[Walter van V]

mmm, ik heb meerdere zaken moeten voeren (helaas) met de DAS, welke allen netjes zijn afgehandeld, en slechts in 1 geval de betreffende jurist duidelijk gebrek aan ervaring had.

Alle zaken zijn overigens met succes afgesloten.

Sinds 1-4-2006 ARAG verzekerd, nu 1 kleiner akkefietje gehad (met als tegenpartij een advokaat n.b!) , is wel succesvol afgesloten (denk ik, we hebben nooit meer iets vernomen van de andere kant..)


De DAS stond op de paar momenten dat er SNEL actie genomen moest worden ook SNEL klaar met goed advies.

Dus ik deel uw ervaringen niet.

[Mathilde D.]

Maar was dat ook een particuliere verzekering of was dat een bedrijfsverzekering?

[bboopz]

Wij hebben zelf erg slechte ervaringen met de DAS, vandaar dat wij daar in 2002 zijn weggegaan.

Recentelijk een heel vervelende zaak gehad en perfect opgelost met / door de ARAG, die wel een advocaat hebben ingehuurd (die wij mochten kiezen) aangezien zij hier geen /niet genoeg ervaring mee hadden.

Dit betrof overigens een zakelijk geschil.

deedee

[Walter van V]

voor ons 3 zakelijke geschillen (personeel en aannemer, door DAS) en 1 prive (ARAG).

Overigens ook nog 1 ander geschil gehad wat buiten de DAS polisvoorwaarden viel (lekke olietank bij net aangeschaft pand).
Voordeel van ARAG is dat je in zo`n geval wel een beroep op hun adviesnetwerk kan doen, dat kent de DAS weer niet. En voordeel ARAG is dat zij inderdaad makkelijker externe juristen gebruiken als daar een reden voor is.

Ik hoop overigens weinig van de ARAG gebruik te hoeven maken..

Overigens: vanwaar de vraag zakelijk of particulier?? Ik vraag mij af of dat een overweging van de verzekering is bij het toewijzen van een jurist.

[Laurent]

DAS ARAG zijn natuurlijke maar hulpmiddel advocaten, voor simpele gevallen misschien handig ivm standaard in jurisdische taal geschreven brieven, voor echt jurdisch werk moet je een advocaat nemen.

[Walter van V]

nou dat is een beetje een negatiev stelling. Geen van de zaken die door de DAS en ARAG behandeld zijn , waren te omschrijven als standaard zaken..

Sterker nog : de zaak die wij buiten de rechtsbijstand om hebben moeten doen met een ""echte"" advokaat (die olievervuiling) was best een standaard zaak, want veel jurisprudentie. Maar hij duurde wel het langste....

[bboopz]

De ARAG verwees ons meteen naar een advocaat omdat zij zelf niet gespecialiseerd zijn in transport/verzekeringszaken.

[flafwaf]

Hoi, ik kwam hier via google terecht.
Ik wil juist een pluim voor ARAG geven aangezien ze me goed en vooral pro-actief geholpen hebben om schade bij een tegenpartij te verhalen.