[ archief ] duisenbergregeling bindend

[capellenaar]

Raar maar waar. De rechtbank heeft de regeling bindend verklaard. Voor degene die al procederen een kwestie van even een briefje en je proces gaat gewoon door. Je kunt je wel afvragen wat de rechter nu uit zal spreken als je niet aan de regeling meedoet! En wat dacht je voor alle andere toekomstige schades op elk gebied. Je gooit het op de WCAM en je kunt niet meer stuk als bedrijf/instantie. Zorgwekkend hoor.

[CvdH]

Hof verklaart schikking Dexia verbindend
ANP

AMSTERDAM - Het gerechtshof van Amsterdam heeft donderdag de zogenoemde Duisenberg-schikking verbindend verklaard. De regeling betreft gedupeerde beleggers in de aandelenlease van Dexia.

De bank Dexia en de twee belangenorganisaties Stichting Eegalease en Stichting Leaseverlies kwamen vorig jaar samen tot het schikkingsvoorstel in de rel rond de aandelenlease, oftewel beleggingen met geleend geld. De regeling, waarvoor de inmiddels overleden Wim Duisenberg bemiddelde, houdt in dat beleggers tweederde van hun restschuld terugkrijgen. Dexia heeft al ruim 1 miljard euro opzij gelegd voor de compensatie van de schulden.

Bij de belangenorganisaties die voor de regeling zijn, hebben zich 120.000 van de 200.000 getroffen beleggers aangesloten. De helft van hen heeft al getekend voor de Duisenberg-regeling. Criticasters van de regeling hadden zich verenigd in groepen als Leaseproces en Platform Aandelenlease.

(c) de Volkskrant

[hilbrand]

Ik speelde al een tijdje met de gedachte, maar deze jongen gaat zijn geluk elders beproeven. Zo snel mogelijk weg nu uit dit godvergeten corrupte pokkenland

[leeuwtje]

Als je in Nederland eerlijk bent, hard werkt, je kinderen normen en waarden bijbrengt en geen strafblad hebt val je overal buiten.

Misdaad loont niet wordt er dan gezegd. Ik ga er zachtjes aan toch anders over denken. Mischien principes overboord gooien en alleen nog maar aan mezelf en mijn gezin denken om nog op een normaal niveau verderer te kunnen leven in dit zieke land. Ikke, ikke en de rest kan stikken.

[hilbrand]

Inderdaad Leeuwtje,

Er rest mij geen andere keuze dan me op het slechte pad te begeven.
Kan me ook niks meer vedommen.
Misdaad loont namelijk WEL

[BERENDIEN]

Kan men hiertegen nog in beroep of is dit schandalige vonnis onherroepbaar?
Wat een mafiabende in dit land zeg.

[Hans2]

Wacht even de reactie af van Leaseproces

Leaseproces heeft zich gespecialiseerd in de materie en heeft natuurlijk al rekening gehouden met deze uitspraak.

Zullen wel binnenkort met een officiëel perbericht uitkomen.

[Hans A]

Hé, hé,
nog net binnen de twee jaar!

Dexia heeft haar zin en kan dus gelukkig niet in hogerberoep te gaan om deze soap nog langer te rekken.
En de rechtbank kan nu dus de speciale "Dexiakamer" in gebruik gaan nemen en snel de zaken van degene die niet genoegen neemt met deze fooi afhandelen.

[Martinvdm]

Inderdaad...Helaas dat de WCAM doorgetrokken wordt EN dat de schikking als 'redelijk' bestempeld is door de rechter...

Als aangeslotene van Leaseproces wacht ik even hun reactie af. Toch doorprocederen lijkt voorlopig onvermijdelijk...

Heb onderweg het verhaal van de rechter gehoord, en daar zakt mijn broek echt van af. Ik wist niet dat rechtspraak zo oppervlakkig kon zijn...

[john.elsewhere]

Het verbaast me niets dat die Duitenbergregeling verbindend is verklaard, maar het stelt me wel teleur. Hoe kan een regeling, die elke juridische grondslag mist, in godsnaam door de rechtelijke macht verbindend worden verklaard? Dat kan alleen als er sprake is van klasse-justitie. Ik durf erom te wedden dat die Zalm weer achter de scherm heeft zitten lobbyen om de regeling erdoor te krijgen. Men probeert op deze wijze te bewerkstelligen dat alsnog grote aantallen gedupeerden overstag zullen gaan en accoord zullen gaan met die rotregeling zodat de rechtelijke macht vele juridische procedures bespaard zal blijven.

Hoe zit het eigenlijk met de gedupeerden, die hun betalingen aan Verexia hebben stop gezet? Zij komen toch sowieso niet in aanmerking voor die regeling, omdat door Verexia immers als "wanbetalers" worden beschouwd. Als je niet in aanmerking komt voor de D-regeling dan hoef je immers ook niet te opt-outen!

Het zal voor Verexia nog een hele kluif worden om deze "wanbetalers" voor de rechter te sleuren, tenminste als zij Verexia inmiddels zelf al niet gedaagd hebben.

In ieder geval is de aandelenlease-affaire nog lang niet voorbij. Er zullen nog vele procedures volgen. De positie van de gedupeerden is echter danig verzwakt door het verbindend verklaren van die D-regeling. De rechters zullen zich waarschijnlijk gaan baseren op die D-regeling bij hun uitspraken. Alweer een enorme dreun voor de objectiviteit van de rechtspraak in Nederland!

[pewi]

Wie weet hoe het zit met gedupeerden die hun maandelijkse aflossing niet meer voldeden, omdat ze buitenrechtelijk vernietigd hebben.
Wie weet hoe het zit met contracten welke sowieso al niet in aanmerking kwamen voor de D-regeling.
Ik kom niet in aanmerking voor de D-regeling. Dan hoef ik dit toch ook niet kenbaar te maken, toch.
Aan de andere kant, een kort briefje naar de notaris kan geen kwaad.
2 (eigenlijk 3) keer genaaid houdt beter.

Vrgr pewi

[Hans2]

Gerechtshof verklaart Duisenberg-schikking bindend

AMSTERDAM - Het gerechtshof in Amsterdam heeft donderdag de Duisenberg-schikking voor gedupeerde aandelenleasebeleggers van het Frans-Belgische concern Dexia algemeen verbindend verklaard. Daarmee wordt in principe twee derde van de restschuld van ongeveer 200.000 beleggers kwijtgescholden.

De schikking, waarmee ruim 1 miljard euro is gemoeid, kwam in 2005 tot stand na bemiddeling van de voormalige bankpresident Wim Duisenberg. Hij was destijds gevraagd om een oplossing te vinden voor de langslepende juridische strijd tussen Dexia en beleggers over financiële producten waarbij met geleend geld was belegd.

Beleggers kwamen in het verweer nadat was gebleken dat zij met grote schulden werden opgezadeld door de leaseproducten. Het ging fout toen de beurskoersen aan het begin van deze eeuw onderuit gingen.

Het gerechtshof liet donderdag weten dat Dexia zijn klanten uitdrukkelijk had moeten waarschuwen voor de restschuld die zou kunnen ontstaan.

,,Maar de oorzaak van deze massale schade ligt niet alleen bij Dexia. Beleggers hadden kunnen begrijpen dat er belegd werd met geleend geld.''!!!!!!

Volgens de rechtbank is de schikking ,,al met al niet onredelijk''. De rechter verwierp beweringen van tegenstanders dat Dexia de bewuste aandelen nooit zou hebben gekocht!!!!. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) was eerder al tot die conclusie gekomen.

Beleggers die het niet eens zijn met de schikking kunnen dit aangeven. Een aantal actiegroeperingen heeft al aangegeven verder te willen procederen. Belangenverenigingen als de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) en... de CONSUMENTENBOND.... hebben zich achter de schikking geschaard.

[Oom Dagobert]

Als zout in de wonde komen straks nog de schijnheilige reacties van Dexia en de verradersclub Leaseverlies, CB, e.d.
Ik ga daar niet naar luisteren en ga het me niet aantrekken.
Vooral die lui van Leaseverlies aan wie we dit te danken hebben
vragen om een persoonlijke wraakactie.
Oren dichthouden dus als zij spreken, zinloze opwinding helaas.
Ze hebben van het Hof hun gelijk gekregen.
Tuig van het eertse soort om tienduizenden gedupeerden er aan te wagen alleen om hun eigen hachie binnen hun organisatie te redden.
OD.

[Navarre]

Wacht even de reactie af van Leaseproces

Die hoef je niet af te wachten, die zullen ongetwijfeld aandringen op doorprocederen.

[Martinvdm]

Daarom mag ik wel afwachten wat ze te melden hebben in reactie op de uitspraak...

Dat ze door willen procederen mag duidelijk zijn...

[Navarre]

Natuurlijk Martin, alleen maar goed om te luisteren, als je maar in je achterhoofd houdt waar hun belangen liggen.

[Hans2]

http://www.leaseproces.nl/dexia/


Dexia
Vandaag uitspraak over de Duisenberg-regeling
Vanmiddag om 16.00 uur doet het Gerechtshof te Amsterdam uitspraak over het door Dexia c.s. ingediende verzoek om de Duisenberg-regeling verbindend te verklaren. Het belangrijkste van deze uitspraak is dat daarmee, naar verwachting, de schorsing van de procedures wordt opgeheven. Dit betekent dat in de lopende procedures weer verder geprocedeerd kan worden en dat nieuwe procedures opgestart kunnen worden.

Indien de Duisenberg-regeling verbindend wordt verklaard heeft dat voor u geen consequenties, omdat alle gedupeerden ervoor kunnen kiezen om niet onder de regeling te vallen en om gewoon verder te procederen of alsnog een procedure op te starten.

Vanaf 18.00 uur vanavond, na analyse van de uitspraak door de juristen van Leaseproces, kunt u op deze plaats het commentaar van Leaseproces op de uitspraak lezen.

[CvdH]

2007 belooft een stortvloed aan Dexia-procedures
Gepubliceerd: 24 januari 2007
De aandelenlease-affaire gaat weer een nieuw jaar in. De verwachting is dat de Dexia-gedupeerden in 2007 massaal gaan procederen.

Op 24 januari 2007 zal het Amsterdamse gerechtshof uitspraak doen op het verzoek van Dexia en enkele belangenorganisaties om de Duisenbergregeling algemeen verbindend te verklaren voor alle Dexia-gedupeerden. Hopelijk zal het hof de knoop nu doorhakken, en niet nog langer wachten met een eindbeslissing.

De beslissing van het hof zal zeker niet het einde betekenen van de aandelenlease-affaire. Integendeel, het gaat eindelijk beginnen. Hoe de uitspraak ook zal zijn, vele tienduizenden gedupeerden zullen eindelijk hun zaak aan de rechter kunnen voorleggen, en degenen die al in een procedure verwikkeld waren, kunnen na lang wachten weer verder procederen. Tijdens de behandeling van het Dexia-verzoek, hebben vrijwel alle rechtszaken stilgelegen. Ondertussen verkeerden de gedupeerden in grote financiële onzekerheid.

Als het hof de Duisenbergregeling inderdaad algemeen verbindend verklaart, dan nog kan iedere individuele gedupeerde aangeven niet gebonden te willen zijn. Het hof zal een termijn aangeven waarbinnen gedupeerden die verklaring moeten doen. Vervolgens kunnen zij tegen Dexia procederen zonder gebonden te zijn aan de - in veler ogen - te magere vergoeding op grond van de Duisenbergregeling. Het is dus belangrijk die termijn niet te laten verstrijken!

Voor meer informatie over het verzoek aan het hof Amsterdam en het stilleggen van procedures, zie onder meer: www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=2074
Terwijl de rechtszaken tegen Dexia stillagen, hebben de juristen van JuroFoon hard doorgewerkt om nieuwe procedures voor te bereiden. Bij JuroFoon melden zich nog elke dag nieuwe gedupeerden van Dexia en andere aandelenlease-aanbieders. We willen degenen die nog geen juridisch advies ingewonnen hebben, op het hart drukken dit zo snel mogelijk alsnog te doen. Ook procederen in persoon (dus zonder jurist) valt sterk af te raden, daarvoor is het procesrecht te ingewikkeld en dat kan u veel geld kosten.

Heeft u nog geen contact gehad met een van onze juristen, meld u dan aan voor een kostenloos intake-gesprek via deze pagina: www.jurofoon.nl/aandelenlease/intake.asp

[Oom Dagobert]

Ik denk niet dat de meeste belangenverenigingen er meer uit kunnen halen dan de Duisenbergregeling.
Waarom niet?
Omdat al hun argumenten bij het Hof bekend zijn en het HOf desondanks heeft geoordeeld dat DUisenberg een goed compromis is.
Misleiding, geen bewijs aankoop, huurkoop, 2de handtekening, dat alles was geen reden voor een betere schadevergoeding.
Alleen in individuele, afwijkende gevallen zal de rechter een uitzondering maken.
Dus echt schrijnende gevallen.
En die gevallen worden voor zover ik weet niet groepsgewijs behartigd.
Dan moet je m.i. echt individueel gaan procederen.
En dat kost geld, veel geld.
Dit is geen advies aan anderen maar enkel mijn eigen mening over deze schandelijke afloop.
OD.

[cornelis]

Te gek voor woorden,

Regels en wetten overtredenGeen aandelen gekocht en toch de duisenvergregeling algemeen verbindend verklaren

Hoe is het in Godsnaam mogelijk