LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Het recht heeft gesproken.
-
- Berichten: 372
- Lid geworden op: 18 dec 2004 18:12
Het recht heeft gesproken.
We hebben gestreden tot de laatste snik maar nu moeten we gewoon verder met ons leven.
De meeste mensen kunnen het niet meer betalen om door te procederen en deze Duisenbergregeling is dus dé manier om de verliezen te beperken.
Kusjes,
Linda
De meeste mensen kunnen het niet meer betalen om door te procederen en deze Duisenbergregeling is dus dé manier om de verliezen te beperken.
Kusjes,
Linda
Re: Het recht heeft gesproken.
Helaas zit dat er voor een grote groep gedupeerden niet meer in.nu moeten we gewoon verder met ons leven.
Dáááág oude dag voorzienig,
Dáááág eerder stoppen met werken.
Dáááág mooie opleiding voor de kinderen.
Dáááág leuke woning
Dáááág mooie vakantiereis
Dáááág toekomst plannen
Dáááág gezondheid
Misschien kunnen er nog een paar garaniums van af, dan kunnen we daar achter gaan zitten.
Dexia, je mag trots zijn op wat je hebt aangericht hoor!!!!!
Wat begin ik de Belgen te haten.
Re: Het recht heeft gesproken.
Ach linda ik zou zeggen steek er nog een op en doe relax
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Re: Het recht heeft gesproken.
Ja nu maar afwachten wat de rechtbank gaat doen met de div processen
En nogmaals Justin jj Rudolf van spaarselect bedank voor wat je ons hebt aangedaan
En nogmaals Justin jj Rudolf van spaarselect bedank voor wat je ons hebt aangedaan
Re: Het recht heeft gesproken.
Ik wil John Rooswinkel van Spaarselect uit Roermond ook bedanken voor het vele leed wat hij mij en mijn familie heeft aangedaan.
Ik procedeer trouwens met vol vertrouwen door via Leaseleed.
Ik moet Jonh R. niet tegen komen want dan .......
Ik procedeer trouwens met vol vertrouwen door via Leaseleed.
Ik moet Jonh R. niet tegen komen want dan .......
Re: Het recht heeft gesproken.
Niet doen. Ik snap de reactie wel, maar de meeste Belgen zijn volgens mij aardige mensen hoor.Wat begin ik de Belgen te haten.
De Hollandse banken zijn volgens mij niet veel beter.
Kop op.
Laatst gewijzigd door hilbrand op 27 jan 2007 20:21, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 372
- Lid geworden op: 18 dec 2004 18:12
Re: Het recht heeft gesproken.
Het is ook een beetje raar om alle Belgen te haten omdat jij iets tekende wat misgelopen is.
Jammer hoor, zo'n reactie.
Jammer hoor, zo'n reactie.
Re: Het recht heeft gesproken.
Geplaatst op 27 Jan 2007 20:19 door LindaLovelace
--------------------------------------------------------------------------------
Het is ook een beetje raar om alle Belgen te haten omdat jij iets tekende wat misgelopen is.
Jammer hoor, zo'n reactie.
Het is ook een beetje raar om alle Gedupeerden te haten omdat zij iets tekende wat misgelopen is.
Jammer hoor, zo'n reactie.
![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
Re: Het recht heeft gesproken.
Ik denk dat de Belgen zelf spijt hebben, dat zij La Bouchere gekocht hebben. Sorry maar begonnen met deze constructies zijn toch Nederlanders (Legio Lease, AEGON,...). In andere landen zijn dit soort zaken gewoon verboden.Wat begin ik de Belgen te haten.
Re: Het recht heeft gesproken.
Begrijpelijke uitlating van *, maar het is onzin om af te geven op de Belgen met hun veel betere SCHADEvergoeding t.a.v. hun inleg.
Vreemd, want die rechter in Amsterdam kan zich dan wel erg gemakkelijk beroepen op de (nationale) NL-wetgeving en in het voordeel van Dexia dus binnen de grenzen blijven, maar......
Het gaat om dezelfde producten die op dezelfde manier, met name door Spaar-Select namens Dexia aan de man werden gebracht en om dezelfde euri's die moesten worden betaald......
M.a.w.: Schade door een kapotte ruit, aanrijdings- of stormschade wordt door of over een landgrens toch ook niet anders uitgelegd ?
Vreemd, want die rechter in Amsterdam kan zich dan wel erg gemakkelijk beroepen op de (nationale) NL-wetgeving en in het voordeel van Dexia dus binnen de grenzen blijven, maar......
Het gaat om dezelfde producten die op dezelfde manier, met name door Spaar-Select namens Dexia aan de man werden gebracht en om dezelfde euri's die moesten worden betaald......
M.a.w.: Schade door een kapotte ruit, aanrijdings- of stormschade wordt door of over een landgrens toch ook niet anders uitgelegd ?
Re: Het recht heeft gesproken.
Begrijpelijk? Ongenuanceerd bedoel je waarschijnlijk.Begrijpelijke uitlating van *, maar het is onzin om af te geven op de Belgen met hun veel betere SCHADEvergoeding t.a.v. hun inleg.
Wat kan de gemiddelde Belg er aan doen?
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Re: Het recht heeft gesproken.
Zij mogelijk niets, maar dexia wel en die koos in dit geval snel en in het geniep eieren voor haar ( hun ?? ) geld....
![Surprised :o](./images/smilies/icon_surprised.gif)
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
![Surprised :o](./images/smilies/icon_surprised.gif)
Re: Het recht heeft gesproken.
Rechters in belgië zijn misschien niet zulke makken schapen als hier,en zijn wel bereid om te vonnissen waar de wet voor is gemaakt,namellijk gerechtigheid,heet niet voor niets een RECHTBANK.
Geplaatst op 27 Jan 2007 23:18 door Elias
Zij mogelijk niets, maar dexia wel en die koos in dit geval snel en in het geniep eieren voor haar ( hun ?? ) geld.... Rolling Eyes Surprised
Naar boven
Re: Het recht heeft gesproken.
Tsja, wie zal het zeggen? Andere rechtspraak? Andere regels? Andere achtergronden?
Van een verenigd europa is in ieder geval geen sprake, en op zich vind ik daar ook weer wel wat voor te zeggen
(ja ja, los van deze problematiek).
Het heet een rechtbank, maar dit wil niet zeggen dat wat de rechter zegt hetgeen is wat jij wilt horen! Ik lees hier steeds dat rechters die uitspraken doen die niet overeenkomen met de wens van gedupeerden (dus ook niet met mijn wens) rechters zijn die niet deugen...
Van een verenigd europa is in ieder geval geen sprake, en op zich vind ik daar ook weer wel wat voor te zeggen
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Het heet een rechtbank, maar dit wil niet zeggen dat wat de rechter zegt hetgeen is wat jij wilt horen! Ik lees hier steeds dat rechters die uitspraken doen die niet overeenkomen met de wens van gedupeerden (dus ook niet met mijn wens) rechters zijn die niet deugen...
-
- Berichten: 372
- Lid geworden op: 18 dec 2004 18:12
Re: Het recht heeft gesproken.
Ales het besluit van de rechter in je straatje past is het een goede vent. Zo lust ik er ook nog wel één.
Re: Het recht heeft gesproken.
Rechters deugen in mijn optiek wel, je denkt toch niet dat deze rechter zomaar in zijn eentje deze uitspraak uit zijn mouw geschut heeft!!!!
Bekijk het nu eens positief, de procedures kunnen nu doorgaan. En of er nu wel of niet de Duisenberg-regeling wordt toegepast zal iedereen af moeten wachten. Dat het niet altijd bevredigend zal zijn voor gedupeerden kan ik begrijpen, toch zal iedereen zich daar bij neer moeten leggen.
Een advies nog, probeer als er mogelijkheden zijn om toch nog een individule schikking te doen.
Bekijk het nu eens positief, de procedures kunnen nu doorgaan. En of er nu wel of niet de Duisenberg-regeling wordt toegepast zal iedereen af moeten wachten. Dat het niet altijd bevredigend zal zijn voor gedupeerden kan ik begrijpen, toch zal iedereen zich daar bij neer moeten leggen.
Een advies nog, probeer als er mogelijkheden zijn om toch nog een individule schikking te doen.
Re: Het recht heeft gesproken.
Een rechter is een goeie vent als hij alle feiten serieus neemt en niet bepaalde feiten weg poetst,en vervolgens doet waar ie voor betaald word namelijk de wet gebruiken waar deze voor gemaakt is,bij overtredingen straffen.Ales het besluit van de rechter in je straatje past is het een goede vent. Zo lust ik er ook nog wel één.
Re: Het recht heeft gesproken.
Een rechter toetst die wetten aan redelijkheid. Die wetten zijn voor meerdere interpretaties vatbaar, daarom zijn er rechters. Anders zou alles voor iedereen duidelijk zijn en zijn rechters totaal overbodig.Een rechter is een goeie vent als hij alle feiten serieus neemt en niet bepaalde feiten weg poetst,en vervolgens doet waar ie voor betaald word namelijk de wet gebruiken waar deze voor gemaakt is,bij overtredingen straffen.
Daarom kunnen rechters ook onderling van mening verschillen en kun je bij de één een heel andere uitspraak (over hetzelfde geval) krijgen als bij de ander. Dat maakt die rechters niet goed of slecht, dat geeft alleen aan dat het ook maar mensen zijn. Die (over het algemeen) allemaal hun werk ongetwijfeld naar eer en geweten zullen verrichten.
Re: Het recht heeft gesproken.
Gezien je uitlatingen op het Forum vermoed ik dat je er wel meer lust dan een!Geplaatst op 27 Jan 2007 23:55 door LindaLovelace
--------------------------------------------------------------------------------
Ales het besluit van de rechter in je straatje past is het een goede vent. Zo lust ik er ook nog wel één.
![Idea :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
Re: Het recht heeft gesproken.
hallo deurwaarder als iedereen eerder op de regeling was ingegaan had er heel veel ellende voorkomen kunnen worden.