De Europese Wet komt er dalijk weer aan, want het staat op de agenda. Wij zullen als bevolking niet naar onze welbekende mening gevraagd worden. Het nieuw Nederlands Kabinet zal instemmen en akkoord gaan. Nederland zal hoogstwaarschijnlijk geen referendum houden. Dat heeft Ben Bot vorig jaar al bekend gemaakt. De Raadt van State zal dat ook adviseren, omdat het antwoord van de Nederlanders kristalhelder is, volgens Balkenende.
Frankrijk heeft dalijk ook weer nieuwe verkiezingen en ook daar zal Europa weer op de agenda staan. Het nieuwe kabinet aldaar zal dan ook instemmen. We worden nu in heel Europa zoet gehouden. De landen stemmen liever zonder referendum, omdat zij er beter van worden. De bevolking zal slechter worden, want wij zien geen cent extra...ja verdwijnen, maar meer niet. We gaan betalen voor de armere landen. Deze landen helpen wij aan werk door werk verplicht af te staan. Hierdoor gaan wij zelf naar de verdommenis. We worden opgelicht door onze eigen regeringsleiders in heel Europa!!!
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Europese Grondwet
-
allroundchauffeur
- Berichten: 31
- Lid geworden op: 08 feb 2007 22:35
Re: Europese Grondwet
Als je wilt weten of het zo goed is om voor een overkoepelend orgaan te kiezen, dan moet je hier: http://oldhag.uwnet.nl/ eens kijken.
http://www.geocities.com/maranatha_beverwijk/
http://www.geocities.com/maranatha_beverwijk/
Re: Europese Grondwet
Uiteindelijk is de keus natuurlijk niet alleen JA of NEE tegen een Europese grondwet.
Een betere vraagstelling zou zijn:
Welke verdrag kiest u?
1. VOOR de Europese grondwet
2. TEGEN de Europese grondwet, dus doorgaan met het verdrag van Nancy.
Nou, ik vind de Europese grondwet toch echt wel beter dan het verdrag van Nancy. Heb altijd veel geageerd (en ook rekening mee gehouden bij mijn stemkeuze) tegen Europa, maar niemand heeft mij kunnen uitleggen waarom het verdrag van Nancy beter is dan de Europese grondwet.
Een betere vraagstelling zou zijn:
Welke verdrag kiest u?
1. VOOR de Europese grondwet
2. TEGEN de Europese grondwet, dus doorgaan met het verdrag van Nancy.
Nou, ik vind de Europese grondwet toch echt wel beter dan het verdrag van Nancy. Heb altijd veel geageerd (en ook rekening mee gehouden bij mijn stemkeuze) tegen Europa, maar niemand heeft mij kunnen uitleggen waarom het verdrag van Nancy beter is dan de Europese grondwet.
-
Maarten1234
- Berichten: 1201
- Lid geworden op: 07 sep 2006 04:52
Re: Europese Grondwet
Nergens staat ook dat wij er met de Europese wetgeving op vooruit gaan. Ja de bedrijven communiceren op verschillende mogelijkheden makkelijker en goedkoper met elkaar, maar de geldwolven blijven zitten en kost het ons burger ons werk en geld.
Met deze wetgeving krijgt Brussel nog meer macht en daar mogen wij nog meer voor bloeden.
Met deze wetgeving krijgt Brussel nog meer macht en daar mogen wij nog meer voor bloeden.
Re: Europese Grondwet
Maar 97% van de Nederlanders heeft toch geen idee waar het over gaat met die Grondwet en dus zal er nooit op de juiste gronden voor of tegen gestemd worden. Die groep is gevoelig voor de hardste schreeuwers als Marijnissen en Wilders en zal niet op basis van kennis over een onderwerp stemmen
-
Maarten1234
- Berichten: 1201
- Lid geworden op: 07 sep 2006 04:52
Re: Europese Grondwet
Hoe kom jij aan getallen van 97%....??
Weet je hoeveel dat van de bevolking is..... Uitgaande van 16 miljoen inwoners is dat 15520000 niet weet waar de grondwet over gaat...en dat maar liefst enkelt 480000 inwoners weten waar het wel om gaat. Dat houdt in dat er zelfs mensen zijn die ons vertegenwoordigen, in de 1e en 2e kamer, niet weten waar het om gaat. Beetje vreemde verhouding is het niet??
Kortweg gezegd is de Grondwet een uitkomst voor Europa zodat Brussel meer toezicht en zeggenschap krijgt.. dus meer macht. Dalijk hebben wij geen eigen parlement meer en ga je de kant op van Amerika. Hier hebben zij ook Staten en 1 president. Dat komt dalijk met de nieuwe Grondwet ook. Dan stemt heel Europa op figuren die men niet kent. Dit is nog maar een fractie van al hetgeen dat gaat spelen en dat alleen op politiek gebied.
Tis gewoon list en bedrog en meer niet. Hoe jij praat zo praat onze volksvertegenwoordiging ook. Gewoon de burgers afhouden van stem en ons lekker onze gang laten gaan. Sorry maar mijn baan hangt direct af van zulke idioten.
Weet je hoeveel dat van de bevolking is..... Uitgaande van 16 miljoen inwoners is dat 15520000 niet weet waar de grondwet over gaat...en dat maar liefst enkelt 480000 inwoners weten waar het wel om gaat. Dat houdt in dat er zelfs mensen zijn die ons vertegenwoordigen, in de 1e en 2e kamer, niet weten waar het om gaat. Beetje vreemde verhouding is het niet??
Kortweg gezegd is de Grondwet een uitkomst voor Europa zodat Brussel meer toezicht en zeggenschap krijgt.. dus meer macht. Dalijk hebben wij geen eigen parlement meer en ga je de kant op van Amerika. Hier hebben zij ook Staten en 1 president. Dat komt dalijk met de nieuwe Grondwet ook. Dan stemt heel Europa op figuren die men niet kent. Dit is nog maar een fractie van al hetgeen dat gaat spelen en dat alleen op politiek gebied.
Tis gewoon list en bedrog en meer niet. Hoe jij praat zo praat onze volksvertegenwoordiging ook. Gewoon de burgers afhouden van stem en ons lekker onze gang laten gaan. Sorry maar mijn baan hangt direct af van zulke idioten.
Re: Europese Grondwet
Één van de punten die ik al sinds jaar en dag storend vind en ook in de nieuwe grondwet niet aangepast zie is het kiessysteem.
Dat gaat nog altijd uit van het systeem dat een lidstaat zelf kent hetgeen een onevenredige uitslag kan opleveren.
Neem bijvoorbeeld het districten kiesstelsel van Groot-Brittanië.
De liberalen zijn in Engeland met iets van 25% vrij sterk vertegenwoordigd, maar het districtenstelsel dat per district één vertegenwoordiger kent van de grootste partij laat daar in de praktijk weinig van over.
Met gevolg dat Engeland een onevenredige hoeveelheid socialistische afgevaardigden naar Brussel kan sturen die in het geheel niet overeenstemt met hun daadwerkelijke sterkte.
En niet alleen Engeland, ook een Duitsland met de 5% kieslimiet en de Franse methodiek leveren een scheef beeld van de werkelijkheid.
Er zou dus in ieder geval wat kiesstelsel aangaat één eenduidig systeem voor alle landen moeten gaan gelden, waarbij ook nog op gelet moet worden dat er niet geknoeid mag worden met de indeling van de kiesdistricten.
Want dat heeft jaren geleden het CDA schijnbaar ook al eens gedaan om middels aanpassingen van die grenzen het stemresultaat ten eigener bate om te buigen.
Dat gaat nog altijd uit van het systeem dat een lidstaat zelf kent hetgeen een onevenredige uitslag kan opleveren.
Neem bijvoorbeeld het districten kiesstelsel van Groot-Brittanië.
De liberalen zijn in Engeland met iets van 25% vrij sterk vertegenwoordigd, maar het districtenstelsel dat per district één vertegenwoordiger kent van de grootste partij laat daar in de praktijk weinig van over.
Met gevolg dat Engeland een onevenredige hoeveelheid socialistische afgevaardigden naar Brussel kan sturen die in het geheel niet overeenstemt met hun daadwerkelijke sterkte.
En niet alleen Engeland, ook een Duitsland met de 5% kieslimiet en de Franse methodiek leveren een scheef beeld van de werkelijkheid.
Er zou dus in ieder geval wat kiesstelsel aangaat één eenduidig systeem voor alle landen moeten gaan gelden, waarbij ook nog op gelet moet worden dat er niet geknoeid mag worden met de indeling van de kiesdistricten.
Want dat heeft jaren geleden het CDA schijnbaar ook al eens gedaan om middels aanpassingen van die grenzen het stemresultaat ten eigener bate om te buigen.
