[ archief ] terugvordering woontoeslagen

[harda]

hallo,

ik heb zelf ook woontoeslag gekregen die ik al lang heb stop gezet.
was bij de bank om dit terug te boeken en daar kreeg ik als antwoord dat het helemaal geen zin had ,want de belasting stort het met dezelfde gang weer retour.
ik ga het van de week toch terug boeken want ik heb dr geen recht op.
he al genoeg problemen met de belasting en wil er niet nog meer.

had een klein inkomen en daardoor moet ik nu aan de belasting 2000 euro terug betalen terwijl ik ver benden het minimum inkomen had.
zat met een dochter op 362 euro per maand.
heb gebeld en ik moet toch betalen ,want de premieheffing was zo niet vast te stellen.ik vroeg of ik nog mocht blijven eten.
ben getrouwd in september 2006 en woon nu met mijn man
mijn dochter is op dr zelf gaan wonen.
maar toch ondanks het kleine inkomen wat ik had moet ik daarvan dus 2000 euro betalen?

te gek om los te lopen toch?
en nu dit weer,met die huurtoeslag.
sraks kan ik weer rente betalen door die stomme fouten van hun zelf.

[kitty 5]

ik snap het niet toen ik nog van de vrom huursubsidie kreeg, waren er nooit problemen. ik snap niet waarom ze altijd alles moeten veranderen als dalijk de belasting het eindelijk voor mekaar heeft . (als dat tenminste lukt )dan komen ze weer met wat anders en dan krijg je weer een hoop problemen ,en wie zijn altijd de klos! de kleine man, want die het veranderen zitten er toch wel warmpjes bij,

[miep1]

Bij mijn ouders was het zelfs zo.
Vorig jaar dachten we dat het eindelijk goed was, want ze kregen een acceptgrio dat ze rond de 600 euro moesten terugbetalen aan de belastingdienst. Dit hebben ze keurig gedaan en binnen de gestelde termijn.
Nog GEEN DAG LATER werd ditzelfde bedrag weer door de belastingdienst teruggestort op de rekening van mijn ouders.
Neem me niet kwalijk. Waar ben je dan mee bezig.

[arslan]

Dat je moet terug betalen wat achteraf onterecht is duidelijk maar ik vind wel dat de belastingdienst heel goed moet weten waarmee ze bezig is en er voor moet zorgen dat de mensen op de callcentra goed zijn voorgelicht en juiste informatie geven.
Via de website van de belastingdienst heb ik toen nagegaan of ik in aanmerking kwam voor huurtoeslag. Dit was niet zo en op de vraag wanneer ik dit bericht zou krijgen was het antwoord dat ik wat geduld moest in acht nemen en dat de beschikking onderweg was of in ieder geval binnenkort in de bus zou komen.
Groot was mijn verbazing dat ik toch in aanmerking kwam voor huurtoeslag. Hierover gebeld en ik kreeg inderdaad het antwoord dat alles klopte ik tercht in aanmerking kwam voor deze toeslag. Dus ben ik er maar van uit gegaan dat ik zelf waarschijnlijk een foutje gemaakt had in mijn berekening. Als de belastingdienst mij schriftelijk meldt dat je huurtoeslag krijgt en dit via de telefoon nog eens wordt bevestigd is het zuur dat je alsnog te horen krijgt dat alles op een misverstand berust en dat je toch maar moet terug betalen. Tot nu toe zit ik nog steeds te wachten op een antwoord van de belasting dienst op mijn verzoek (al drie keer) om dit in termijnen terug te betalen. Wel krijg ik nu steeds een aanmaning waarop steeds een bedrag in mindering wordt gebracht van 50 euro omdat ik steeds elke maand dit bedrag alvast terug stort in afwachting van het antwoord.
A;s je verder belt over informatie wordt je aangeraden schriftelijk contact op te nemen met het regiokantoor. Mijn brieven liggen nu daar ergens en als ik hierover bel waarom ik geen reactie krijg is het in behandeling of weten ze daar ook geen antwoord op. Dus blijft er niets anders over alles te bewaren en zelf te registreren zodat als de belastingdienst echt ongeduldig wordt je een en ander kan aantonen dat je best wel wilt meewerken maar dat de belastingdienst het niet echt leuker maakt om dat ze SIGNIFICANT minder hun best doen om met hun laatste spotje over de DIGID maar eens in de sfeer te blijven

groetjes arslan

[kitty 5]

ja dat is toch van de gekke zo iets .

[ruitenheer]

Het hele probleem is dat die toeslagen zichtbaar moesten zijn. Hetzelfde resultaat zou bereikt kunnen worden door een paar wiskundigen een paar uur met de tarieven te laten spelen. Dat zou een stuk goedkoper zijn dan de paar honderd man die nu met de regeling bezig zijn, en de uitvoering zou ook eenvoudig zijn geweest.

[Frankkk]

Tja, en dan noemen ze nog steeds het vertrek van Joop Wijn een groot verlies voor het CDA...

Nou, die crimineel moeten ze juist met een katapult wegschieten of zo, mijn god, wat een mispunt. Hij was immers politiek verantwoordelijk voor de invoering van de toeslagen, met alle chaos voor onschuldige burgers vandien...

Blij dat ie ophoepelt.

Politiek talent???? Whoehahaha....

[daronann]

Driemaal is er vorig jaar aangegeven dat de zorgtoeslag moest worden stopgezet (tweemaal telefonisch en eenmaal schriftelijk) en ook nu nog wordt de zorgtoeslag ontvangen en nu rente betalen?! Belastingdienst doe je werk goed dan zijn de burgers hier niet de dupe van.

[Frankkk]

Nee, rente wordt er niet geheven, lees goed:

http://www.overgeld.nl/rubriek/belastin ... eslag.html

[bnijmeij]

Ik verbaas me er echt over, dat zoveel mensen het billijken dat de belastingdienst de pas achteraf gebleken foutief toegekende toeslagen of de bewust ten onrechte toegekende toeslagen terugvordert. Als je fouten maakt, bewust of onbewust, moet je zelf de gevolgen daarvan dragen net als bij verkeersovertredingen om maar eens een simpel voorbeeld te noemen. Ook daar krijg je geen respijt als je achteraf toegeeft een verkeersfout te hebben gemaakt. Ik blijf dus echt bij mijn oorspronkelijke mening.

[Fiore]

En ik verbaas me er echt over dat iemand serieus vindt dat de belastingdienst de foutief toegekende toeslagen maar gewoon moeten laten bij de mensen die er geen recht op hebben.
De vergelijking met een verkeersovertreding slaat natuurlijk als een tang op een varken. Er is al uitgelegd waarom de belastingdienst het heeft gedaan zoals ze het heeft gedaan, namelijk om te voorkomen dat mensen die het wel echt nodig hebben zonder geld komen te zitten, een verkeersovertreding dient geen enkel 'hoger' doel.
Tuurlijk, ze verdienen niet de schoonheidsprijs, maar om dan maar te zeggen dat ze geen recht hebben om de toeslagen terug te vorderen.. da's natuurlijk absurd.

[nellekev]

Ook wij zijn al sinds verleden jaar bezig om stopzetting van de zorg en huurtoeslag. Men ging het bij de belasting dienst op de naam van mijn man storten en ik kreeg ook nog eens. Vaak gebeld met de belastingdienst. Er werd mijn een briefje voorgelezen wat doorgestuurd zou worden om zo de fout kenbaar te maken. Maar dat is zeker nooit intern aangekomen. Mijn man kreeg dus helemaal niets meer gestort en op mijn naam ging het gewoon door, Na vier keer bellen vertelde eindelijk een pientere juffrouw dat ik het op de website zelf kon laten stoppen. Dat heb ik dus gedaan en wat geneurt er???? Inderdaad in januari en februari heb ik gewoon weer gestort gekregen. Weer gebeld en volgens dame zoveel, komt het deze maand niet meer. Nou wij wachten af.
Heel blij ben ik met de mededeling van minister Zalm dat men geen rente hoeft te betalen bij het terug storten van zorg en huurtoeslag.
(datum 13 febr. 2007) dat heeft waarschijnlijk de uitzending van Radar wel bereikt. Bij deze onze dank.

[harda]

Fiore,

je zegt wel zo leuk dat ze het uitgelegd hebben om mensen uit de problemen te houden?
maar waar zitten ze dan nu in?nog meer problemen dacht ik zo.

ze hadden gewoon beter moeten werken en dan pas toekennen.
dan hadden ze niet zoveel problemen gehad als nu.

en als je berichthebt gehad dat je dat kan krijgen ga je er niet van uit dat je schriftelijk een foutief bericht hebt gehad.
er kan dan wel een beetje anders zijn maar nooit dat je het hele bedrag moet terug betalen.

groetjes harda

[Fiore]

ik werk niet bij de belastingdienst, dus ik weet niet hoe ze daar werken. Misschien ben ik wel naief, maar ik ga ervan uit dat in ieder geval de meeste mensen die daar werken toch hun best doen om dingen zo goed mogelijk te laten verlopen.. misschien heeft de belastingdienst niet voldoende personeel in dienst om zoveel veranderingen (reorganisaties, invoer van zorgtoeslag, huurtoeslag e.d.) soepel in te voeren. Dat is dan niet hun schuld, maar een inschattingsfout geweest van diegene die vond dat ze dat wel aan konden met tegelijkertijd een reorganisatie en een jarenlange vacaturestop. Wijs dan beschuldigend naar de politiek, en met name naar staatssecretaris Wijn.
en inderdaad, als ze het andersom hadden gedaan, dus eerst alle gegevens controleren en dan pas uitkeren weet ik zeker dat heel veel mensen nu in grotere problemen zouden zitten.. onterechter dan foutief uitgekeerd krijgen en geld opmaken dat niet van jou is en wat je had kunnen weten.. door het na te rekenen (er is voldoende info over te vinden, heus)
waarmee ik nog steeds niet zeg dat ik niet vind dat in principe de informatie die ze geven gewoon correct behoort te zijn
en dat er geen rente hoeft worden betaald over de terug te vorderen toeslagen vind ik ook prima

[Jimick]

De belastingdienst is een zeer autoritaire instelling die denken dat ze het altijd bij het rechte eind hebben.
Als ze eind 2005 nu een bericht hadden gestuurd jullie krijgen allemaal een voorschot om van jullie geziuer af te zijn, dan hadden de mensen er rekening mee kunnen houden.
Ik heb zelf ook de ellende ondervonden, ik heb reeds in januari 2006 gereageerd naar de beladstingdienst, mensen dit klopt niet. Maar geen enkele reactie zelf geen ontvangstbevestiging.
Ik heb na nog twee brieven en een bezwaarschrift zelf maar een betalingsregeling getroffen, waar ik overigens nog steeds geen reactie op heb gehad. ten einde raad heb ik de Nationale Ombudsman de zaak in handen gegeven en nu na ruim een jaar na de eerste brief heb ik een bla-bla antwoord van de bealstingdienst.
Een dienst waarop je blind zou moeten kunnen vertrouwen heeft mijn vertrouwen wel verloren. Maar ja, als je ziet met wat voor mensen ze reclame maken voor de dienst, dan vraag je je in gemoede af of dit kenmerkend is voor het intelligentie gehalte van deze dienst.
Misschien komen we nu in beter vaarwater terecht nu de heer Zalm weg is en de heer Bos aantreedt. Een menselijker gezicht zou deze dienst niet misstaan. Laten we het hopen.

[gefrusteerd leeuwtje]

ik een gescheiden vrouw met 2 kinderen heb na mijn scheiding een hoop dingen moeten aanvragen, waaronder de woonkostentoeslag.
Dan denk je dat je alles goed hebt geregeld en dan gaat het tegen het eind van het jaar alsnog mis.
Ik heb een bijstandsuitkering en loop in de wsnp, dat is op zich niet zo erg maar wel als je tegen september van je woningbouwvereniging te horen krijgt dat het geld voor de woonkostentoeslag op is. Ik heb netjes gebeld naar de belastingdienst en krijg doodleuk te horen dat het geld inderdaad op was. Het gevolg was dat ik 1200 euro aan huur moet terugbetalen en nog eens 518 euro aan de belastingdienst. Dit vind ik dus abosuut niet moeten kunnen. Ik ben van mening dat de belastingdienst tegenwoordig maar lukraak geld overmaakt naar iedereen om vervolgens alles in een keer terug te eisen. Het tweede geval was dat ik in december vorig jaar van de belastingdienst geld op mijn rekening gestort kreeg. Dus ik er weer achter aan bellen en dan wordt je verteld dat alles in orde is en dat het geld rechtmatig aan je toebehoort, nou niet dus want ook dat geld moet terug worden betaald. Mensen van de belastingdienst wordt eens wakker en ga je werk eens naar behoren uitoefenen.

[revandorst]

Belastingdienst is heel erg fout bezig.

Vorig jaar diverse malen geprobeerd de huurtoeslag van mijn vader stop te zetten omdat ik er achter kwam dat zijn inkomen boven de gestelde norm zou vallen.

Op het aanvraagformulier dd sept 2005 was zijn (te hoge) inkomen juist ingevuld en op moment van aanvraag waren de definiteve normen nog niet bekend. In jan 2006, toen de definitieve normbedragen wel bekend waren, verbaasde het mij dat er toch huurtoeslag was toegekend en betaald en nam hierover contact op met Belastingtelefoon.

Antwoord belastingdienst was dat ze bekend waren met het feit dat een bepaalde groep mensen ten onrechte huurtoeslag kreeg betaald maar begin mei 2006 zouden deze mensen een brief krijgen waarmee alles gecorrigeerd zou worden. Tevens heb ik in jan 2006 via internet doorgegeven om de huurtoeslag met terugwerkende kracht vanaf 01-01-2006 stop te laten zetten.

Resultaat: Bericht van belastingdienst dat er teveel huurtoeslag was betaald en dat terugbetaald moest worden maar ook weer een nieuw toekenningsbericht van huurtoeslag met een nog hoger bedrag.

Bedrag van teveel ontvangen huurtoeslag nog diezelfde dag naar Belastingdienst overgemaakt maar de dag daarna alweer terug ontvangen. Daarnaast ontving mijn vader weer vanaf 01-01-2006 een nog hoger bedrag aan huurtoeslag!!

Weer gebeld met Belastingtelefoon en weer via Internet geprobeerd om betaling huurtoeslag te laten stoppen.Geen resultaat. Ten einde raad geen actie meer gedaan richting Belastingdienst want het had schijnbaar toch geen zin en geld opzij laten zetten. Wat een zooitje daar!

Overigens in mei 2006 geen nadere berichtgeving van Belastingdienst ontvangen m.b.t. evt correctie van huurtoeslag.

Vind het terecht dat Belastingdienst in ieder geval geen boeterente in rekening zal brengen bij bepaalde gevallen. Moeten ze hun werk maar beter doen.

Waar ik mij eigenlijk over verbaas is dat de Radar of Belastingdienst geen enkele aandachtheeft besteed aan uitspraken in 2006 van de Hoge Raad waarbij rechtbaank oordeelde dat Belastingdienst geen terugvorderingen mag instellen wanneer deze door de Belastingdienst zelf zijn ontstaan.

Hoe zit het daar nou mee? Hoor daar opeens helemaal niets meer van.
Weet iemand anders hier meer over??

[Fiore]

als ik het niet dacht.. de mensen die tegen terugbetalen van de toeslagen zijn, blijken ook de mensen die onterecht (te veel) toeslag hebben ontvangen..

[C200K]

@revandorst,

Waar ik mij eigenlijk over verbaas is dat de Radar of Belastingdienst geen enkele aandachtheeft besteed aan uitspraken in 2006 van de Hoge Raad waarbij rechtbaank oordeelde dat Belastingdienst geen terugvorderingen mag instellen wanneer deze door de Belastingdienst zelf zijn ontstaan.

Nou da's heel simpel; die uitspraak is er niet! Althans, niet in dit verband.

[Frankkk]

@revandorst: zoals c200k al aangeeft, die uitspraak is hier niet van toepassing.

Die uitspraak was wel van toepassing op een DEFINITIEVE aanslag inkomstenbelasting.