Ik reageer op degenen die vindt dat je alle werk moet aannemen dat er beschikbaar is. Mevr of Meneer dat is heel makkelijk gezegd dan gedaan. Ik ben een vrouw van middelbare leeftijd en ben al 4 jaar bezig om een vaste baan te krijgen. Ik ben goed opgeleid en heb een goede dozes ervaring , van het gak mag ik binnen een bedrijf 3 maanden kosteloos bij any bedrijf aan de slag, als ik na diverse malen 0 op het request krijg moet u mij vertellen, hoe flexibel een mens dan niet moet zijn. weet u moedeloos je op de duur wordt, ik zou degene die een baan hebben en goed verdienen willen adviseren die te koesteren, want zonder werk voel je net een hulpeloos dier. Zelf door de uitzendbranche wordt er tegenwoordig een slotzin of een vaste
rede voor gezongen, Sorry maar deze functie sluit niet zo goed aan bij uw profiel.
Het UWV wil ook niet meer voor kosten opdraaien voor externe organisaties die mensen naar een baan bemiddelen.
gratis werken 3maanden. Sorry maar u krijg toch uitkering. je doet toch weer ervaring op.
mijn idee is dat je er dan ook wel wat voo rmoet doen.
sommige krijgen uitkeringen voor thuis zitten die hoger liggen dan sommige salarissen. mijn idee is dat je er wel wat voor mag doen en meer dan 1 briefje per week sturen. Want voor een briefje krijg ik minder betaald hoor op mijn werk
mensen klagen wel, bijstand laag, uitkering laag. U krijg geld voor niet werken, ik vind dat u zich dood moet schamen als je klaagt over geld krijgen waar je niks voor hoeft te doen.
Ik heb ook rotbaantjes geaccepteerd die lager lagen als mijn ww uitkering. Dus kreeg minder door te werken, maar had hierdoor maar 1 week ww nodig en kreeg vrij snel een vaste job die goed betaalde.
Fijn dat je reageert op mijn bericht. Echter je slaat de plank mis.
Ik heb niets gezegd over neit willen werken oer een baan die minder is.
Mij gaat het erom dat je geisoleerd raakt na zo lang van de arbeidsmarkt weg te zijn , neem me niet kwalijk ik ben blij dat je snel; aan de slag kon. Maar je bent misschien blank en dat ziet men aan jou naam en inhoud dus dat scheelt ook weer, als je niet lang zonder baan heb gezeten neemt een werkgever je eerder aan dan iemand die de ervaring kwijt dreigt te raken.
ik blijf positief en , nog maals de gakuitkering is geen kado maar een recht waar een ieder van tijd tot tijd gebruik van kan maken, en als je toch zo mkkelijk een vinger naar iemand uiststeek, zou ik het op prijs stellen als de werkgevers kon vertellen dat ze sommige groepen ook wel een kans mogen geven.( alvorens uwv uitkering 17 jaar werkverlede
voordat je oordeel. Ik heb een arbeidshandicap en ben niet gezond. Ik heb nooit zonder werk gezeten. Ik laat zien wat ik wel kan en wat ik waard ben en wordt altijd aangenomen.
en vind dat je ww niet als een recht mag zien. Een kado heb ik niet gezegd, maar vind wel dat je alles op alles moet zetten om aan het werk te komen ondanks het soms niet de leukste baantjes zijn. En beneden je nivo en betaling. Maar sommige willen gelijk die leuke baan. maar daar moet je wel wat voor doen. En niet zoals velen maar een brief per week schrijven, ik schreef er wel 20 per week.
Het ligt niet aan mij hoor dus begrijp goed. De arbeidsmarkt is heel moeilijk toegankelijk, vooral al je iets ouder bent. Ik blijf proberen, want leuk is het helemaal niet. Je wordt gewoon gestraft als je niet kan mee participeren, die mindere baantjes liggen ook niet voor het oprapen.
veel succes.
bij ons gaan er ook collega;s naar een andere baan, ook de 40ers en 50ers hebben zo andere job. Hebben wel wat langer moeten solliciteren, maar hebben echt jobs waarvan ik denk wouwww gevonden.
dus gewoon doorgaan van werk komt vaak werk.
Aan 1 kant jammer, dat Nederland is geindoctrineerd met het idee, dat je leeft om te werken en dat, wanneer je zonder werk zit veelal als (netjes geschreven) buitenbeentje wordt beschouwd en wordt "nagewezen".
Er zijn natuurlijk mensen, welke het beroep "werkloze" hebben. Deze verdienen geen enkel respect. (als dezen afhankelijk zijn van een uitkering) en mogen ook best stevig aangepakt worden.
Ik wil t.a.v. een baan wel stellen, dat plezier in het werk een enorm belangrijke factor is. Het plezier in je job zal in de praktijk veelal betekenen, dat b.v. het ziekteverzuim veel lager is. Ook is dan de beloning voor dat werk waarschijnlijk iets minder belangrijk en voor de werkgever is e.e.a. ook gunstig|: iemand met plezier in het werk presteert veelal beter dan iemand, die dat niet heeft.
helemaal mee eens. maar sommige wachten op deze job.
helaas zal je vaak eerst wat minder leuke banen moeten accepteren voordat je een leuke baan tegenkomt.
en maanden of jaren uitkering trekken wachten op die leuke job vind ik niet correct. Daarbij hebben we in ned hardwerkende mensen met een laag salaris, fabriek, schoonmaak en veel van deze beroepen. Stel je voor dat deze hele groep zeg ik moet te hard werken voor mijn geld en vind mijn werk niet leuk. Dan hebben we toch echt een serieus probleem
Hoezo zou schoonmaken of b.v. putjes scheppen geen leuke baan kunnen zijn ? Persoonlijk is het ook niet mijn favoriete keuze, maar er zullen zeker mensen zijn, die het werk wel degelijk leuk vinden.
Schoonmakers en putjes scheppers hebben erg belangrijk werk; soms nog belangrijker dan het werk van een dokter. De dokter geneest zieken, de schoonmaker en putjes schepper voorkomen ziektes......
Men kan niet altijd kieskeurig zijn. Vooral als je favoriete job schaars wordt aangeboden, of omdat je er om wat voor reden gewoon niet geschikt (meer) voor bent. Het lijkt me sterk, dat iemand zich uitsluitend en alleen in 1 soort arbeid gelukkig kan vinden. (Hmm, je zult maar ambities hebben om als favoriete job zoiets als staatshoofd te ambieren )
"Bescherm de dieren tegen de beesten", zou dàt het niet kunnen zijn hier?
Kijk, bij het CWI en UWV zijn ze er dik tevreden mee dat ze een baan(tje) hebben, maar ze vergeten in het algemeen, dat ze werk hebben omdat anderen géén werk hebben. Wanneer ze zich dat nu eens realiseerden, zou de benadering tegenover een uitkeringsgerechtigde al heel anders zijn.
Dan hebben we nog het stomme gedoe van het verlengen van de inschrijving bij het CWI: moet je om de drie maand weer dat briefje opsturen, terwijl er in feite helemaal niets mee gebeurd. Er komt enkel een andere datum op en hupla, herhaalt zich het hele proces weer tot de drie maanden weer voorbij zijn! Over bureaucratie gesproken!!
Kost me een geld die toestand.
Laatst gewijzigd door SoundBoard op 22 feb 2007 11:40, 1 keer totaal gewijzigd.
Ja dit soort opmerkingen getuigen nu niet bepaald van een discussietechniek, maar meer van een soort dooddoenerij die iedere reactie de mond snoert. Althans dat probeert, want mij heb je er niet mee. Kortom: niet ter zake doende!
Ter illustratie: als je geen auto rijdt hoef je ook nooit de ANWB in te schakelen. Op deze manier zijn er legio opmerkingen mogelijk. Heeft geen mens wat aan.
Is het werkeloos zijn in dit land zo slecht geregeld? Je krijgt gewoon een uitkering als je werkeloos bent. Gewoon geld om rond te komen. Dat er zo`n papierwinkel aan vast zit met een aantal plichten komt doordat een (daar komt hij weer) stel varkens misbruik hebben gemaakt van het feit dat een uitkering niet moelijk te verkrijgen was.
En wees eerlijk, er is altijd wel werk, wij krijgen alleen de kans om dat werk te zoeken wat we leuk vinden om te doen. Wat ik weer positief vind.
Natuurlijk moeten er regels zijn die beschrijven wat de rechten en plichten zijn van iemand die uitkeringsgerechtigd is. Regels die ook zo veel als mogelijk is moeten vookomen dat er misbruik van gemaakt wordt. Maar wanneer er onzinnige regels worden gehanteerd die alleen maar bijdragen aan verkwisting van tijd en dus geld, zou er toch ruimte moeten zijn die te wijzigen. Zo’n wijziging zal niets veranderen aan de misbruik die reeds bestaat, want daar heeft het geen invloed op. Sommige regels zijn domweg zo ondoordacht, dat je je afvraagt welke gek ze verzonnen heeft. De verlenging zoals in een eerdere post genoemd, is er zo eentje. En zo zijn er nog veel meer te noemen.
ik vind je reactie niet terecht...
Dat als je een uitkering hebt je maar moet gaan werken.
ikzelf ben pas geleden mijn dochtertje verloren ik KON dus niet werken.
om het verhaal heel kort te houden werd ik door de UWV arts ronduit onbeschoft behandeld waardoor ik MOEST gaan werken...ik ben weer aan het werk gegaan met nu als gevolg een paar maanden later heb ik een flinke burnout en zit ik WEER in de UWV...
als ze mij de eerste x thuis hadden gelaten om dit alles te verwerken had ik nu misschien wel weer aan het werk gekund.
Mijn punt is niet iedereen die in de uwv zit en een uitkering heeft kan geen werk vinden....soms zit er een diepere reden achter.
