[ archief ] Ballmer gefustreerd?????????????

[queenfan]

Het volgende las ik in de telegraaf.....

Ballmer: 'Linux is beslist niet gratis'

AMSTERDAM - De grote baas van Microsoft, Steve Ballmer, heeft weer eens ongekend fel uitgehaald in de richting van de open source-gemeenschap. Ballmer zei voor een gehoor van financieel analisten in New York: "Er is een groep mensen die hardnekkig denkt dat Linux open en derhalve gratis is, maar laat ik u uit de droom helpen, u hebt het mis".

Volgens Ballmer worden er in Linux softwaretechnieken gebruikt, waar Microsoft het patent en intellectuele eigendom op heeft. Een dergelijke mededeling heeft Microsoft bij monde van haar topmensen in het verleden vaker gedaan, maar tot op heden heeft Microsoft nog nimmer duidelijk gemaakt welke patenten het betreft.

Ballmer die bepaald niet vies is van wat gespierde taal, liet ook weten dat indien een dergelijke schending van het intellectuele eigendom van Microsoft door Linux aanbieders ook in de toekomst blijft plaatsvinden, dat Microsoft dan niet zal schuwen om de zaak voor de rechter uit te vechten.

Afgelopen jaar sloot Microsoft een overeenkomst met Novell, waarin onder andere is geregeld dat beide bedrijven van elkaars patenten gebruik mogen maken. Novell is de eigenaar van SuSe Linux. Ballmer: "gebruikers die naar een open source-omgeving willen, of die naast windows een open source besturingssysteem willen gebruiken, zullen we richting SuSe sturen. Dan is in ieder geval duidelijk dat de betalingen voor intellectueel eigendom zijn geregeld".

Dat je voor SuSe moet betalen was al langer bekend (niets nieuws dus) maar beste (en vooral gefustreerde) meneer Ballmer kijk eens op de site van Ubuntu en je zal zien dat Linux wel gratis is.

[Beertje02]

Op tweakersnet valt hierover genoeg te lezen.

[Dennissios]

Er is ook een betaalde versie van Linux, deze is uitgebreid met wat XP dingen en ook iets sneller, de gratis versie bestaat ook nog

[NONO]

Dan heeft ie er inmiddels nog eentje bij:
http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=65679&mxp=121

"Ik denk dat we dit jaar wat verbeteringen tegen piraterij gaan invoeren", aldus Ballmer.

Wat hebben ze de afgelopen vijf jaar dat Longhorn er over deed om Vista te worden dan eigenlijk gedaan? Het zou toch allemaal beter dichtgetimmerd en veiliger e.d. worden?

Overigens mag je je toch wel afvragen of Windows ooit die overheersende positie had kunnen bereiken als Gates in de aanvangsjaren al dezelfde maatregelen van nu had ingevoerd en die succesvol zouden zijn geweest.

Misschien dat ze zich daar in Redford toch wel eens rekenschap mogen geven van het feit dat zonder al dat kopieerwerk uit het verleden en met - of door - die maatregelen Windows wel eens een heel marginaal speeltje had kunnen blijven.

Trouwens, wie bedenkt eigenlijk zulke onzinnige regels en voorwaarden? http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=65690&mxp=121

[Captain Pervert]

Waarom zou je dit topic openen op een consumentensite. Doe dat op tweakers ofzo.