Hierna is er nog een moment om de !!!!kosten!!!!! te voldoen en de zaak te voorkomen. De kosten van de rechtbank komen er dan niet meer bij, en met deze kosten heeft men geprobeerd angst aan te jagen.
welke kosten bedoel je???
Hierin kan enige onduidelijkheid zich opdoen inderdaad.
Met de kosten die u alsnog kunt voldoen na ontvangst van de dagvaarding doelde ik op de incassokosten, echter gematigd van 420 naar 357 euro, plus de inmiddels door de deurwaarder gemaakte gerechtelijke kosten in de orde van 70 euro, zodat het totaal weer rond de 420 euro komt. Het bedrag waarvan u misschien overweegt om toch maar te betalen. De tweede keer dat ik de term kosten gebruikte had ik het over de bijkomende gerechtelijke kosten ná de dagvaarding, de kosten van de rechtbank. Maar die laatste kunnen dus nog ontweken worden na de ontvangst van de dagvaarding, door alsnog te betalen.
Het is daarom zeer raadzaam om nu niet zonder meer de totale som van het incassobureau te voldoen. U kunt immers "gratis" afwachten of men het wel aandurft een zaak te beginnen. Allereerst heeft u nu een geschil opgeworpen en het incassobureau gedwongen om u van een behoorlijke motivatie en kostenspecificatie te voorzien, en moeten ze dus echt iets gaan doen voor hun geld. Ze kunnen dit niet negeren en u zonder meer dagen, want dan zal de kantonrechter, zelfs als hij de vordering rechtmatig acht, het incassobureau verwijten dat ze het minnelijke traject hebben overgeslagen en onnodig de rechtbank hiermee hebben belast. Met de veroordeling van uw schuldeiser tot de gerechtelijke kosten als gevolg. Dus ook de 70 euro van de dagvaarding, waarmee zelfs een door u verloren zaak u 357 euro kost en de andere partij ongeveer het dubbele.
Nogmaals, wellicht dat het incassobureau wel zal aandringen op dagvaarding, op kostenrisico van de opdrachtgever, maar uiteindelijk is het Vodafone die dagvaardt en dus de toestemming hiervoor moet verlenen. Aangezien die zijn vordering al lang betaald heeft gezien kunt u rustig onderuit gaan zitten wachten totdat deze eieren voor zijn geld kiest en niet het risico wenst te nemen voor de te hoge vordering van het incassobureau.
Ik vermoed dat u nog één brief van het incassobureau ontvangt. Daarin noemen ze een onduidelijke opsomming van kostenposten en stellen ze dat u toch écht moet betalen omdat hun opdrachtgever de instructie heeft gegeven u anders in rechte te betrekken. Als het u lukt de juiste mensen bij Vodafone informatie hierover te ontlokken zult u merken dat een dergelijke brief niet door hen is geaccrediteerd. En anders reageert u evengoed met een brief dat u er nog steeds over van standpunt verschilt en het dan inderdaad maar aan de kantonrechter wilt overlaten hierover een uitspraak te doen, en in ieder geval een beroep zult doen op zijn bevoegdheid het bedrag te matigen. In het uiterst onwaarschijnlijke geval dat Vodafone echt de vingers in het vuur wil steken voor de hoge kosten van het incassobureau en toestemming geeft een zaak in te leiden dan heeft u na de ontvangst van de dagvaarding altijd nog een keuzemoment om te betalen of niet.
U kunt zich nu een voorstelling maken van het risico van de tegenpartij. Het werk dat het incassobureau nu moet doen, het antwoorden op uw brieven en dergelijke, is normaliter onderdeel van het hele incassotraject waarvoor de 357 euro staat. Echter, voor de kantonrechter aan de orde zijn de kosten die waren gemaakt tot op het moment dat u 100 euro betaalde voor het versturen van de twee brieven. Alles ná die tijd wat het incassobureau aan kosten heeft gemaakt is enkel en alleen geweest ter verkrijging van het meerdere boven die 100 euro, dus eigenlijk het verhogen van de inkomsten van het incassobureau.
ALS de tegenpartij eenmaal heeft besloten tot dagvaarding dan bent u in de positie om er nog tussenuit te komen door alsnog de deurwaarder te betalen, maar ook om het gewoon voor te laten komen met de mogelijkheden zoals ik hiervoor al beschreven heb. De andere partij kan dan niet meer terug. Loze dreigementen helpen dan niet meer en men moet echt de nek uit gaan steken en risico's nemen.
U moet zich realiseren dat er voor u misschien emotionele factoren, rechtvaardigheidsgevoel, principes en dergelijke meespelen, maar voor Vodafone is het puur een zakelijke kwestie. Zij hebben hun vordering binnen, het risico is groot de zaak te verliezen, het is niet in hun belang maar in dat van hun mee-eter, en zelfs bij een gewonnen zaak is er een groot risico het dubbele aan kosten kwijt te zijn. Eventuele kosten zijn voor hen, maar eventuele opbrengsten voor het incassobureau. Een eenmanszaakje zou misschien uit principe toch dagvaarden, maar NO WAY dat Vodafone dat doet!!