[ archief ] Door lamp getrapt in zwembad

[hilbrand]

Hallo,
Zo'n anderhalf jaar terug ben ik met mijn rechtervoet door een onnderwaterlamp gegaan in het zwembad bij ons in de buurt.
De onderkant van mijn grote rechterteen was bijna helemaal afgesneden. Nu kan ik nog steeds niet goed lopen op die voet, omdat de betreffende teen nog steeds behoorlijk pijn doet. Ik loop nu al anderhalf jaar op de zijkant van mijn voet. Op die manier lopen levert na verloop van tijd ook weer andere klachten op, in de rug bv.
Nu heeft Delta Lloyd aangegeven dat het materiaal van het zwembad inderdaad niet goed was en wil nu schikken mat €600,00.
Nu kan ik niet inschatten wat de gevolgen voor de toekomst zijn, misschien aangepaste schoenen of zoiets. Nu zet een verzekeringsmaatschappij altijd erg laag in dus mijn vraag is eigenlijk: wat kan ik het beste doen nu?

Bij voorbaat dank.
Hilbrand

[Hans V]

Een grote teen is een redelijk belangrijke teen. Als je nu nog hinder ondervindt lijkt een definitieve regeling niet verstandig en ook niet nuttig.
De vraag is overigens of het nog steeds beter met je gaat of dat er sprake is van een eindtoestand, zonder verbetering.
Vraag de verzekeraar om te betalen wat ze redelijk vinden en geef geen finale kwijting.
Of en wanneer je dat moet doen hangt ook samen met je beroep. Als je -bijvoorbeeld- in de bouw werkt heb je een ander soort probleem dan wanneer je een kantoorbaan hebt.
Wil je echt wat meer zekerheid, dan kun je vragen om een onafhankelijke expertise. Daarbij kun je zelf vragen hoe de deskundige nu precies de prognose ziet.
Dat kun je natuurlijk ook bij je eigen huisarts of specialist.

[Miles79]

edit

[hilbrand]

Allereerst bedankt voor jullie reacties.

Het lijkt mij inderdaad goed om eens juridisch advies in te winnen.
Volgens de huisarts zijn de klachten blijvend en wil hij wel een verklaring opstellen waarin hij dit aangeeft. Het is een blijvende handicap, maar of dit een grote of een kleine is??
Als elke stap die je zet pijn doet, ik kan mijn geliefde skeelersport niet meer uitoefenen vind ik de handicap toch wel behoorlijk.
Nogmaals bedankt en ik kom er nog wel op terug.

[brenda229]

ik vind 600 euro echt bedrag van niks voor dat soort letsel.
misschien heb je rechtsbijstandverzekering en anders zou ik zeker de gok nemen om juridische advies in te winnen.
Als je wint moet vaak de tegenpartij ook de jou juridische kosten betalen en ze hebben al een stuk schuld erkend.
succes

[prinsron]

Bij mijn huisarts lag een folder van een gespecialiseerd kantoor in bak. Heb het adres voor je meegnomen:

Euroclaim in Amsterdam op de Willemsparkweg 135.

Je zou ze eens kunnen bellen.

Laat even weten hoe het afloopt en sterkte ermee.

Ronald

[Roosenfrans]

Een ding staat vast, er is aansprakelijkheid erkend, dus een gerechtelijke procedure win je altijd. De vraag is nog wat levert het financieel op. Dit is afhankelijk van de mate van handicap. Wat je ook niet moet vergeten te claimen zijn de loonderving en andere kosten tijdens de periode die je niet kon werken. Ook een eventueel verlies aan no-claim wegens medische kosten is op te voeren. Laat je door een deskundige adviseren omtrent de te claimen bedragen. € 600,-- is wel wat weinig lijkt mij zo. Mogelijk heb je een rechtsbijstandsverzekering die dat voor jou kan uitzoeken. Overigens de schadeplichtige partij wordt ook veroordeeld tot het betalen van jou juridische kosten. Meestal laat men het niet voor de rechter komen maar wordt er langs minnelijke weg tot een schadeuitkering gekomen. Zeker wanneer de verzekeraar ziet dat er deskundige bijstand is.
Sukses.

[tar]

Hey Hilbrand,

Het is voor jou te hopen dat jouw klachten zullen verminderen en dat jij volledig herstelt!...

Maar als dat niet het geval is kan jouw schade (gerekend over vele levensjaren) makkelijk in de 100.000 euro's gaan lopen!
En tegenwoordig hoef je ZEKER NIET meer te rekenen op een WAO-uitkering als je gedeeltelijk arbeidsongeschikt wordt!

Als ik jou was zou ik contact opnemen met een (letselschade)advocaat; eventueel (als jij dit niet kunt betalen) op "no cure no pay" basis. Vraag welk percentage de advocaat rekent voor zijn diensten.
Onderteken voorlopig helemaal niets, voordat je uitvoerig juridisch bent voorgelicht (het liefst door verschillende advocaten) over de voor en nadelen.

Denk er ook aan dat je later (het is niet te hopen) alsnog meer last kunt krijgen, dus teken nooit voor een definitieve schadevergoeding!

En let op!
Delta Lloyd staat bekend om hun hardnekkige en gemene acties bij het uitkeren van schadeclaims. Ik begrijp waarom Delta Lloyd snel en definitief wil schikken... en dat is zeker NIET in jouw belang!

Succes,

Tar

[hilbrand]

Allemaal erg bedankt voor jullie meedenken.

Het vreemde van de hele zaak is eigenlijk dat ik helemaal geen claim wilde indienen, maar omdat ik direct na het ongeval aansprakelijk gesteld werd voor de schade en een claim aan de broek kreeg van €25,000 was ik wel gedwongen om in verweer te gaan. Met behulp van Loyalis hebben we het voor elkaar gekregen dat Delta Lloyd, na de nodige briefwisseling, toch toe moest geven dat hun client fout zat.
Achteraf gelukkig maar, want ik had ook niet verwacht dat de problemen zeer waarschijnlijk van blijvende aard zijn.
Nu vind diezelfde Lloyalis het maar vreemd dat ik een schikking van €600 maar karig vindt. Nu verkeren we dus een beetje in een inpasse, en de bal ligt nu bij mij. Vandaar dat ik nu niet meer goed weet wat te doen.
Ik ga zeker Euroclaim maandag even bellen en ook eens rondkijken voor een letselschadeadvocaat.

Nogmaals bedankt en ik houd jullie op de hoogte.

Fijn weekeinde
Hilbrand

[tar]

Hey Hilbrand,

De meeste "onafhankelijke" verzekeringsmaatschappijen zijn gewoon goede "collega's" van elkaar en hebben dus voordeel bij het snel en soepel afschepen van claims van mensen...

Het merendeel van de verzekeringsmaatschappijen zijn gewoon private ondernemingen die de doelstelling hebben om veel winst te maken!

Als jouw verzekeringsmaatschappij die lachwekkende €600 een redelijk bedrag vindt..., weet jij nu al dat zij NIET in jouw belang handelen!... Immers jouw totale schade is op dit moment niet eens bekend! En ik denk dat deze aangeboden €600 een definitieve schadevergoeding is?!

Op Internet zijn meer dan genoeg letselschade Advocaten te vinden die jouw zaak ERG GRAAG zullen aannemen!

Zie b.v. een dergelijke vereniging: http://www.lsa.nl/ ;maar er zijn er nog meer. De keus is dus geheel aan jou!

Houd je advocaat wel goed in de gaten, want sommige werken samen met verzekeringsmaatschappijen! Dus als een advocaat nu al een definitieve schadevergoeding wil regelen, weet je zeker dat je naar een andere moet gaan.

Succes!

Tar

[Miles79]

edit

[tar]

Hey Miles,

De politiek wilde de "no cure no pay" advocaten niet toestaan in Nederland en begrijpelijk.

Vroeger was in Nederland een claimcultuur helemaal niet nodig, omdat de staat goed voor je zorgde... nu kan je dat vergeten.

Zoals ik al zei: Als Hilbrand deels arbeidsongeschikt raakt (het is niet te hopen) en geen aangepaste baan kan vinden, dan kan hij naar de bijstand gaan: ongeveer €890 per maand, want alleen als je volledig arbeidsongeschikt raakt krijg je een WIA-vergoeding.

Miles denk eens mee!
Jij weet niet hoe oud Hilbrand is en welk beroep hij heeft!
Stel voor, hij kan dat beroep niet meer uitoefenen en hij moet wel tot zijn 67 doorwerken!... dan zal hij hoogst waarschijnlijk inkomsten derven!
Inkomstenderving loopt snel op en uit de dagelijkse praktijk blijkt dan dat een ton helemaal niets voorstelt.

Uit Nederlandse jurisprudentie blijkt dat bij bewijsbare inkomstenderving de rechter vele 100.000 euro's als schadevergoeding toe zal wijzen.

Groetjes,

Tar

[Miles79]

edit

[Miles79]

edit

[tar]

Geachte Miles,

U zei:

Natuurlijk bijzonder ongemakkelijk omdat je die bij iedere stap nodig hebt, maar niets iets van blijvende invaliditeit waardoor je 100% arbeidsongeschikt bent.

Hoe weet u dat? Bent u arts en hebt u de voet van Hilbrand bekeken?

Ik heb uit het relaas van Hilbrand vernomen dat op dit moment nog niet eens duidelijk is of zijn klachten ooit zullen verdwijnen en of verminderen!

Als Hilbrand b.v. niet goed meer zou kunnen lopen (wat niet te hopen is), wordt o.a. zijn beroepskeuze ernstig beperkt...
Laat staan als hij bij zijn huidige beroepsuitoefening gebruik moet maken van zijn voet en dat niet meer kan waardoor hij misschien (veel) minder zal verdienen.
Dan zal een maandelijkse inkomstendervings-schadevergoeding worden uitgekeerd, zolang als die inkomstenderving duurt en dat kan makkelijk jaren lang zijn...
In Nederland worden dit soort schadevergoedingen (bijna) nooit in een keer uitgekeerd.

Miles, denkt u nu werkelijk dat die € 600,- alle materiële schade van Hilbrand zal dekken... Ga dan maar eens Googlen wat paar speciaal aangepaste schoenen kosten.

Met vriendelijke groeten,

Tar


P.S.

U zei ook nog:

een bijna afgesneden stukje grote teen

Volgens mij heeft Hilbrand het toch iets anders omschreven...

[Miles79]

edit

[tar]

Beste Miles,

De praktijk leert dat soms, op het eerste gezicht vrij onschuldige verwondingen, toch op termijn dermate invaliderend kunnen zijn dat men een (bepaald) beroep niet, of maar deels kan uitoefenen.

Uw quote van Hilbrand:

Ik loop nu al anderhalf jaar op de zijkant van mijn voet.

Is precies wat ik bedoel!
Blijkbaar is de verwonding toch niet zo onschuldig als eerst leek, want na anderhalf jaar heeft Hilbrand nog steeds last en als deze klachten nu niet weggaan, wat na anderhalf jaar denkbaar is?

Hilbrand geeft bovendien aan dat hij nu ook rugklachten heeft ontwikkeld... wat als die rugklachten nu verergeren en hij op termijn geen (aangepast) werk meer kan krijgen?

Ik heb mij verdiept in arbeidrechtelijke geschillen en zie regelmatig dat verzekeringsmaatschappijen (denk b.v. aan het UWV), mensen jarenlang moeten compenseren voor arbeidsinkomstenderving.

Als u jurisprudentie wilt hebben kunt u met een beetje Googlen genoeg zaken vinden.

U zei o.a.:

Zou alleen niet de illusie van Tar volgen dat je wel een ton kunt winnen.

En: Maar zeggen dat tonnen meer in de lijn der verwachting liggen is de andere kant op in het excessieve.

Dat is NIET wat ik heb gezegd! U kunt PRECIES nalezen wat ik tegen Hilbrand heb gezegd!
(Van u, als jurist, mag ik toch verwachten dat u FEITENLIJK weergeeft wat ik heb gezegd?!).

Ik heb o.a. gezegd:

Het is voor jou te hopen dat jouw klachten zullen verminderen en dat jij volledig herstelt!...

Maar als dat niet het geval is kan jouw schade (gerekend over vele levensjaren) makkelijk in de 100.000 euro's gaan lopen!

En: Uit Nederlandse jurisprudentie blijkt dat bij bewijsbare inkomstenderving de rechter vele 100.000 euro's als schadevergoeding toe zal wijzen.

En: Dan zal een maandelijkse inkomstendervings-schadevergoeding worden uitgekeerd, zolang als die inkomstenderving duurt en dat kan makkelijk jaren lang zijn...

Met vriendelijke groet,

Tar

[Miles79]

edit

[tar]

Hey Miles,

Geen enkel probleem, ik ben ook maar een mens!

Je kunt eigenlijk niet spreken van een eenmalige schadevergoeding, maar van een maandelijkse aanvulling van je inkomsten die je bent en of zal mis(ge)lopen door de (gedeeltelijke) arbeidsongeschiktheid.

Omdat deze vergoeding meestal over meerdere jaren loopt, wordt dit bedrag snel vrij aanzienlijk als je alles bij elkaar optelt.
Zeker als de betrokkene hier noodgedwongen jaren lang gebruik van moet maken.

Groeten,

Tar

[trimoxa]

gewoon een goeie letselschade advocaat in de hand nemen.

no cure no pay.

weet wel dat je 5 jaar of meer verder bent voor je uberhaupt geld ziet.