De vernietiging wordt zelfs helemaal niet geaccepteerd!!.
In wezen chanteert de bank eegaleasers met het feit dat er (volgens de bank nog geen uitspraak van een rechter is en er geen jurisprudentie aanwezig is)
Het gevolg: bij een beëindiging van het contract gaat Dexia gewoon over tot incassoprocedures om de restschuld te vorderen.
Naast de restschuld komen de eegaleasers doordat het rechtssysteem zo traag……. verloopt
in een situatie dat ze geconfronteerd gaan worden met incassobureau’s die ingeschakeld worden met zeer hoge kosten.
Daarnaast volgt er een BKR registratie!!!!.
Wat nu als je uiteindelijk bij de rechter komt en de vernietiging moet verdedigd worden:
Punt 1. Er is vernietiging uitgeroepen.
Punt 2. Deze vernietiging is in eerst instantie niet geaccepteerd door Dexiabank.
Punt 3. Je legt de rechter je specifieke situatie uit waarom je vindt dat er sprake moet zijn van gezinsbeschermende maatregelen, welke voorgaan op bankbeschermende maatregelen, ondanks het feit dat er niet een daadwerkelijk vernietiging heeft plaats gevonden veroorzaakt door “Forse majeur”die ontstaan is door de chanterende houding van Dexia..
Punt 4. Door het niet accepteren van de vernietiging ben je noodgedwongen gedwongen geweest aan het lijntje te lopen van de Dexiabank .
Punt 5. Door Dexia ben je bedreigt met de hoge kosten die zij op voeren om je tot betaling te dwingen., de kosten die er nog eens boven je restschuld bij zouden komen.
Punt 6. Voor velen een zeer ongewenste situatie, ook weer door “forse majeur “zou je in de situatie terecht komen dat je wordt aangemeld bij de BKR.
Welke stappen heb je zoal-- aantoonbaar aan de rechter-- ondernomen:
Punt 1 Je hebt er voor gezorgd dat het geld niet van een gezamenlijke rekening wordt afgeschreven
Punt 2. Er is vernietiging uitgeroepen tegen de echtgenoot
Punt 3. Je bent lid geworden van een collectief Eegalease
Punt4. Je hebt het advies opgevolgd van dit collectief Eegalese na niet acceptatie door te gaan
met het door betalen van de maandelijkse incasso
Punt 5. Je hebt bij dit collectief Eegalese bezwaar gemaakt en vragen gesteld t.a.v. de onlogische oplossing Van Eegalese van het niet accepteren van Dexiabank van de vernietiging en toch blijven doorbetalen,(zie kopie brief aan Eegalese)
Punt 6. Sommigen zijn verder gegaan en hebben het probleem voorgelegd aan een advocaat of een adviserende instantie.(zie kopie vraagstelling aan advocaat).
Aan de rechter om vast te stellen of in deze in gebreke bent gebleven om niet alles op alles te zetten om de vernietiging tot stand te brengen en juridisch aan te tonen
Ik heb een bril nodig bij dit lettertype
