[ archief ] Nieuws - Hof Den Bosch: WCK argument niet van toepassing

[Elias]

Okerene,
Ik hoop dat de advocatuur dit oppakt en nog een fijntjes bij het LeaseTaem in Amsterdan EN in komende rechtszaken onder de aandacht brengt.

[Procesvoerder]

Het zou ook beslist niet schaden om de media hierover te benaderen om die (weer eens) met de neus op de feiten te drukken. Publiciteit helpt ook om de rechters te bewegen met de Europese regels rekening te gaan houden en die bij in hun vonnissen te betrekken.

Dit bespaart ook Dexia een vruchtenloze gang naar het Europese Hof.
Daartegenover staat dat, indien Dexia daar (ook) in het zand moet bijten, de gedupeerden over hun te recupereren geld des te meer wettelijke rente zullen kunnen incasseren.

Verbeteringen aangebracht na taalles door Flippervanderwaal.

Recupereren: terugwinnen, opnieuw in het bezit komen. Met dank aan Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse Taal.

[flipvanderwaal]

Procesvoerder


Geplaatst op 12 Jul 2007 00:05 door Procesvoerder
Het zou ook beslist niet schaden om de media hierover te benaderen om die (weer eens) met de neus op de feiten te drukken. Publiciteit helpt ook om de rechters te bewegen met de Europesche regels rekening te gaan houden en die bij in hun vonnissen te betrekken.

Dit bespaart ook Dexia een vruchtenloze gang naar het Europesche Hof.
Daartegenover staat dat, indien Dexia daar (ook) in het zand moet bijten, de gedupeerden over hun te recupereren geld des te meer wettelijke rente zullen kunnen incasseren.

Ben jij een Europeesch???

[flipvanderwaal]

over hun te recupereren geld

re·cu·pe·re·ren1
onovergankelijk werkwoord; recupereerde, heeft gerecupereerd;
afleiding(en): recuperatie

opnieuw op krachten komen na grote lichamelijke
inspanning

[flipvanderwaal]

des te meer wettelijke rente zullen kunnen incasseren

De wettelijke rente is vastgesteld en zal dus nooit meer mogen zijn.

[flipvanderwaal]

Publiciteit helpt ook om de rechters te bewegen met de Europesche regels rekening te gaan houden en die bij in hun vonnissen te betrekken.

Dit gelooft natuurlijk geen hond!

[Procesvoerder]

De drank is vast aan de haal met het weinige verstand van Flipvanderwaal.

Nergens beweerde ik dat de wettelijke rente hoger zou worden. Wel dat die over een langere periode aan de gedupeerden ten goede zou komen wanneer Dexia rechtzaken verliest, na die eindeloos te hebben getraineerd door een gang naar het Europese Hof. De wettelijke rente ligt altijd nog op een hoger niveau dan de spaarrente bij een bank, dus de getroffen gedupeerden sparen hierdoor eigenlijk zeer voordelig bij Dexia.

En over publiciteit: we zullen wel het wel zien en merken, Flipper. Laat dat maar met een gerust hart aan Piet Koremans over. Die weet als de beste hoe met de media om te gaan.

[B17]

dit is prima informatie waar de echte gedupeerden wat aan hebben
ten koste van die spekkopers met hun monddood-regeling

b17

[Okerene]

Is Dexia wettelijke rente verschuldigd vanaf de onverschuldigde daadwerkelijke betaling?

http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 072007.htm

In deze onlangs bekend gemaakt uitspraak van een op tijd vernietigde leaseovereenkomst op grond van Art. 1.88 BW is het volgende vermeld over terugbetaling met de wettelijke rente:

5.4. Gelet op het hiervoor onder 1.3 en 1.6 overwogene dient Dexia aan [X] een bed[r]ag van € 22.642,55 terug te betalen.

5.5. Over dit bedrag dient de wettelijke rente te worden voldaan. Deze is echter pas verschuldigd vanaf het moment dat Dexia ermee rekening had moeten houden dat zij tot terugbetaling was verplicht. [X] heeft voor het eerst bij schrijven van 13 februari 2003 aan Dexia kenbaar gemaakt dat hij een beroep deed op de vernietigbaarheid op grond van artikel 1:88 BW. In die brief heeft hij Dexia een termijn van 14 dagen gegund om aan haar restiti[=u]tieverplichting te voldoen. Derhalve is de wettelijke rente vanaf 27 februari 2003 verschuldigd.

5.6. Op 27 februari 2003 was in het kader van de effectenlease-overeenkomst met de naam "WinstVerdriedubbelaar" het hiervoor onder 1.3 genoemde bedrag van € 16.176,47 volledig betaald. In het kader van de effectenlease-overeenkomst met de naam "WinstVer10dubbelaar" waren op dat moment 28 termijnen voldaan, zijnde een bedrag van €3.176,32. Na 27 februari zijn nog 29 termijnen betaald, verspreid over een periode van 29 maanden. De wettelijke rente over die termijnen is verschuldigd vanaf de betaaldata van die termijnen.

Normaliter dient de wettelijke rente in te gaan vanaf de dag van onverschuldigde daadwerkelijke betaling ervan. Naar ik meen is dit ook in andere uitspraken te lezen. Op aanwijzing van de Stichting Leaseverlies (foutje bedankt) hebben velen Dexia echter een brief geschreven (soms na afwijzing vernietigingsbrief) waarin men Dexia de gelegenheid bood binnen 14 dagen te restitueren. De rechter heeft in dit geval nu (discutabel is: “..Deze is echter pas verschuldigd vanaf het moment dat Dexia ermee rekening had moeten houden dat zij tot terugbetaling was verplicht. “..) gemeend dat deze datum met de aanmaning tot terugbetaling aan kan worden gehouden waarop de wettelijke rente ingaat. Alle onverschuldigde betaling (vaak onder protest) na die datum is rente verschuldigd vanaf de werkelijke betaaldata ervan.

Het lijkt mij dan ook fair dat in het geval dat Dexia de rechtszaken opnieuw oprekt (Hoger beroep en/of Europees Hof) de wettelijk verschuldigde rente vanaf de onverschuldigde daadwerkelijke betaling ervan gewoon doorloopt.

Met vriendelijke groet,

Okerene

[Janny]

als u onderstaande website oproept , hebt een beeld wat u te wachten staat.

http://www.svens.dds.nl/wr/wr-index.htm ... n&meta=&wr

voor mij zou dat betekenen dat de kosten aan de advocaat betaald, gedekt worden door de te ontvangen rente.
een voordeel bij een nadeel.
janny

[B17]

Het is ook ronduit schandalig dat Dexia de gezinsbeschermende bepalingen aan haar laars lapt, waardoor huisgezinnen blijvencd onder
grote druk worden geplaats, en elk verzoek om duidelijkheid te geven
door een spoedige procesgang is bewust getraineerd.

Zelfs nu is het niet geheel zeker wat huurkoop inhoudt, en Dexia bazelt alweer het is verjaard, wie heeft die zogenaamde verjaring in de hand
gewerkt, wel de beroepsmanupilator.

Het is me wel een leaseschandaal


b17

[Eyedaho]

voor mij zou dat betekenen dat de kosten aan de advocaat betaald, gedekt worden door de te ontvangen rente.
een voordeel bij een nadeel.
janny

Ik zou jezelf nog niet rijk rekenen Janny, nog even geduld en je weet het, ik zou er niet op rekenen, kan het alleen maar meevallen.

[Procesvoerder]

Bedankt Janny, voor de url naar de wettelijke rente. Dat maakt een en ander een stuk inzichtelijker.
Misschien dat je die url ook in het forum van PAL kunt zetten? Daar doe je vast veel gedupeerden een groot plezier mee.

[Janny]

Eyedaho,

uiteraard, ijs en weder dienende. Echter, voordelen uit het verleden geven geen zekerheid voor de toekomst
Maar? er moet toch ergens voor ons iets goeds komen!
Procesvoerder.
is gedaan, maar ik beloof niets. over de zekerheid van de uitvoering ervan.
janny

[gerrit dekzeil]

Ik zou jezelf nog niet rijk rekenen Janny, nog even geduld en je weet het, ik zou er niet op rekenen, kan het alleen maar meevallen

Inderdaad, het kan altijd meevallen maar wie per se rijk wil worden door de laatste druppel uit een kan te halen zal wellicht met minder genoegen moeten nemen dan aanvankelijk de bedoeling is.
Vergeet ook de gemaakte kosten voor de juridische bijstand daarbij niet.

[Procesvoerder]

Gerrit, de dekdweil van Dexia, denkt zeker dat de gedupeerden zelf niet kunnen rekenen ...

[Martinvdm]

Na een paar dagen weer eens de moed bij elkaar geraapt om dit forum te lezen en ben tegen een berg van nieuwe topics aangelopen.
De meeste topics zijn verre inhoudelijk van het uiteindelijke onderwerp en maakt het erg lastig om een discussie te volgen.

Hopelijk is dit snel over want Dexia blijft komen met aangetekende post dus dat is een goed teken. Men voelt nattigheid en wil graag zo spoedig mogelijk geld zien en of ik dat even over wil storten..?

DEXIA, WAT DENK JE ZELF...?

Ook de formuulieren van Leaseproces (een gele) zijn verzonden dus we kunnen eindelijk door met de strijd.

Groetjes,
Martin

[CvdH]

Waarom maak je die 2000 euro niet gewoon over dan kun je
met een lekker gevoel op vakantie gaan

[Procesvoerder]

Martin, gooi geen goed geld naar kwaad geld. Je kunt liever VAN die 2000 euro op vacantie gaan, dat geeft vast een beter gevoel!

[B17]

Je gaat toch niet over gebakken lucht betalen, gewoon doorgeven aan
de advocatuur die weet er wel raad mee.

Het gaat toch goed komen het raakt hier en daar al in de versnelling

vriendelijke groet

b17