[ archief ] ......

[Erwin67.]

xx

[keukenspecialist]

Raar verhaal, maar het zal wel. Verzekering komt meestal niet onder een bepaald bedrag. Ik keur hiermee de handelswijze van Keuken Totaal niet goed. En trouwens, wie heeft de keuken geplaatst? Keuken Totaal? Dan kan hij toch e.e.a. onder garantie reklameren, lijkt mij.

Ik vind het een warrig verhaal en vraag mij af hoe het werkelijk in elkaar zit, maar ja!

KS

[Erwin67.]

xx

[16again]

-De verzekering hoort een bedrag uit te keren wat normale reparatie zou kosten. Dit aan de hand van offerte of rekening. Of je de schade daadwerkelijk laat repareren mag je zelf weten. (Ik rijd zelf in een auto met deuk die mij 1000 euro "opleverde")
Geef aan bij de verzekering dat er voor gekozen is om schade alleen provisorisch op te lappen, waardoor restwaarde van je keuken nu minder is.

-Als Keuken-Totaal zelf schade veroorzaakt bij werkzaamheden is dit bedrijf aansprakelijk. Schade dient verhaalt te worden bij de verzekering van het keukenbedrijf, en niet bij je eigen verzekering. Hier zit je dus wel degelijk fout!

[Erwin67.]

xx

[Erwin67.]

xx

[16again]

Te gek voor woorden dat een verzekeraar voor zo'n gering bedrag dergelijke stappen kan nemen.
Bedenk de consequenties eens als nu je huis afbrandt!
Zonder autoverzekering kan je amper deelnemen aan het maatschappelijk verkeer (je kan bijvoorbeeld niet op je werk komen).
Je verzekeraar speelt aanklager en rechter tegelijkertijd.

Dat men fraude aan wil pakken juich ik alleen maar toe (wordt mijn premie lager van).
Wat vind de ombudsman hiervan??

Of heb je eerder dubieuze claims gehad, en was dit de druppel...?

[Erwin67.]

xx

[tb]

Ik ken deze keukenzaak en de mensen die er werken goed en vind het een heel vreemd verhaal. Keukentotaal staat juist bekend om zijn klantgerichtheid en service. Ze hebben zelfs in het verleden hier een warme douche voor gehad van Tros Radar!

[Erwin67.]

xx

[hark]

Ze hebben zelfs in het verleden hier een warme douche voor gehad van Tros Radar!

hoogste tijd voor een ander kleur douche !! Misschien de koude variant uitproberen.....

[Erwin67.]

xx

[Pfffff]

[16again]

Dan zou ik de ombudsman eens voorleggen, waarom dit bij autoschade weldegelijk anders geregeld is:

https://webwinkel.anwb.nl/published/anw ... de.nl.html

Reparatie
Wilt u laten repareren (is niet verplicht)? Sommige schadeherstelbedrijven hebben overeenkomsten met verzekeraars. Als dat ook bij uw garage het geval is, hoeft u de kosten niet voor te schieten, dan gaat de rekening rechtstreeks naar de verzekeraar. Als u wilt laten repareren bij een ander bedrijf zult u dit weliswaar uit eigen zak moeten voorschieten, maar in de regel betaalt een cascoverzekeraar binnen twee à vier weken uw schade uit. Als u de auto niet wilt laten repareren of pas nadat de schade is vergoed, kan dit ook. De schade lijdt u toch wel: uw auto is na de aanrijding minder waard geworden.

Dit kan je sowieso gebruiken als argument dat je "ter goeder trouw" gehandeld hebt, en dat er dus geen sprake is van fraude.