[ archief ] Kan een claim geweigerd worden door een te-late betaling?

[T-Mug]

Hetvolgt is het probleem, ben WA plus verzekerd, en heb afgelopen maand een wild zwijn op de voorkant van de auto gekregen, auto total-loss verklaart, maar m'n verzekeringsmaatschappij wil me niks uitkeren omdat ik 6 dagen telaat was met het betalen van mijn premie (die overgens gewoon betaald word al 2 jaar lang)

Kan een verzekeringsmaatschappij dit maken?

Rechtbijstand zegt van wel maar weten eigenlijk ook niet wat ze er mee aan moeten.

[vladja]

6 dagen te laat na wat? De rekening, de aanmaning?

[Walter van V]

bij elek verzekering houdt de maatschappij zich het recht voor de polis op te schorten tot aan de betalingsplicht voldaan is. Nu ja, ik denk dat er maar 1 oplossing is, en gewoon de rechtsbijstand het werk laten doen, en gaan invorderen. nu 6 dagen te laat terwijl in de afgelopen 2 jaar altijd op tijd (neem ik dan maar even aan) geef ik een goede kans bij de rechter.

[Mr. Floppy]

In ieder geval andere rechtsbijstand inschakelen, want deze huidige heb je niets aan zoals zij zelf al aangeven. (wat heb je immers aan een rechtsbijstand die het niet weet)

Zolang de maatschappij de verzekering niet schriftelijk heeft opgezegd op opgeschort (en dat zal niet na 6 dagen), dan kunnen zij de claim sowieso niet weigeren op die grond.

[FlipKaneel]

Ja dat kan. Zelfs al ben je 1 dag te laat.

Overigens kan dat niet zomaar. De maatschappij moet wel brieven sturen dat je je premie niet betaald en dat daardoor de dekking komt te vervallen.

En wat is een plus dekking, Is dat een volledig casco dekking???

Plus dekking klinkt mij in de oren als een beperkt casco dekking en dan is het verhaal nog eenvoudiger want dan is er uberhaupt geen dekking voor je schade of je nu wel of niet betaald hebt.

[vladja]

Aanrijdingen met dieren is juist gedekt onder een WA plus of beperkt casco verzekering. Flip Kaneel, ga je huiswerk over doen.

[FlipKaneel]

Ik was er inderdaad inmiddels ook achter dat aanrijding met ldieren ook op beperkt casco gedekt is. Dus qua dekking is er geen probleem.

Mijn eerdere commentaar raakt dan ook kant noch wal. Tenminste wat het dekking deel betreft.

[manuforti]

Er zijn partijen die juist in dit soort gevallen zich graag laten inschakelen. Wellicht dat je tussenpersoon je kan helpen.

Een partij die sinds kort op de markt is en dus nog geen echt track record is vereniging van polisbezitters. Ik ken ze niet maar weet dat ze bv werken met Erik Horssius, een echt bijtertje.

wel zelf goed je huiswerk doen voordat je zaken met ze doet, maar het lijkt me dat er een grote schade is en dat dat de inspanning waard kan zijn.

[rednax]

Dit zou kunnen.

Jurisprudentie op dit vlak: verzekeraar moet aangemaand hebben tot betaling (2x) en daarbij zeer duidelijk er op hebben gewezen dat de dekking bij niet betalen wordt opgeschort.

Is dit niet het geval dan kun je bezwaar aantekenen, is dit wel gedaan, dan kan de zachte/lieve aanpak helpen: het is maar 6 dagen, ik heb altijd op tijd betaald, waarom nu zo streng etc. etc..