| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
wellicht voel ik me ten onrechte aangesproken, maar ik ben me er toch niet van bewust AHW onheus bejegend te hebben...als de reacties op dit topic een indicatie geven van het soort
mensen dat u zou moeten helpen
Wat helaas weinig mensen snappen, is dat een discussie nimmer gewonnen word en ook nimmer verloren word. Men kan eeuwig blijven zeveren over de eigen mening maar deze zal nooit veranderen. Iedereen praat namelijk naar zijn eigen ervaringen.wat veel mensen echter niet schijnen te vatten hier
is dat een discussie alleen met goede argumenten gewonnen word.
En hier een tweede, let op deze is dus ook van hem, dezelfde persoon..!:Altijd leuk om iemand te zien vertrekken die het niet kan winnen. Of is het, wie het niet kan winnen.
Hahahaha erg grappig en pathetisch tegelijk...Wat helaas weinig mensen snappen, is dat een discussie nimmer gewonnen word en ook nimmer verloren word.
Dit zou heel goed kunnen zijn, maar gaat dit stukje dan voornamelijk ook niet over de mensen die (gedeeltelijk) zijn goedgekeurd en daar tegen blijven vechten. Ik bedoel het is goed om (als je echt iets mankeert) bezwaar aan te tekenen tegen beslissingen, maar net zoals bij een bekeuring, je moet eerst betalen en krijgt daarna pas eventueel je geld terug als je in je gelijk wordt gesteld. En er zijn zat mensen die gewoon bezwaren aantekenen die nooit gewonnen kunnen worden alleen maar om in de uitkeringscirkel te blijven zitten....helaas (zoals vaker gemeld) moeten de goede onder de slechte lijden.De schoen wringt m.i. bij de contracten die UWV met RIB's sluit en waarbij cliënten zonder inspraak door UWV worden aangemeld. Hen wordt geen keuze gelaten, óók als zij bij een "slecht" RIB terecht komen moeten ze de rit maar uitzitten, een discussie hoe het wél zou moeten heeft dan niet zoveel nut.
....tot ikzelf bij ze aan de deur kwam kloppen.
lees ik als :er zijn genoeg mensen die absoluut geen enkele behoefte hebben aan een reintegratieburo en dat schijnt geloof ik niet echt tot je door te dringen.
maar er zijn ook mensen die wel tevreden zijn over RIB's
Baseer je je tweede uitspraak hierboven op je eerste uitspraak hierboven?Nu zit ik zelf in een situatie waar een RIB traject een zeer
welkome aanvulling zou kunnen zijn
Dat meewerken aan een traject bji jouw bedrijf nergens in de wet staat is vanzelfsprekend.dat meewerken aan een traject bij mijn bedrijf nergens in de wet vermeld stond en gewezen op de "vrije" keus
Maar waarom heb je je clienten dit dan niet verteld?...dat je een bureau MOEST zoeken.....maar het staat niet in de wet...
Enig idee waar dat door komt?Er zijn genoeg mensen die NIET WILLEN WERKEN maar gewoon hun
UITKERING willen blijven vangen.
Overleven.Hoe die mensen zichzelf redden ???
Inderdaad, in principe, in dat geval mag je elke week met je sollicitatiebrieven bij de uitkerende instantanie op komen draven met tenminste 10 bewijsbare sollicitatieactiviteiten. Heb je die niet dan volgt er gewoon weer een sanctie.Als je goede argumenten hebt om niet mbv een bureau te reintegreren dan zou dat in principe ook moeten kunnen. Maar ik zeg in principe...
verklaar je nader, Eddie, moet ik me aangesproken voelen?carriere trutten
)