[ archief ] Tip: Ubuntu Gutsy Gibbon

[1000-bloemen]

Sinds een maand gebruik ik Ubuntu, een gratis en virusvrij alternatief voor Windows. Deze tip wil ik jullie niet onthouden:

Over enkele dagen komt de nieuwe versie uit: Ubuntu Gutsy Gibbon.

Uit het persbericht:

Ubuntu is een op Linux gebaseerd besturingssysteem voor gebruik op desktops, laptops en servers. Door het efficiënte ontwerp is Linux nagenoeg vrij van virussen en spyware en stelt het minder hoge eisen aan de hardware dan Windows. Naast Ubuntu kunnen de gebruikers kiezen uit de varianten Kubuntu dat een andere werkomgeving heeft, Edubuntu dat is bedoeld voor gebruik in het onderwijs en Xubuntu dat nog lichtere eisen aan de hardware stelt en geschikt is voor gebruik op oudere computers. Ook van deze varianten verschijnt een nieuwe versie.

Ubuntu is een initiatief van de Zuid-Afrikaanse multimiljonair en ruimtetoerist Mark Shuttleworth wiens bedrijf Canonical Ltd. de grootste sponsor is van Ubuntu. Het Zuid-Afrikaanse woord “Ubuntu” staat voor menselijkheid en Ubuntu heeft als leus “Linux for human beings”. Hiermee stellen de makers niet alleen gebruiksvriendelijkheid centraal, maar ook het ideaal van vrije software die beschikbaar is voor iedereen. Iedereen mag Ubuntu kopiëren, verspreiden en wijzigen. Sinds de eerste versie in oktober 2004 verschijnt er elk half jaar een nieuwe versie zodat de gebruiksvriendelijkheid van Linux in hoog tempo verbetert. Met deze verbeteringen neemt het aantal gebruikers snel toe. Op dit moment is Ubuntu de populairste Linux distributie en computerfabrikant Dell is begonnen met de verkoop van computers waarop Ubuntu is geïnstalleerd.

Ubuntu Gutsy Gibbon bevat een groot aantal nieuwe eigenschappen. Zo is het in Gutsy Gibbon mogelijk om rechtstreeks naar Adobe PDF te printen en bevat het de 3D werkomgeving Compiz Fusion (vergelijkbaar met Windows Aero). Ook bevat dit besturingssysteem de mogelijkheid Firefox plugins in een paar klikken te installeren en een handige Graphical Interface Tool die gebruiksvriendelijke controle geeft over één of twee monitoren. Binnen Gutsy Gibbon kan snel van gebruiker worden veranderd wat handig is als meerdere gebruikers een computer delen. Het standaard geïnstalleerde AppArmor zorgt voor extra veiligheid van het toch al virusvrije Ubuntu. Bij de installatie van Gutsy Gibbon wordt automatisch OpenOffice 2.3 geïnstalleerd, dit is de nieuwste versie van dit volledige kantoorsoftwarepakket.

Ubuntu Gutsy Gibbon is vanaf 18 oktober 2007 gratis te downloaden vanaf www.ubuntu.com en vanaf de Nederlandstalige website www.ubuntu-nl.org. Ook is het mogelijk om gratis een installatie CD aan te vragen. Gutsy Gibbon wordt anderhalf jaar lang ondersteund maar is in een paar muisklikken te upgraden naar een volgende versie. Nederlandstalige gebruikers kunnen voor vragen terecht op het nederlandstalige Ubuntu gebruikers forum http://forum.ubuntu-nl.org/.

[Pruim]

Ik zou maar zorgen dat zo min mogelijk mensen hier van af weten als ik jou was.
Hoe meer mensen het gebruiken, hoe interessanter het wordt voor virusschrijvers.

[gravedigger]

Kon dat hier niet?
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=53466

[1000-bloemen]

Ik zou maar zorgen dat zo min mogelijk mensen hier van af weten als ik jou was.
Hoe meer mensen het gebruiken, hoe interessanter het wordt voor virusschrijvers.

Nee hoor, hoe meer zielen, hoe meer vreugd!

Ubuntu is gebaseerd op Linux en dat is door een beter ontwerp virusvrij.

Op dit moment draait 60% van de webservers op Linux, al met al een aardige target voor virusbouwers! Als Linux vatbaar was voor virussen, was er al lang een grote uitbraak geweest.

[Moppentappers]

webservers zijn minder vatbaar voor virussen door de gebruiker die erachter zit
als er hersenloze noobs geweldige UNIX stystemen gaan gebruiken kan je weer lachen
en een webserver heeft geen "gebruiker" er zit niemand achter die op popups kan klikken, porno gaat kijken en zit te msnnen

[Pruim]

Toch worden er ook met enige regelmaat servers gekraakt om grote hoeveelheden spam te verzenden.

Vooralsnog is het voor virusschrijvers het meest interessant om virussen voor windows te maken, puur omdat dat het meestgebruikte besturingssysteem is.

[WillemV]

Geplaatst op 16 Okt 2007 14:08 door gravedigger

Kon dat hier niet?
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=53466

Waarom? Dit is een aankondiging van een nieuwe release van Ubuntu Linux op 18 oktober a.s.

Als een nieuwe versie van een Microsoft besturingssysteem (Vista) wordt aangekondigd ga je dat toch ook niet in een Windows XP topic zetten?

[BBCS]

Ubuntu is gebaseerd op Linux en dat is door een beter ontwerp virusvrij.

Vergeet het.

Als je ziet dat die gasten geen virusscanners draaien, hoe kun je dan weten dat je geen virus hebt?????

Kijk, met die hele oude computers kon je het heel goed merken of je een virus had of niet, maar de systemen van tegenwoordig zijn zo snel, je merkt niet eens dat je een virus hebt.

[1000-bloemen]

Ubuntu is gebaseerd op Linux en dat is door een beter ontwerp virusvrij.

Vergeet het.

Als je ziet dat die gasten geen virusscanners draaien, hoe kun je dan weten dat je geen virus hebt?????

Kijk, met die hele oude computers kon je het heel goed merken of je een virus had of niet, maar de systemen van tegenwoordig zijn zo snel, je merkt niet eens dat je een virus hebt.

Ik zag dat je je er in andere discussies op beriep dat je een specialist bent. Als zelfbenoemd specialist val je nu behoorlijk door de mand

1) Veel Linuxgebruikers waaronder mezelf gebruiken een virusscan uit piëteit met Windows gebruikers. Omdat een virus geen enkel effect heeft op mijn Linux systeem, maakt het voor mij niet zoveel uit want het kan op Linux niks uitrichten (het zijn gewoon een paar dooie programmaregels). Maar als ik een document krijg van een Windows gebruiker en ik stuur dat document door naar een andere windowsgebruiker, kan ik een virus wel doorgeven aan die windowsgebruiker. Ik heb dus wel een virusscanner, maar alleen uit liefde voor mensen die het Linuxlicht nog niet gezien hebben.

2) Virussen hebben geen effect op Linux omdat virussen geen rootaccess hebben . Dit is een essentieel ander software ontwerp waardoor virussen geen effect hebben op Linux.

[Pruim]

Maar ondanks dat Linux al een poosje meegaat, blijft het vooralsnog alleen maar leuk voor de hobbie of voor thuisgebruik.

Bedrijfsmatig komt het nog steeds tekort door programma's die specifiek voor windows zijn ontworpen.

[Pruim]

En als je jezelf als een expert wil neerzetten:

http://www.europe.f-secure.com/v-descs/bliss.shtml

[1000-bloemen]

En als je jezelf als een expert wil neerzetten:

http://www.europe.f-secure.com/v-descs/bliss.shtml

Da's 10 jaar geleden heh...

[angel1978]

Maar ondanks dat Linux al een poosje meegaat, blijft het vooralsnog alleen maar leuk voor de hobbie of voor thuisgebruik.

Bedrijfsmatig komt het nog steeds tekort door programma's die specifiek voor windows zijn ontworpen.

Onzin natuurlijk !

De enige reden waarom bedrijven aarzelen om over te stappen is het feit dat het erg lastig is een SLA af te sluiten. Dit doe je namelijk met de eigenaar van het produkt. Daar Linux niet echt een eigenaar heeft, is dit dus erg lastig. Zonder een goed SLA echter zal geen enkele groot bedrijf zijn netwerk ( en dus bedrijfsvoering ) hiervan afhankelijk maken.
DAT is de reden waarom veel bedrijven nog niet overstappen ( hoewel enkele dit inmiddels weldegelijk doen ).

Daarnaast zie je nu gelukkig een samenwerking tussen Novell en Linux. Zij zijn nu volledig overtuigd van de meerwaarde en zijn samen gaan werken. Daar Novell nog steeds een gedeelte van de markt op het gebied van Netwerken ( Netware ) heeft zal waarschijnlijk een gedeelte van de bedrijven dat hun netwerk wil upgraden ( Netware wordt niet meer ondersteund ) dus overschakelen op Linux/Novell

[angel1978]

Vergeet het.

Als je ziet dat die gasten geen virusscanners draaien, hoe kun je dan weten dat je geen virus hebt?????

Kijk, met die hele oude computers kon je het heel goed merken of je een virus had of niet, maar de systemen van tegenwoordig zijn zo snel, je merkt niet eens dat je een virus hebt.

BBCS ( ikbenik ). Je hebt totaal geen kaas gegeten van Linux ! Dat heb je zelf ook al meerdere malen aangegeven in andere topics. Dat geeft overigens niets. Windows is jouw ding en je kan niet overal verstand van hebben !!!

Doe dan alleen ook niet van zulke uitspraken die nergens op gebaseerd zijn, gekopieerd zijn van anderen of nog niet eens een beetje in de buurt van de waarheid komen !

Voor Linux bestaan er vooralsnog geen actieve / effectieve virussen ! Enkele pogingen zijn aangetroffen, maar die bevonden zich geisoleerd op de computer en konden niets aanrichten op het systeem omdat het geen toegang kreeg ! Een virusscanner is dus vooralsnog volkomen overbodig !

Dat is echter niet hetzelfde als een firewall ! Deze zit namelijk WEL in Linux, sterker nog, deze wordt standaard meegeleverd, zit in het besturingssysteem ingebakken en staat standaard op HELEMAAL DICHT ! Zonder actieve verandering van de gebruiker is dus een linux-machine helemaal niet zichtbaar van buitenaf. Alleen als de gebruiker zelf handmatig poorten openzet zijn deze te benaderen ! Daar dit het root-password vraagt zal dit dus ook nooit zomaar en ongevraagd kunnen gebeuren !

Stel dat je dus spyware / malware op je linux-machine zou hebben staan, dan nog wordt hun werking geblokkeerd door de firewall. Alleen door een actieve rol van de gebruiker ( opgeven root-password ) zouden dit soort programma's problemen kunnen veroorzaken !
Dit is dus wezenlijk anders dan binnen een microsoft-besturingssysteem.

[jor]

Door Redactie op woensdag 17 oktober 2007 11:36
Volgens cijfers van Microsoft zijn er inmiddels meer dan duizend unieke beveiligingslekken in Red Hat Enterprise Linux 4 gevonden, en dat is knap, aangezien het besturingssysteem pas sinds februari 2005 beschikbaar is. Microsoft doet het naar eigen zeggen veel beter, want het totaal aantal lekken dat de softwaregigant in al haar producten sinds 2000 heeft gepatcht, bedraagt 649.

Microsoft beveiligingsexpert Jeff Jones reageert op een posting uit een Red Hat forum, waarbij de open source ontwikkelaar wordt geprezen wegens het dichten van de meeste lekken in een bepaalde periode, terwijl Microsoft geen enkel lek wist te dichten.

"Echt, deze posting is fantastisch, ik moest voluit lachten! Het verhelpen van meer beveiligingslekken is klaarblijkelijk een goed iets in de wereld van de Red Hat Waarheid. Voor mensen die deze theorie ondersteunen heb ik goed nieuws", aldus Jones. Uit zijn cijfers blijkt dat het Red Hat ontwikkelteam de afgelopen twee jaar 164 minder ernstige en 479 medium lekken heeft gepatcht.

De cijfers komen natuurlijk niet uit onverdachte hoek maar alles van linux de hemel in prijzen gaat veel te ver.En de zakelijke wereld kan op dit moment met Linux vrijwel niets en kiest men voor 95% of meer voor Microsoft.

[Moppentappers]

is die firewall ook ountbound dus?
dat is wel mooi, alleen zou een gemiddelde gebruiker er niets/weinig aan hebben omdat ze toch wel op toestaan drukken
dat ook linux ge-exploit kan worden, en er virussen voor kunnen komen
is iets waar ik van overtuigt ben
beveiliging lijkt perfect, en dan toch blijken er een hele hoop gaten in het hek te zitten
niets mis mee, dat "hoort"
net zoals onze mac gebruikertjes, die het "licht" gezien zouden hebben
hoewel MAC ongeschaad (door het weinige gebruik) is de Iphone al lekker opweg de rede daarvoor is overduidelijk, het is populair
dat BBCS geen ikbenik is weet ik redelijk zeker, zijn gedachtegang is anders dan die van ikbenik, zo ook zijn conclusies

[WillemV]

Geplaatst op 18 Okt 2007 09:33 door BBCS

Als je ziet dat die gasten geen virusscanners draaien, hoe kun je dan weten dat je geen virus hebt?????

Ben jij dit ikbenik?

BBCS mailto:[email protected]
ikbenik mailto:[email protected]

Zo ja, dan had je kunnen weten dat het geen zin heeft een virus scanner te gebruiken als er geen bekend werkend virus bestaat. Wat voor virusdefinitie moet er dan in de database van de betreffende virusscanner staan?

Als er een nieuw virus voor Windows opduikt, zullen de virusscanners deze pas tegenhouden nadat het virus ontdekt is en de database van de scanner is ge-updated met software (definitie) tegen dit nieuwe virus.

Dit is allemaal uitgebreid besproken in het "Hulde aan Ubuntu" topic. Ikbenik heeft uitgebreid deelgenomen aan de discussie daar.

[jor]

Red Hat Enterprise Linux 4 Passes 1000 Vulnerabilities
A few weeks after my July OS Vulnerability Scorecard posting, I was amused to see a posting about it on truthhhappens.redhatmagazine.com (click to see the post). I can't even do it justice by paraphrasing, so here is the text:

A Microsoft vulnerability report suggests that Microsoft wasn’t able to fix more Windows flaws than the number of open software flaws fixed by the major open source companies. Red Hat, having forty times less employees than Microsoft, did the best job, by fixing and closing the most security bugs, also closing even minor bugs - where Microsoft didn’t even fix one minor bug in the same period.

Seriously, I loved this post, it made me laugh out loud! Fixing more security vulnerabilities is apparently a good thing in the world of Red Hat Truth.

Well, for those who actively support that theory, I have some fantastic news for them! According to my calculations, in July 2007, the Red Hat Enterprise Linux 4 team fixed their 1000th unique security vulnerability. Now, 164 of these were Low severity and 479 were Medium severity, but still, that is a ton of work accomplished by that team, especially given that the product only shipped in February of 2005.

To put that in context, (again by my calculations) Microsoft has fixed only 649 security vulnerabilities for all supported products across the company since the year 2000.

[Moppentappers]

een virus kan al voor het uitgebroken is worden gedetecteerd, heuristische detectie heet dat

[WillemV]

Geplaatst op 18 Okt 2007 19:44 door Moppentappers

een virus kan al voor het uitgebroken is worden gedetecteerd, heuristische detectie heet dat

Weet ik. Alleen werkt dat nog niet echt goed. En het functioneert al helemaal niet als er geen virussen voor een bepaald besturingssysteem bestaan.

Heuristic virus detection is a fancy way of a scanner saying, "I'm guessing that is a virus".
The technicalities are really beyond the scope of this article, so I'll just cover on a simplistic level what happens.

Heuristic scanning engines work on the principle that viruses will usually use certain "tricks" or methods of infecting, and therefore if a program looks like it might be using those tricks, there is a possibility that the program is a virus.

Sound simple? No, not really, it's actually incredibly hard to write a foolproof 100% effective heuristics engine. (Engine, simply put, is just a word we use to describe the bit that drives the virus detector and compares files to the database of known infection agents) The more aggressive heuristic scanner may well detect large numbers of so called "False Positives" i.e. files that are really totally innocent but look like they might alter other files, the less aggressive ones might miss files that really are viruses. In reality heuristics work quite well for some types of viruses, such as Macro Viruses, but not so well for other types. However, they are a reasonable attempt at providing protection against currently unknown viruses. Now you see the reason for my comment at the top! In practice, heuristic scanners offer a little more protection than standard scanning, but they are by no means totally effective.

http://www.claymania.com/virus-specific.html