[ archief ] Informatieavond Leaseproces

[Procesvoerder]

De contracten leken heel solide. Voor de bank dan.

[*]

Hou toch op. Het is achteraf toch duidelijk wat de opzet van deze producten was:

-Dexia/Aegon moest verzekerd zijn van zeer hoge winsten.
-Alle risico's bij de klant leggen.
-Voorkomen dat klanten de risico's voortijdig ontdekken (dus verzwijgen).
-Opzetten van wurgcontracten (eenmaal afgesloten mocht er voor de klant geen uitweg meer zijn zodat Dexia de buit in geen geval kon ontgaan).
-Een van de middelen die Dexia hiervoor inzette was HUURKOOP.
-Dexia probeerde via deze producten de wet te omzeilen (geen vergunningen)
-Producten moesten massaal gesleten worden dus agresieve klantbenadering (post, advertenties en vooral veelvuldig telefonische colpertatie).
-Verkopers kregen provisie en werden zo dus gestimuleerd de risico's te verdoezelen en slechts over (bijna onmogelijke) hoge rendementen te spreken.
-Alles moest de indruk wekken dat men ging sparen (Spaarbeleg) en daarom werd over inleg gesproken zodat men niet zou merken dat men een lening kreeg aangesmeerd. In geen enkele folder komt het woord rentebetalingen voor!

[Navarre]

In geen enkele folder komt het woord rentebetalingen voor!

Niet zeuren *

Uit de folder van een Wvd van januari 2000

"De rente op de winstverdriedubbelaar die betrekking heeft op 2000 is in ieder geval nog aftrekbaar als consumptieve rente"

Wederom een lekkere populistische uitspraak van *.
Toegegeven het leest lekker weg voor de gemiddelde gedupeerde op dit forum, helaas is het niet waar.

Groet,
Navarre

[*]

Verek je hebt gelijk!
Ik heb mij pas eind 2000 laten verleiden (of te wel misleiden) en ken de folders van de laatste jaren. De folders blijken op bepaald moment aangepast zodat er niet meer over rente gesproken werd.
In de folders die ik heb komt deze kreet niet meer voor.

Op http://www.platformaandelenlease.nl/Brochures_Folders/ kunnen veel folders beken worden. Als ik het even snel bekijk is in de loop van 2000 "rente" uit de folders verbannen. Ik ben in 2000 in de val gelokt.
In het contract wordt zelfs niet over rente maar over termijnen gesproken. Dit lijkt mij een sterk punt als het om misleiding gaat. de rechter geeft wel eens aan dat er op bepaald punt over rentebetalingen wordt gesproken maar in mijn geval dus mooi niet, zelfs in het contract is het woord rente omzeild.

[Navarre]

Als ik het even snel bekijk is in de loop van 2000 "rente" uit de folders verbannen.

Dat heb ik niet bekeken, maar het ligt voor de hand dat wanneer de rente niet meer aftrekbaar is, de waarde van het woordje rente z'n waarde verliest, aangezien het geen positieve invloed meer heeft op het verkooppraatje.

Groet,
Navarre

[*]

Dat is onzin, rente noemt iedere bank toch bij naam.
Pak de Dikke v Dale en probeer eens of je bij rente = inleg of inleg = rente kunt vinden.
Niet zo flauw doen, ook jij begrijpt best dat dit bewust is gedaan.
Simpeler is het dan om de tekst waarin de aftrek mogelijkheid stond weg te laten, maar om daarvoor alle folders te herschrijven en het woord "rente" consequent te omzeilen......
Ik vulde net nog iets aan betreffende mijn contract. Als zelfs daarin de rente als termijnen en maandbedragen wordt omschreven is dat geen toeval.

[flipvanderwaal]

Procesvoerder


Geplaatst op 06 Nov 2007 18:01 door Procesvoerder
De contracten leken heel solide. Voor de bank dan.

Voor jou toch ook, of niet? Jij als superintelligent überwezen was hier natuurlijk nooit ingestapt zonder dit eens uit te zoeken.
Geld wordt immers niet zomaar gratis uitgedeeld, toch?

[flipvanderwaal]

RinusVH003


Geplaatst op 06 Nov 2007 08:53 door Verstuur mail RinusVH003
Navarre: een eenzame roepende in de woestijn.

Daar hebben we onze teek weer met zijn niets toevoegende opmerkingen.

[flipvanderwaal]

Er zat geen vangnet in de leasecontracten wat de mensen moest behoeden tegen een enorm verlies en een evt. restschuld als 'bonus'..

Gokmachines hebben dit vangnet namelijk ook niet. Een casino ook niet.

[Oom Dagobert]

Eindelijk ziet FvdW in dat de leasecontracten een hoog gokgehalte in zich hadden, vergelijkbaar met het casinogebeuren e.d.
Geheel anders dan in de folders stond en de tussenpersonen beweerden.
Maar ja, dat had iedereen vooraf natuurlijk uit zichzelf moeten doorzien.
Overigens is het wel gebruikelijk dat er bij grote financieele acties een verzekering wordt aangeboden en afgesloten, meestal rond de 20% van het mogeljke verlies.
Dat hebben de aanbieders om begrijpelijke redenen bewust achterwege gelaten.
Hier hoor je ook niets meer over in de lopende rechtszaken.
In het begin heeft DSI meen ik een keer geadviseerd de restschuld kwijt te schelden minus de verzekeringspremie.
Evengoed een rare constructie, eerst en ongeluk krijgen en vervolgens nog vlug even verzekeren.
Maar het was het begin om de gedupeerde tegemoet te komen.
Inmiddels is dat achterhaald, in de meeste gevallen is de restschuld gelukkig al voor de volle 100% van tafel en gaat het bij de rechter om de hoogte van het terugaafpercentage van de inleg.
Helaas tot grote ergernis van mensen als FvdW.
OD.

[f1ipvanderwaal]

Je hebt toch wel gelijk, O.D. Hoe kon ik mij zo vergissen? De oorzaak ligt in de jarenlange indoctrinatie die ik bij Dexia moest ondergaan. Het spijt me!
Ook excuses aan alle anderen die ik in de loop der tijd heb beledigd en getreiterd. Ik beloof beterschap!

[Martinvdm]

flipvanderwaal

f1ipvanderwaal

Grappig hoor...

[Eyedaho]

Als ik het even snel bekijk is in de loop van 2000 "rente" uit de folders verbannen.

Ook niet juist sterremans.

Uit een brochure uit 2001;

"Uw inleg bestaat volledig uit rente voor het door Legio gefinancierde aankoopbedrag (0,96% per maand; 12,1% effectief per jaar)

Ja zelfs de hoogte vd rente wordt expliciet vermeld.

[f1ipvanderwaal]

Je las weer eens wat je graag wilde zien, Eyedaho. * spreekt over 2000 en niet over 2001. De betreffende folder werd na 2000 aangepast.

[Eyedaho]

Is f1ipvanderwaal soms de zoveelste alias van b17/ikwaseenbeetjedom???

f1ipvanderwaal


Geplaatst op 07 Nov 2007 10:06 door f1ipvanderwaal


--------------------------------------------------------------------------------

Je las weer eens wat je graag wilde zien, Eyedaho. * spreekt over 2000 en niet over 2001. De betreffende folder werd na 2000 aangepast.

Volgens * komt het woordje rente niet meer voor in contracten na een zekere datum in 2000

En wat denkt f1ip dat er na 2000 komt?

[f1ipvanderwaal]

Net als "Eyedaho" het zoveelste alias is van Idaho?

Wat er na 2000 kwam? Het schrikbewind van Bruneel en consorten, vanaf 2003 de eerste tekenen aan de wand voor Dexia en vanaf 2005 het begin van hun ondergang. Voor 2008 voorspel ik het definitieve einde van deze bank in Nederland.

[Eyedaho]

Sorry kerel, met jou ga ik verder niet in discussie, een kind van 10 begrijpt er waarschijnlijk nog meer van dan jij.

[f1ipvanderwaal]

Je argumenten zijn natuurlijk opgeraakt, hè Eyedaho? Verzin een list! En kijk naar de uitspraken van de rechtbanken.

[pluutje]

[Janny]

Martinvdm


Geplaatst op 29 Sep 2007 10:35 door Martinvdm


--------------------------------------------------------------------------------

Informatieavond 14 november 2007
Leaseproces organiseert voor cliënten die daar behoefte aan hebben op 14 november 2007 een informatieavond in de Jaarbeurs te Utrecht over de laatste ontwikkelingen. Plaats: Beatrixgebouw, aanvang 19.30 uur (zaal open om 19.00 uur). Als u met de trein komt, volg dan de bordjes Jaarbeursplein en vervolgens de bordjes Beatrixgebouw. Als u met de auto komt, volg dan de borden Jaarbeurs. U kunt parkeren in P1 of P3. De avond is gratis en uitsluitend toegankelijk voor bestaande cliënten van Leaseproces. Omdat Leaseproces sinds 1 september 2007 geen nieuwe cliënten meer aanneemt, hebben wij onze kantoren in Rotterdam, Zwolle en Eindhoven gesloten. Wij richten ons nu uitsluitend op de afwikkeling van de procedures.

Hier gaat het dus om.volgende week WOENSDAG-avond de 14 november.
Sorry voor het afdwalen.