[ archief ] 250% meer voor een merk-spijkerbroek

[Radar]

Waarom betalen we in Nederland 250% meer voor een merk-spijkerbroek dan in Amerika? Dankzij Europese regels. In Radar komen de Europese Commissie en Amerikaanse bedrijven tekst en uitleg geven.

[Theo Muller]

Hoe lang is dat al aan de gang, hoever zijn de prijzen dit jaar gedaald als gevolg van de sterke waardedaling van de dollar en waarom horen wij dit nu pas?

[Jonjo]

Ach het tuig dat zich bevindt in het europarlement zit er toch alleen maar voor het riante salaris en de nog riantere onkosten vergoeding. Mij verbaast niets meer in dit pleuris land en europa.

[NAK]

Om dit soort zaken het hoofd te kunnen bieden werden, naar Amerikaans voorbeeld, de zogenaamde Outlet Centers geopend.
Letterlijk is dat een concentratie winkels waar fabrikanten en handelaren partijen goederen (meestal kleding) tegen hoge korting verkopen aan consumenten.

Tja en wie controleert of het waar is..... want de prijzen zijn gewoon nog steeds schrikbarend hoog.
Ook in de Outlet Centers is het makkelijk om op een prijs kaartje te zetten van ..... voor.....!!!!

[verhoef40]

Kijk ook eens op de websites van Dell, Computers / laptops in Amerika zijn identiek geprijst.

In Amerika bijvoorbeeld, $ 999 voor de XPS desktop, in NL E 999

een prijs verschil van 50 % !!!

[adkoster]

Ik ben het voor de volle 100% met Jonjo eens.
Europa is er alleen om een stelletje nietsnutten aan een goed baantje te helpen, waar ze veel kunnen verdienen over de ruggen van ons.
Een paar maanden geleden zat ik naar fototoestellen te kijken op de Amerikaanse test-site DP-Review. De prijzen die daar werden aangegeven in dollars zouden in europa dus aanzienlijk lager moeten liggen. Het tegendeel bleek waar.
Een toestel dat in Amerika 499 dollar kost, kost in europa circa 650 euro.
Oorzaak blijkt ook hierbij de regeling met invoerrechten van europa.
En wie steekt dat geld in zijn zak? Wie worden hier beter van? Niet wij als inwoners van Nederland. Nee, de bollebozen van europa.
Ik schrijf europa bewust met een kleine letter, want voor mij is het een wangedrog en geen werelddeel.

[Dubbelzout]

Ik lees hier de "nauwkeurige rekensom" dat $999 in vergelijking met € 999 een prijsverschil van 50% zou zijn.

Ja, met dat soort ronduit domme rekenfouten, heb je altijd wel een rotsmoesjes om je ongenuanceerd kwaad te maken.

maar ja, TROS = Telegraaf = Geen Stijl.

dus, bijten zonder waarheidsgehalte is normaal ??????

[huub1]

in Amerika bijvoorbeeld, $ 999 voor de XPS desktop, in NL E 999
........................................................................................................................
Je vergeet een ding namelijk invoerrechten
En 50% is ook niet helemaal waar want $999x €63 = €629 plus de invoerrechten en dan kom je toch uit op minder dan 50%
63 is de koers van de dollar ongeveer.
Als je wat vertelt dan geen halve waarheden.

[Marco Auerbach]

Maandag 12 november j.l. heb ik weer met veel belangstelling Tros Radar gekeken. Vooral het thema prijsverschil van Amerikaanse merken binnen Europa en Amerika. Ik vind het heel erg dat de EU ons als consument zo laat uitnemen. De heren ambtenaren zijn volksvertegenwoordigers welke voor de burgers op moeten komen, maar blijkbaar is het geheugen zeer selectief en zijn zij snel vergeten wat ook weer hun missie was. In plaats van de burger worden de winsten van het bedrijfsleven beschermd. Volgens mij is het verbieden van parallel import anticompetitief en daarom in strijd met de EU wetgeving Competition Law. Immers zijn een aantal jaren terug flinke boetes uitgedeeld aan Automerken zoals VW, toen Duitse klanten in Italië van VW geen auto’s van het merk mochten kopen. De onwettige protectie van de US merken is zeker ook schijnend omdat een groot deel van de productie (zo niet geheel), buiten de EU en zelfs heel vaak in Azië plaats vindt. Kijkt u eens waar Nike schoenen of Levis broeken gemaakt worden (dit aspect was jammer genoeg niet door Radar belicht). Dit betekend gewoon dat er nauwelijks sprake kan zijn van bescherming van werkgelegenheid binnen de EU, maar dat er vooral via de rug van de consument mega winsten in Amerika gerealiseerd worden. Het is al erg genoeg dat men dit doet, maar dat de EU deze praktijken zelfs beschermen staat voor mij gelijk aan Maffia praktijken. Wordt er misschien beschermgeld aan (sommige) EU lieden betaald? Kunt u op u website de voor deze regels verantwoordelijke EU parlementariër bekend maken, zodat burgers hun klacht direct aan de EU door kunnen geven?

Met vriendelijke groet,

Marco Auerbach

[D1RK]

Via een Russische site, ja het is raar, maar dan Exporteren we een container vol, via Rotterdam, en vanuit Russia gaat het met lage winkel prijzen naar Nederland zonder invoerrechten!
Dus via omweg komt het hier toch, maar als echte produkten als Immitatie in beslag worden genomen, alleen via Rusland verstuurde U.S.A. produkten....
Dus er loopt nu een rechtszaak tegen ten onrechte vernietigde goederen!
Als Litouwen bij de Schengen landen komt, er zit nog een stukje Rusland tussen Polen en Litouwen, dus deze Russen krijgen alles via EU grondgebied, vergelijkbaar met het Baarle Nassau~Hertog in België en NL...
Open grenzen zijn lastiger te kontroleren!
Maar gezien de grote marge kon ik jarenlang erg veel verdienen via de Nederlandstalige Onlineshop die daarom gaan .NL had!

[Willem69]

Ik koop mijn kleding vaak samen met m'n buurman en nog wat kennissen bij JC Penney's in Amerika ( http://www.jcp.com ). De levi's doen daar nu zo'n 30 dollar......

Als je de kosten deelt valt het best wel mee. De kosten zijn:

- 12 % invoerrechten
- 19% BTW
- inklaringskosten van TPG

Alles bij elkaar opgeteld ben je nog goedkoper uit als in Nederland.

[geldweg]

Het is een groot appels met peren vergelijkingsverhaal. Er wordt hier een voorbeeld van Dell aangehaald. Dell produceert zijn europese computers in Ierland en niet in de VS. De dollarprijzen zijn dus niet als richtprijs te gebruiken. De huur, vervoers, belastingen en personeelskosten liggen in europa vele malen hoger.

Alle amerikaanse prijzen zijn exclusief sales tax, dit omdat de sales tax per staat verschillend is. Ook bij deze prijsvergelijking is het appels met peren vergelijken. De verkoopprijs wordt berekend op basis van de europese kostprijs, hier zitten dus wederom de hogere huur, loon, belasting en vervoerskosten in berekend. Hier zijn de prijzen incl BTW waar ze in de VS exclusief BTW zijn.

Daarnaast moeten niet europese onderneming verplicht losse verkoopkanalen per land opzetten. Dit betekend dat ze in bijna iedere lidstaat kosten moeten maken die ze in de VS niet hebben. Daar kunnen ze immers voor alle staten volstaan met 1 verkoopkanaal, wat de kostprijs ten goede komt.

Als je bv kijkt naar Apple, dan zie je dat de winstmarge op hun amerikaanse verkopen veel hoger is dan de winstmarge op hun europese verkopen.

[acjzr1]

Dubbelzout kan blijkbaar zelf niet rekenen...
De huidige koers is ongeveer 1.47 dollar per euro.
999 euro is dus 1468 dollar.
Ten opzichte van de prijs van 999 dollar is dat dus een verschil van bijna 47%(afgerond).
Dat zit dus heel dicht bij de 50%!

[Shine]

Nova heeft op 29 oktober 2007 hierover een reportage gehad.
het betreft niet alleen merkspijkerboeken maar meer producten die uit de USA komen.
Gezien de koers van de dollar, zou je verwachten dat de Amerikaanse producten in Nederland goedkoper zouden zijn. Niets is minder waar. De NOVA reportage geeft een erg goed inzicht hoe deze merken in Europa opereren en de prijzen kunstmatig hoog houden.
Zie de reportage: http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fu ... ge_id=5546

Opmerking bij prijsvergelijkingen

We hebben de prijzen van 50 amerikaanse merkartikelen vergeleken op basis van de prijzen rond 5 Oktober 2007. De vergelijking is gebaseerd op winkelprijzen of webwinkelprijzen. We hebben bij de vergelijking getracht zo veel mogelijk (web)winkels te nemen met een vergelijkbare positionering. Dus bijvoorbeeld Amazon versus Bol, of Sears versus Wehkamp. De vergelijking is dus eerlijk. We hebben beslist geen trucjes uitgehaald door bijvoorbeeld de prijzen bij De Bonneterie in Nederland te vergelijken met de prijs bij een Amerikaanse discountformule.
De vergelijking betreft identieke producten. Opvallend is dat de benaming en artikelcodering in Europa vaak net afwijkt van de Amerikaanse. Wordt dat express gedaan om prijsvergelijkingen te voorkomen? Door de afwijkende benaming en artikel code kan het zijn dat we bij de vergelijking enkele vergissingen hebben gemaakt door niet exacte dezelfde producten te vergelijken. Die fout wordt dan veroorzaakt doordat de amerikaanse bedrijven afwijkende benamingen/coderingen gebruiken. Ook is het mogelijk dat in de afgelopen weken prijzen zijn aangepast, waardoor de vergelijking niet voor 100% klopt.
Opvallend is dat de in Nederland bekeken etiketten op kleding bijna altijd ergens nadrukkelijk ‘Europe’ vermelden. Zou dat zijn om parallelimport lastiger te maken?


Max Kohnstamm
Marketingspecialist bij SRM
Docent marketing bij de HES in Amsterdam

Na het zien van deze reportage zou ik willen zeggen: Boycotten deze uit Amerika geimporteerde producten. De amerikanen maken grof misbruik van onze merkenkooplust en wij zijn de sukkels die dit pikken en maar blijven kopen.
Nike, Levis, Calvin Klein, Tommy Hilfiger, noem ze maar op. Het zijn rippers van de eerste klas. Laat ze voelen dat we dit monopolyspel niet langer pikken.

[jonis]

Dubbelzout kan blijkbaar zelf niet rekenen...
De huidige koers is ongeveer 1.47 dollar per euro.
999 euro is dus 1468 dollar.
Ten opzichte van de prijs van 999 dollar is dat dus een verschil van bijna 47%(afgerond).
Dat zit dus heel dicht bij de 50%!

Dan heb je de boodschap van Dubbelzout duidelijk niet begrepen!

[acjzr1]

Ik lees hier de "nauwkeurige rekensom" dat $999 in vergelijking met € 999 een prijsverschil van 50% zou zijn.

Ja, met dat soort ronduit domme rekenfouten, heb je altijd wel een rotsmoesjes om je ongenuanceerd kwaad te maken.

Mijn voorbeeld geeft aan dat het geen domme rekenfout is.

De huidige koers is ongeveer 1.47 dollar per euro.
999 euro is dus 1468 dollar.
Ten opzichte van de prijs van 999 dollar is dat dus een verschil van bijna 47%

Duidelijk toch?

Als je de andere kant op rekent (van dollars naar euro's) wordt het weer een ander verhaal.

[Shine]

Links om of rechts om, we betalen gewoon teveel. En daar moet wat aan gedaan worden. Wie? Wij met ons allen moeten eens minder merkengeil worden en de amerikaanse merken links laten liggen.
Wie niet horen wil moet maar voelen is niet voor niets de uitspraak.
Tenzij je een dief van je eigen portemonnaie wilt zijn. Maar zeur dan ook niet om de stuiver die je teveel betaalt in de zorg, energielevering, verzekering, reis, enz. enz.

[superglide]

Het heet marketing, waarbij een bedrijf het produkt in iedere markt (land) voor een bepaalde prijs op de markt brengt.

En inderdaad,hemeltje, daarbij streeft men naar winst optimalisatie.

Daar is niets verkeerds aan, dat is gewoon een kwestie van marktwerking.

Zolang de zeurpieten hier nog hun Levi's kopen, gaan zij toch akkoord met de prijs?

Als je het te duur vindt, dan koop je het toch niet? Alternatieven zat bij Zeeman.

Of investeer je geld in een cursus marketing.

[draver]

Waarom stapt Nederland niet uit de EU? omdat onze ministers en ministresses dan geen zakken meer kunnen vullen.
Het is sinds 10 jaar nog nooit zo slecht geweest voor ons als onder J P,
J is niet jan en P niet de pet,
Als wij rechtstreeks via Spanje vliegen scheelt dat veel geld in ONZE zak en niet in de bodumloze put EU,
Dus ga niet meer via schiphol maar via frankrijk of Spenje,
Je ticket is er zo uit.

[Martin1976]

Links om of rechts om, we betalen gewoon teveel. En daar moet wat aan gedaan worden. Wie? Wij met ons allen moeten eens minder merkengeil worden en de amerikaanse merken links laten liggen.

dit is in feite waar het helemaal om draait, zolang consumenten nog 80 of meer euro's voor een broek neertellen, zal dit niet veranderen. We laten ons gewoon geld uit de zak kloppen, alleen maar omdat er een bepaald merkje op een broek gestikt zit.

Gewoon boycotten die belachelijke prijzen en niet blindelings achter een merk aanhollen (want, wat zegt een merk nou eigenlijk). Ik vertik het om mijn zuurverdiende geld naar een concern te brengen die toch al miljoenen winst maakt met z'n belachelijke prijzen. Als we dat met z'n allen doen, moet je eens zien hoe snel die prijzen omlaag kunnen. Heb je de hele EU niet voor nodig!