[ archief ] Energielabel voor huizen

[Radar]

Vanaf 1 januari moet ieder huis dat verkocht wordt een energielabel hebben. Dit geeft aan hoe energiezuinig een huis is. Maar waar kun je advies krijgen over dit label? En hoe weet je of dit advies wel deugt? En de prijzen van deze adviezen verschillen nogal. Radar zoekt het uit.

[Wiltsk]

Alweer iets wat de burger op moet hoesten, ze weten van gekkigheid niet meer hoe ze ons moeten leegroven.

Chistelijke politiek BAH

[thaljo51]

hoi,

jekunt kijken op energielabel.nl het gaat om afwasmachines,
airconditioners, koel- en vriesapparatuur, ovens, wasdrogers, wasdroogcombinaties, wasmachines, en op verlichting,

maar ook b.v auto`s en verwarming, ramen enz. succes gr thaljo

[janky]

We zijn er weer vet mee, de zoveelste opglegde keuring vanuit de overheid.Krijg het gewoon spaans benauwd van die Balkenende en aanhang. Als maar meer regeltjes en wetten waar de burger zich maar naar moet voegen. Maar ach wat zal het hun een zorg zijn, zij hebben toch geld zat ,dus een keuring meer of minder zij zullen er geen boterham minder om eten.
Als de keuringsdienst voor energie er net zo'n handeltje op na gaat houden als de APK keuringsdiensten dan weten we precies hoeveel waarde we aan het keuringlabel voor energie moeten hechten.

[jegwijns]

Je hebt huisjesmelkers en nu ook nog burgermelkers.
Geef deze regering geen koude maar een ijskoude douche.

[koningsjpc]

Dit zijn weer de "nieuwe" beruchte regeltjes van Balkenellende en consorten. Zolang er meer vraag dan aanbod is bij huizen, zal het de koper een zorg zijn, of het huis nu een A-label heeft of een G-label. Hij gaat toch (bijna) altijd een hoop verbouwen als hij een huis gekocht heeft en hij calculeert dan tevens in (bij aankoop) , of er : dubbele beglazing, nieuwe ketel etc.etc. in moet komen.
J.Konings

[hwhardiek]

Vandaag of morgen moeten we ook nog een label hebben hoe warm kleding is en hoeveel energie dat ze geven!
Waar blijft die Bos met zijn belofte's dat het leven niet duurder word we moeten bij het kabinet ook een waarheidslabel invoeren!
En dat hier niet massaal op gereageert wordt,ik denk dat we allemaal in Nederland murf geslagen zijn.

[galop]

Ja mensen de De DDR was er niks bij.
Kabouter Bos de salon socialist ten top.
woz 257 bladzijde regels burger totaal buiten spel gezet .
energie label
pensioen belasting Vader Drees draait zich om in z,n graf.
Het was voor de arbeiders een beter e oude dag te geven.
En waar stemt men op PVDA of SP voor uit kom je er mee
Vuurwerk ramp finaciele debacle voor de burger .
En ga zo maar door

[ace1963]

Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat de heer Bos m.i.v. 01-01-2008 ook een zuurstofbelasting wil gaan invoeren.Je mag dan 120 keer per dag ademhalen, en elke hap zuurstof daarboven word belast met € 0,75 per keer. Vroeger heette de partij van deze heer Partij Van De Arbeid(ers), tegenwoordig heet deze Partij Van De A-socialisten.

[darad]

Mensen, niet direct gaan klagen, kijk nu eerst maar eens naar de uitzending. En bedenk dat dit Europese Wetgeving is. Nederland is de laatste die dit invoert, overige landen zijn ons al 2 jaar voor. Juist bij een verbouwing kan het advies een geweldig instrument zijn. Bovendien zal in de toekomst overdrachts- en milieubelasting aan het label gekoppeld worden. Maar daarom mag je van mij nog wel een label G kopen hoor....

[SpeedyGonzales]

't Is ook niets nieuws. Ten tijde van de Energiepremieregeling, zo'n 5 jaar geleden, was er al sprake dat elke woning (huur of koop) van een EPA (Energie Prestatie Advies) moest zijn voorzien. Een idee van de toenmalige Staatssecretaris van VROM. Dat zal nu werkelijkheid worden. Op veel woningen is zo'n advies al toegepast, dus die behoeven dat niet meer te laten uitvoeren. Destijds kon dat met o.a. subsidie van de overheid (Belastingdienst), nu zal men er zelf voor moeten opdraaien.

[Sjors_B]

Mensen zoals ik al in een ander topic hierover melde
Mensen denk na en bespaar die 200 euri, en laat die hele flauwe kul floppen.
--------------------------------------------------------------------------------
N.B. In de huidige wetgeving kan het verstrekken van een energielabel niet via bestuursrechtelijke weg worden afgedwongen. Dit betekent dat indien verkoper en koper uitdrukkelijk overeenkomen geen behoefte te hebben aan een energielabel, het naar alle waarschijnlijkheid geen problemen oplevert als de verkoop zonder energielabel geschiedt. Om problemen tijdens de eigendomsoverdracht te voorkomen, raden wij aan deze afspraak schriftelijk in de koopovereenkomst te bekrachtigen.
-------------------------------------------------------------------------------

besteed die 200 euro dus gewoon aan energie besparende maatregelen. In Dagblad van het Noorden van afgelopen zaterdag staat ook een artikel over dit onderwerp. Zelf heb ik al met zo 'n mannetje te maken gehad. Het idiote is dat alles naar A label gerekend wordt, ik dan 32000 euro moet investeren. De man gevraagd om de terug verdientijd eens uit te rekenen ( wij betalen nu 167,- p/m) hier loopt de boel dus vast.

laat je niet neppen, en laat dat zooitje centegraaiers terug naar school gaan!!!!

[epieters]

Vroeger vreeen mijn vrouw en ik meerdere keren per week. Nu is dat terug gebracht tot een enkele keer per maand.
Immers het vaker dan 1 keer per maand vrijen kost teveel energie en dat vindt de regering niet goed.

Energie label voor huizen? Wat een gelul.
Als ze nu een eerst beginnen de verkoop van autos te verbieden die meer dan 1 op 20 rijden, dan is dit geouwehoer en betutteling niet nodig.

Oh ja, als je die man een 50 euro extra in zijn hand duwt verandert je D-label zo in een A-label hoor. Let maar op.

[1955]

Waarom wordt het energielabel niet gekoppeld aan het energie(gas)verbruik over de laatste 5 jaar. Het energiezuinig zijn van een woning heeft immers hoofdzakelijk te maken met de kosten die gemaakt worden voor het verwarmen van de woning. Immers als ik een energiezuinig pand koop maar daar 10 computers dag en nacht laat draaien en nooit mijn lampen uit zet en elke dag de vaatwasser en wasdroger enz laat draaien dan verbruik ik veel energie maar dit heeft niks met de isolatie van mijn woning te maken.
Bij koppeling aan het gasverbruik van de woning voorkom je dat er idiote prijsverschillen en keuringsverschillen ontstaan. Zeker gezien het feit dat je kans loopt straks lang te moeten wachten vanwege grote drukte (weinig erkende brueaus) bestaat het risico dat mensen maar meer gaan betalen om op tijd een label voor hun woning te krijgen.
Dus koppelen aan het verbruik (immers goed geisoleerd is laag verbruik) en vastgestelde prijzen.

[Solodelphi]

Op zich is het helemaal niet erg om je huis te moeten voorzien van een energielabel. Wat wel erg is, is dat er geen vaste prijs voor staat, dat er maar 60 gecertificeerde bedrijven zijn, wat de prijs dus alleen maar op zal drijven. Daarnaast is wel gebleken uit de uitzending, dat je niet eens op zo'n adviseur kan vertrouwen!

Ook maak ik me zorgen om het feit dat als je een huis hebt met een energielabel in de klasse E, F of G, dat je huis hierdoor onverkoopbaar zou kunnen worden. Voorbeeldje: Stel je hebt nu een huis hebt zonder dubbel glas en je wilt vlg jaar je huis verkopen, de totale investering van dubbel glas zal niet in de verkoopprijs terugverdiend kunnen worden.

Misschien denk ik hierin te negatief en valt het allemaal uiteindelijk mee, wat ik voor een hoop mensen hoop, maar het is wel een zorgwekkende gedachte.

Ik denk dat het een beter idee was geweest om het energielabel eerst als pluspunt toe te voegen bij een te verkopen woning (wat evt. waardestijging in zou kunnen houden) en daarna de verplichting in te stellen. Na een gedegen informatieperiode, want eerlijk gezegd ben ik me er ook pas sinds een maand in gaan verdiepen.

Gelukkig heeft mijn huis dubbel glas, maar aangezien ik wel in een wonig woon die ongeveer 80 jaar oud is, heb ik wel te maken met enkelsteensmuren en bijv. geen vloerisolatie. Deze investering ga ik niet meer maken, maar hopelijk tref ik een koper die deze investering niet als onoverkomelijke zaak ziet.

Al met al, een goede gedachte, maar nog niet echt goed uitgewerkt in mijn ogen!

[borage33]

Beste Radar
Wat ik nog steeds niet begrijp, en nergens kan vinden, wat voor sanctie ligt erop als ik mijn huis op 2 januari verkoop zonder energielabel?
Marijke Timmermans

[petertip]

Eenvoudige EPA informatie is al aanwezig bij de overheid.
opnieuw 420,000 woningen inventariseren is onzin en inderdaad slechts gunstig voor een aantal goudzoekers. Daarbij opgemerkt zal een groot deel afvallen aangezien woningen jonger dan 10 jaar al een epc verklaring hebben, oorspronkelijk afgegevn bij de bouwvergunnuning aanvraag.
deze EPC mag ook gebruikt worden. Natuurlijk kennen we in Nederland veel bouwstromen van vergelijkbare woningen. Op deze manier is het natuurlijk makkelijk een ieder een gelijk epa te geven. Kijk op www.milieucentraal.nl

In 1995 en 2000 is er veel geld uitgegeven aan de woz rondes. Doel was voornamelijk de kenmerken van ieder woon object in Nederland digitaal te registreren. Kenmerken zoals woon opp, inhoud, bouwjaar en etc. Veel informatie waarbij redelijk eenvoudig een energie verbruik indicatie geanalyseerd kan worden. Geheel automatisch,

Wat ik vanavond heb gezien waren een aantal mensen, die zonder enige echte kennis, zichzelf expert mochten noemen, waarbij de overheid kort door de bocht strategie toepaste bij het afgeven van certificaten.

Laat de overheid een ieder adres een eigen epa geven door gebruik te maken van aanwezige gegevens. heeft een eigenaar energie besparende werkzaamheden gedaan, kan hij deze indien bij de makelaar bij het het afgeven van een verkoopopdracht.

Geweldig dat radar dit laat zien.

[jojojojo]

Beste lezer,
Volgens mijn partner moet ik me niet zo druk maken maar dat doe ik wel. Ik lees/zie veel onregelmatigheden en onrechtmatigheden in onze maatschappij maar één die de kroon spant is het bovenstaande. Een energie label, natuurlijk, het doel hiervan is duidelijk en juich ik toe. Een half uur geleden nog een beeld gezien van een ijsberg dat afbrokkelt, een ijsberg van miljoenen jaren. Natuurlijk moeten wij als consument mee helpen de schade te helpen beperken. Maar de manier, het is een grote schande dat een dusdanige campagne zo slecht is voorbereid en doemt is te mislukken. Vanaf 1 januari zullen de praktische problemen niet te overzien zijn en het financiele gevolg, voor de consument óók niet. Hoe kan het dat onze belasting geld gespendeerd wordt aan zulk wanstallig uitvoering van een plan? Ik werk in de zorg en weet dat een "doel" van een client terdege voorbereid moet zijn, een stappenplan gemaakt enz, wil het een succes worden. De regering, VROM, komt met een plan dat niet voldoende uitgewerkt is. Waarom kan het bedrag voor de keuring niet eenduidig zijn, net zoals de apk keuringen? Waarom zijn wij als toekomstige verkopers en kopers van een woning overgeleverd aan lieden die door hun unieke markt positie maar raak kunnen doen en vragen???? En nú wordt er, 6 weken voor aanvang, een begin gemaakt aan het controleren of het allemaal wel klopt. Het is een schande. Dat wilde ik even kwijt. En mijn vraag is, wanneer krijgen wij als burgers de kans zulke zaken te seponeren. Wat een wanbeleid. Zo, ik ben het kwijt. Helpt het? Geen idee. Vriendelijke groet en bedankt voor u aandacht en voor U programma. Het was zeker zinvol en ik hoop dat de betrokken ambtenaren zich gaan schamen voor zoveel ondeskundigheid. jojojojo

[Buitenmolen]

Onzin....totaal onzin.
Hallo energielabel is ongeloofelijk onzin zie door controle door 3 adviseurs. Bovendien staan huizen alles op bouwtekening. Waarom label. Van alles wordt er onzingeld binnengehaald. Hoeveel heffingen hebben we totaal in Nederland. ZelfsProfessoren weteh het niet, Wedden !!!! Suuces

[ivog]

Zou het niet een idee zijn om alle huizen in Nederland van een G label te voorzien ? Dan kan iedereen zelf besluiten of het zin heeft om een dure keuring uit te laten voeren, voordat een huis verkocht wordt.