In de markt gaat het gerucht dat de stichting verliespolis op zwart zaak zit. (InFinance nummer 24 jaargang 10-2007 bladzijde 4)
Dat is mooi. Eerst een woekerpolis gekocht en vervolgens € 25,-- uitgegeven aan de stichting veriespolis waarvan de rendementen (waarschijnlijk) achterblijven door de kosten.
Even rekenen 60.000 aanmeldingen bij de Stichting € 25,00 =
€ 1.500.000,--
Ik denk dat ik mijn woekerpolis maar aanhoud. Wellicht komt het met het rendement op langere termijn weer goed. De € 25,00 ben ik kwijt.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Financien Stichting Verliespolis.
Re: Financien Stichting Verliespolis.
Als ik het wel heb dan is InFinance een vakblad voor de mensen in de financiele dienstverlening. Sommige van die mensen verkochten dus woekerpolissen.
Dan is het logisch dat ze de Stichting Verliespolis een beetje in een negatief daglicht proberen te zetten.
Aan de andere kant zou het best kunnen dat de heren van Verliespolis met een dikke gevulde beurs vertrokken zijn cq het geld hebben uitgegeven.
Helaas staat dan ook de Vereniging Eigenhuis in een kwaad daglicht als mede promotor van de stichting.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Dan is het logisch dat ze de Stichting Verliespolis een beetje in een negatief daglicht proberen te zetten.
Aan de andere kant zou het best kunnen dat de heren van Verliespolis met een dikke gevulde beurs vertrokken zijn cq het geld hebben uitgegeven.
Helaas staat dan ook de Vereniging Eigenhuis in een kwaad daglicht als mede promotor van de stichting.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Re: Financien Stichting Verliespolis.
Woensdag 21 november 2007
Financiën Verliespolis niet transparant [Tell-a-friend]
In de markt gaat het gerucht dat de stichting Verliespolis op zwart zaad zit. Naast de kosten van het onderzoek zouden administratie en beheer de middelen hebben uitgeput. We vonden het zo stil rond Verliespolis. Het beloofde 'grote rapport dat antwoord op alle vragen gaat geven' hebben we nog steeds niet gezien. We vroegen ons dus af of het geld dat nodig is om een dergelijk onderzoek te financieren soms op was.
Sinds de oprispingen van de Consumentenbond die een uitstel van het afsluiten van aflossingsverzekeringen bepleitte, komen er vanuit die hoek ook weinig berichten meer naar buiten. InFinance vroeg inzage van de financiële stukken, maar op het bieden van deze transparantie zit Verliespolis niet te wachten. De redactie wilde weten of het totaal aan kosten voor beheer en administratie meer of minder dan 40 procent van de bijdrage van de leden bedraagt.
Verliespolis ontkent dat de bodem van de schatkist in zicht is. Maar met de volgende opmerking bevestigt een woordvoerder ons vermoeden wel: ‘U moet zich natuurlijk ook realiseren dat de Stichting Verliespolis een initiatief is van twee krachtige Verenigingen, zijnde VEH en VEB, die ook direct in het bestuur zijn vertegenwoordigd.'
De woordvoerder wijst erop dat de stilte slechts schijn is: ‘Binnenkort hopen we met nieuws naar buiten te komen.' Het grote rapport verwachten we nog lang niet, dus zal het eerder zo zijn dat een marktpartij door de bocht gaat en een compensatie gaat aanbieden. Wie dat zal zijn wilde Verliespolis nog niet kwijt. Voor het eind van dit jaar zullen we meer weten.
Bron : http://www.cashtoday.nl/
Financiën Verliespolis niet transparant [Tell-a-friend]
In de markt gaat het gerucht dat de stichting Verliespolis op zwart zaad zit. Naast de kosten van het onderzoek zouden administratie en beheer de middelen hebben uitgeput. We vonden het zo stil rond Verliespolis. Het beloofde 'grote rapport dat antwoord op alle vragen gaat geven' hebben we nog steeds niet gezien. We vroegen ons dus af of het geld dat nodig is om een dergelijk onderzoek te financieren soms op was.
Sinds de oprispingen van de Consumentenbond die een uitstel van het afsluiten van aflossingsverzekeringen bepleitte, komen er vanuit die hoek ook weinig berichten meer naar buiten. InFinance vroeg inzage van de financiële stukken, maar op het bieden van deze transparantie zit Verliespolis niet te wachten. De redactie wilde weten of het totaal aan kosten voor beheer en administratie meer of minder dan 40 procent van de bijdrage van de leden bedraagt.
Verliespolis ontkent dat de bodem van de schatkist in zicht is. Maar met de volgende opmerking bevestigt een woordvoerder ons vermoeden wel: ‘U moet zich natuurlijk ook realiseren dat de Stichting Verliespolis een initiatief is van twee krachtige Verenigingen, zijnde VEH en VEB, die ook direct in het bestuur zijn vertegenwoordigd.'
De woordvoerder wijst erop dat de stilte slechts schijn is: ‘Binnenkort hopen we met nieuws naar buiten te komen.' Het grote rapport verwachten we nog lang niet, dus zal het eerder zo zijn dat een marktpartij door de bocht gaat en een compensatie gaat aanbieden. Wie dat zal zijn wilde Verliespolis nog niet kwijt. Voor het eind van dit jaar zullen we meer weten.
Bron : http://www.cashtoday.nl/
-
A.Heksenberg
Re: Financien Stichting Verliespolis.
Ben benieuwd wanneer Tros Radar hier een item aan gaat wagen..
-
vervelende
- Berichten: 53
- Lid geworden op: 21 apr 2007 17:59
Re: Financien Stichting Verliespolis.
Een sluwe zet van de Stichting VerliesPolis (Stichting OverlegPolis). Reigstranten kunnen hun bijdrage nu terugvorderen bij hun rechtsbijstandsverzekeraar. Veel mensen zullen vast denken, wat mooi!
In feit komt het hier op neer. In de markt gaan geruchten dat Verliespolis (haast) bankroet is. Om hier wat aan de te doen is een deal gesloten met rechtsbijstandsverzekeraars, zodat registranten hun bijdrage aan verliespolis terugkrijgen. Rechtsbijstandsverzekeraars zijn hiermee goedkoop van de woekerpolisgedupeerde af, omdat zij niet willen dat Nederlanders massaal met hun beleggingsverzekeringsproblemen bij hen aankloppen (wordt een dure grap anders voor ze). Bij de aandelenlease affaire was het al net zo (ook uitgesloten van rechtsbijstand).
Rechtsbijstandsverzekeraars doen hiermee naar mijn smaak een slechte zet. In feite verwijzen zij hiermee naar Verliespolis door, waardoor zij zelf ook zullen 'profiteren' van de slechte naam van verliespolis.
De gedupeerde is met deze constructie dubbel slachtoffer. Bij Verliespolis krijgt hij niets en bij zijn rechtsbijstand verzekeraar kan hij ook (al) niet terecht, met dank aan verliespolis, die dit heeft geinitieerd.
We heffen het glas nog maar eens op dit nieuwe jokersucces.
Ik vond trouwens dat Verliespolis met een hoog 'beloofgehalte' aanwezig was in de studio. Als we het moeten hebben van deze beloftes dan voorspel ik weinig goeds, van eerdere beloftes is immers ook nog weinig gekomen.
In feit komt het hier op neer. In de markt gaan geruchten dat Verliespolis (haast) bankroet is. Om hier wat aan de te doen is een deal gesloten met rechtsbijstandsverzekeraars, zodat registranten hun bijdrage aan verliespolis terugkrijgen. Rechtsbijstandsverzekeraars zijn hiermee goedkoop van de woekerpolisgedupeerde af, omdat zij niet willen dat Nederlanders massaal met hun beleggingsverzekeringsproblemen bij hen aankloppen (wordt een dure grap anders voor ze). Bij de aandelenlease affaire was het al net zo (ook uitgesloten van rechtsbijstand).
Rechtsbijstandsverzekeraars doen hiermee naar mijn smaak een slechte zet. In feite verwijzen zij hiermee naar Verliespolis door, waardoor zij zelf ook zullen 'profiteren' van de slechte naam van verliespolis.
De gedupeerde is met deze constructie dubbel slachtoffer. Bij Verliespolis krijgt hij niets en bij zijn rechtsbijstand verzekeraar kan hij ook (al) niet terecht, met dank aan verliespolis, die dit heeft geinitieerd.
We heffen het glas nog maar eens op dit nieuwe jokersucces.
Ik vond trouwens dat Verliespolis met een hoog 'beloofgehalte' aanwezig was in de studio. Als we het moeten hebben van deze beloftes dan voorspel ik weinig goeds, van eerdere beloftes is immers ook nog weinig gekomen.
Re: Financien Stichting Verliespolis.
In het programma Radar van gisteren, 17 december, gaf de voorzitter van Verliespolis aan dat ze in gesprek zijn met TWEE Verzekeraars.
Ra Ra welke verzekeraars dat nu zullen zijn. Laat mij eens raden.
Misschien de twee verzekeraars die al een rechtszaak tegen zich hebben lopen (Nationale-Nederlanden en AEGON) ? En die de bui al zien hangen.
Een wel heel erg doorzichtige poging om (te proberen) de rechtszaak de wind uit de zeilen te nemen. Dat Verliespolis zich daartoe laat lenen is eigenlijk schandelijk. Maar hopen dat de donateurs van Verliespolis door dit soort onderonsjes met verzekeraars heenzien. Maar vermoedelijk is het resultaat dat uit het gesprek tussen Verliespolis en deze twee verzekeraars komt zo gering (een fooitje) dat dit resultaat alleen al om die reden door de achterband van Verliespolis naar de prullenmand wordt verwezen.
Ra Ra welke verzekeraars dat nu zullen zijn. Laat mij eens raden.
Misschien de twee verzekeraars die al een rechtszaak tegen zich hebben lopen (Nationale-Nederlanden en AEGON) ? En die de bui al zien hangen.
Een wel heel erg doorzichtige poging om (te proberen) de rechtszaak de wind uit de zeilen te nemen. Dat Verliespolis zich daartoe laat lenen is eigenlijk schandelijk. Maar hopen dat de donateurs van Verliespolis door dit soort onderonsjes met verzekeraars heenzien. Maar vermoedelijk is het resultaat dat uit het gesprek tussen Verliespolis en deze twee verzekeraars komt zo gering (een fooitje) dat dit resultaat alleen al om die reden door de achterband van Verliespolis naar de prullenmand wordt verwezen.
-
vervelende
- Berichten: 53
- Lid geworden op: 21 apr 2007 17:59
Re: Financien Stichting Verliespolis.
ik zou me bijdrage ALLEEN van Verliespolis zelf terugwillen en NIET van me rechtsbijstandsverzekeraar. Wat is dit voor tricky constructie?
Het doet denken aan de Duisenberg tijd, toen kreeg men de bijdrage van Dexia terug en niet van Leaseverlies. En we weten dat stichting verliespolis eigenlijk stichting Leaseverlies 2 is. Het zelfde (kapseisende) schip, alleen nu met een ander vlaggetje aan de mast.
Ik zie het als afleidingsmanoevre van verliespolis, om bij de 'pijn van de lege schatkist' uit de buurt te blijven.
Het doet denken aan de Duisenberg tijd, toen kreeg men de bijdrage van Dexia terug en niet van Leaseverlies. En we weten dat stichting verliespolis eigenlijk stichting Leaseverlies 2 is. Het zelfde (kapseisende) schip, alleen nu met een ander vlaggetje aan de mast.
Ik zie het als afleidingsmanoevre van verliespolis, om bij de 'pijn van de lege schatkist' uit de buurt te blijven.
