[ archief ] MDF / Spaanplaat ?

[rancilio]

Ik lees nogal wisselende berichten over de eigenschappen van spaanplaat en mdf voor de fronten. Wie kan me nu eens goed uitleggen wat de de voor- en nadelen van beide zijn ? Wat is sterker, wat is gevoeliger voor kromtrekken en loslaten folie etc. ? De keuken die we gezien hebben is zowel met mdf als met spaanplaat fronten leverbaar, waarbij de mdf volgens mij zo'n 300 euro duurder is.

[rayke]

met de zoekfunctie vind je het wel

spaanplaat = plat = sterk = bekleed met melamine = afgewerkt met kunststofranden (in sommige gevallen massief hout, als toplaag houtfineer is ipv melamine), trekt niet krom , is vaak goedkoper

mdf = spaanplaat maar dan fijngemalen = geperst tot plaat = mogelijkheid kanten af te ronden = profielen mogelijk = bekleed met folie (melamine te dik) = kan soms kromtrekken = niet alle folie is van goede kwaliteit = zal dan kunnen loslaten = meestal duurder

[rancilio]

Bedankt, rayke ! Had de zoekfunctie wel gebruikt, maar kon geen echt heldere antwoorden vinden.

Als ik het goed begrijp, heb je met spaanplaat geen last van loslatende folie. Ik neem aan dat MDF dan wel mooier is ?

[rayke]

nee, fronten bekleed met melamine (spaanplaat) laat niet los.

Mdf kan dus mooier zijn van vorm, afgerond of een modelletje van een kaderdeurtje. En die folie kan wel eens loslaten.
Ik zou d'r lekker afblijven.
Als je dat wilt kun je beter een gelakte deur nemen.

[kweenie]

Dus als ik het goed begrijp, stel dat je een deur wilt zonder 'scherpe' overgang tussen voorkant en zijkanten, en zonder aparte rand, maar met een 'gladde' overgang van voorkant naar zijkanten. Heb je dan alleen de mogelijkheid voor een gelakt mdf fornt? Of zijn er nog andere mogelijkheden?

[rayke]

als je dat wil dan moet je of een foliefrontje nemen met wat nadelen of inderdaad een gelakte.

[honest]

Ik zou niet al te bang zijn voor een foliedeur.
Ga gewoon naar een goede zaak waar je vertouwen in hebt en ga voor een gerenomeerd merk.

Goede ervaringen heb ik met Häcker/Systemat en pronorm, bij deze merken maak ik niet vaak mee dat de folie los laat en mocht dat wel zo zijn dan geven ze een zeer goede service. (ook na de garantieperiode)

[GWTE]

Beste rancilio en kweenie,

Rayke bedoeld het wel goed maar hij kan het niet zo goed uitleggen, daarom zal ik een poging doen. Spaanplaat en Mdf zijn beide vezel (fibre) platen. Spaanplaat deuren worden meestal toegepast in combinatie met melamine, Hpl, acryl of echt hout fineer afwerking (wellicht nog wat meer afwerkingen). Een spaanplaat deur is dus een goede basis voor rechte gladde deuren, de randen van de deur worden dan meestel afgeplakt in dezelfde afwerking en kleur als de deur met en zeer kleine radius van 1 a 2 mm. Dat wil zeggen met ABS kanten, acryl kanten of hout fineer afwerking maar soms kun je ook kiezen voor aluminium kanten, in echt aluminium of een kunststof uitvoering. Spaanplaat deuren trekken niet snel krom en zijn sterk, goed te beplakken en afhankelijk van de afwerking aardig voordelig.

Als deuren bewerkt moeten worden zoals bij kader (raam), cassette (klassiek) of andere bewerkte deuren met grote of kleine radius aan de randen moet men Mdf gebruiken omdat nadat de deuren bewerkt zijn de oppervlakte ingeval van spaanplaat dan te grof is om bijvoorbeeld te foliën of te lakken. Mdf heeft een veel fijnere structuur en kan nadat het is bewerkt (gefreesd) wel worden afgewerkt met folie of lak. Nadelen van Mdf zijn echter dat het minder makkelijk is te lijmen (zeer glad oppervlak) en te schroeven (het splijt makkelijker) bovendien is het wel iets gevoeliger voor krom trekken, dit is echter afhankelijk van het formaat deur, de afwerking aan de achterzijde van de deur en de klimatologische omstandigheden in de woning (het stookgedrag). Mdf is niet per definitie een betere basis voor keukenmeubelen dan spaanplaat anders zouden veel fabrikanten de kastrompen (korpussen) ook van mdf maken en dat is niet het geval.

GWTE

[rayke]

anders zouden veel fabrikanten de kastrompen (korpussen) ook van mdf maken en dat is niet het geval.

Da's niet alleen daarom. Wat dacht je van het gewicht?

Toch mooi dat er mensen zijn die van 3 regels een heel verhaal kunnen maken.
Arme klanten van GWTE...... dat wordt een lange zit.

[GWTE]

met de zoekfunctie vind je het wel

spaanplaat = plat = sterk = bekleed met melamine = afgewerkt met kunststofranden (in sommige gevallen massief hout, als toplaag houtfineer is ipv melamine), trekt niet krom , is vaak goedkoper

mdf = spaanplaat maar dan fijngemalen = geperst tot plaat = mogelijkheid kanten af te ronden = profielen mogelijk = bekleed met folie (melamine te dik) = kan soms kromtrekken = niet alle folie is van goede kwaliteit = zal dan kunnen loslaten = meestal duurder
nee, fronten bekleed met melamine (spaanplaat) laat niet los.

Mdf kan dus mooier zijn van vorm, afgerond of een modelletje van een kaderdeurtje. En die folie kan wel eens loslaten.
Ik zou d'r lekker afblijven.
Als je dat wilt kun je beter een gelakte deur nemen. als je dat wil dan moet je of een foliefrontje nemen met wat nadelen of inderdaad een gelakte.

Goed verhaal......Lekker kort, jammer dat niemand het snapt!

GWTE

[moikke]

Eindelijk eens een kort, duidelijk antwoord die ook nog eens door meerdere mensen hier wordt gedeeld (komt niet vaak voor ), gaat het evengoed weer de kant op van gezever.

[rayke]

het zou maar saai worden als elke topic met een antwoordje is afgelopen

[GWTE]

Da's niet alleen daarom. Wat dacht je van het gewicht?

Da's niet alleen waarom......

Mdf is niet per definitie een betere basis voor keukenmeubelen dan spaanplaat

Ik noem verder geen voorbeelden waarom Mdf niet voor korpussen wordt gebruikt. Niet per definitie een betere basis voor keukenmeubelen.......daar zijn dus diverse redenen voor..waaronder het gewicht..wellicht! Bedankt voor de aanvulling.

GWTE