[ archief ] Hoever gaat een deurwaarder bij beslaglegging?

[EduardK]

Beste forumleden, ik heb te maken met een gerechtsdeurwaarder en wel de firma Groenewegen. Afgelopen jaar was ik door omstandigheden de chronische boeteregen van het CJIB enigzins zat en heb er toen een stapel van gemaakt, dat schiet niet op dus het is wat duurder geworden. Geen probleem, eigen schuld dikke bult dus betalen doe ik wel.

Nu heb ik echter weer een envelop gehad, ze zouden vandaag (!) een beslaglegging doen - was niet thuis, aan het werk - maar blijkbaar zijn ze ook niet geweest. Het gaat om nog geen 200 euro.

Nu wordt er tegenwoordig meteen gedreigd met beslaglegging, toegang verschaffen met sleutelmaker (is al eens mislukt, massieve deur met extra mechanisch cijfercodeslot) etcetera, dus echt veilig en gezellig voel je je zo al niet meer. Ik vraag me echter af: hoe ver kan/mag een deurwaarder gaan bij een poging tot beslaglegging? Je bent dus niet thuis, de slotenmaker komt er ook niet door wegens dat onneembare slot; mag een deurwaarder dan opdracht geven de woning letterlijk open te breken met alle schade vandien? Of mag zulks alleen in opdracht van de politie bij vermoedens van 'echte' misdrijven, zoals het hebben van een wietkwekerij, valsemunterij of anderszins? ik zou het graag weten.

Vraag 2: heeft een deurwaarder nog altijd een uitspraak van een kantonrechter nodig om tot beslaglegging over te gaan of mogen ze in gevallen van overheidsbelang (CJIB, belasting) dat zonder rechterlijke tussenkomst doen?

Vraag 3: ik heb enigzins de indruk dat men tegenwoordig eerder beslag legt op inboedel of andere roerende goederen dan dat men loonbeslag probeert te leggen. Klopt dat idee?

[handelaar]

Wacht het gewoon af...dan krijg je de antwoorden vanzelf

Onzin natuurlijk van mij, maar....je bent denk ik oud en wijs genoeg om te kunnen inschatten wat de gevolgen kunnen zijn indien jij weigert je bekeuringen te betalen.

[puma73]

Antwoord op jouw vragen

Vraag 1, ja dat mag de deurwaarder, meestal is deze vergezeld van een slotenmaker en een hulpofficier van justitie, die in het geval van het niet thuiszijn de macht tot betreden tekent om de woning te mogen betreden. Mocht u wel thuis zijn en de deurwaarder de toegang weigeren, dan wordt eveneeens een macht tot betreden getekend door de HOVJ en de toegang mag worden geforceerd.

2 ja, voor dit soort schulden hoeft niet eerst een gerechtelijke uitspraak te worden afgewacht. De gerechtsdeurwaarder mag, desnoods met de nodige moddelen toegang tot de woning verschaffen zie 1

3 kan ik geen antwoord geven.

[EduardK]

Beste 'handelaar': wat ik al zei, betalen doe ik wel. Ik wil alleen weten hoever een deurwaarder tegenwoordig kan/mag gaan om beslag te leggen. Dat moet ergens zijn vastgelegd in regelgeving. Men is tegenwoordig een beetje heel erg kort in het aankondigen van zulke akties.

[roro25]

Het gaat erom wat voor soort beslag gelegd wordt. Is het conservatoir of executoriaal. Bij executoriaal is er een definitieve uitspraak van de rechter en bij conservatoir is het beslag in afwachting op de uitspraak van de rechter.
Bij executoriaal geldt het verhaal van Puma73.

w.b. loonbeslag geldt dat het voor de deurwaarder meer moeite kost dan het oplevert. HEt is makkelijker om de auto voor de deur mee te nemen dan loonbeslag te leggen door eerst aannemelijk te maken bij de rechter dat er voldoende loon overbijft (wat in de meeste gevallen niet het geval is) om het beslag te voldoen.

[vladja]

Roro,

Het CJIB heeft geen rechterlijke uitspraak nodig om beslag te leggen. Die mag dat rechtstreeks doen.

[Waterlelie]

Het CJIB heeft geen rechterlijke uitspraak nodig om beslag te leggen. Die mag dat rechtstreeks doen.

Klopt niet, er hoort altijd een rechterlijke uitspraak bij om beslag te leggen, CJIB houd zich alleen bezig met het innen en het uitvoeren van rechterlijke uitspraken en hiervoor hebben ze de gerechtsdeurwaarder en de politie voor nodig.

[puma73]

@ waterlelie,

Het CJIB mag direct Zonder gerechtelijke uitspraak een deurwaarder inschakelen en beslag laten treden en op die manier openstaande boetes te innen. En als de bewoner niet thuis is zie mijn eerdere bijdrage

[bodejosm43]

Ik kan hier alleen maar om lachen.

Wat nou, ''chronische boeteregen een beetje zat''?


Wie heeft die boetekraan eigenlijk open gezet, het CJIB of jij?


Voor de rest geen commentaar.

[Waterlelie]

Het CJIB mag direct Zonder gerechtelijke uitspraak een deurwaarder inschakelen

@puma73
Dat mag wel maar als het om de wet Mulder gaat moet een uitspraak van de rechter erbij om beslag te leggen. Want stel je voor dat de betrokkene het allemaal niet terecht vind en het niet mee eens is, dan moet deze in verzet gaan bij de plaatselijke kantonrechter. Bij andere zaken zoals strafvonnis, schadevergoeding, ontnemingsmaatregel is daar al een rechterlijke uitspraak gedaan.

[gravedigger]

er moet een uitspraak van de rechter erbij

Bron? Link?

[puma73]

Beste waterlelie,

OP het moment dat de deurwaarder wordt ingeschakeld, is er al een hele hoop gebeurt.

De betrokkene heeft al 3 keer de mogelijkheid gehad om te betalen via acceptgiro. Hij heeft nog een finale aanzegging gehad met de mogelijkheid om te betalen en daarin wat er gebeurt als hij niet betaalt.

Dus waar jij op doelt, hetin beroep gaan bij de rechter is dan allang gepasseerd station.

[Waterlelie]

Wat je bedoelt snap ik, dat gebeurd weer via de CVOM, maar er zijn gevallen waarin een betrokkene het niet mee eens is dat de zaak uit handen is gegeven aan de deurwaarder, deze kan in verzet gaan. Deze uitspraak word inderdaad niet door de kantonrechter gedaan, mijn fout. Maar het word betekend/uitgevaardigd door de ovj te Leeuwarden zodat deze uitgevoerd kan worden. Daarom moet CJIB een gerechtsdeurwaarder inschakelen om deze te laten uitvoeren.

[D@J]

Antwoord 3: beslag rz is meestal dreigender en aldus de kans dat deze effectiever is dan een loonbeslagje, dus trek de conclusie

[alfatrion]

Alles over de wet mulder

Wie nu een Mulder-overtreding begaat krijgt een bestuurlijke boete. De Officier van Justitie (OvJ) geldt als bestuursorgaan en heeft het recht van parate executie. Wie niet betaalt zal hierdoor via een deurwaarder met executiemaatregelen worden geconfronteerd. Wie het er niet mee eens is kan bezwaar aantekenen bij de OvJ. Wordt dit afgewezen, dan kan de burger naar de bestuurskamer van de rechtbank stappen. Deze neemt echter de zaak pas in behandeling indien als zekerheid de boete voldaan is. Mocht hij door de OvJ of bij de bestuurskamer in het gelijk gesteld worden krijgt hij de betaalde boete terug.

[EduardK]

@ bodejosm43: natuurlijk is het mijn eigen schuld, die boeteregen. Ik ben natuurlijk vreselijk fout bezig als ik telkens een paar kilometer te hard rij, ergens in een opslag nog een oldtimer met verlopen APK heb staan, een parkeerboete krijg ondanks dat ik een parkeervergunning heb.....

Ik zei ook al dat ik wel wist dat het niet betalen niets helpt, uiteindelijk moet je toch betalen. Ik was het gewoon ff zat, die onnozele betuttelende kloterige pestboetetjes. Mag ik misschien? Pfff, irritante brave Hendrik....

Oftewel: hou je mond als je niks nuttigs hebt bij te dragen. In de eerste posting meldde ik al: ik betaal wel....

Overigens betaal ik hierdoor wel meer aan de staatskas dan de gemiddelde Nederlander; krijg ik nu ook meer stemrecht

[Aisha]

Ik heb even een andere vraag; mag een deurwaarder die beweert beslag te hebben gelegd, wat niet zo is, een brief sturen met het verhaal dat er in de krant komt te staan dat er een verkoop plaats zal vinden 5 dagen na deze brief?

En wat betreft de boetes op een te innen schuld, mag dat na 3 jaar vermeerderd zijn met 5000 euro?

Doordat ik geen inkomen heb en volledg buiten mijn schuld om heb ik de curator van een vriend( in wiens huis ik woonde) op mijn dak gekregen. Die vriend ging failliet en zijn huis moest ik van die curator meteen verlaten. Ik betaalde de huur van die maand niet, omdat ik van die andere moest betalen en dacht dat doe ik wel aan het eind van volgende maand. Zou geen probleem zijn maar ik had na 4 weken meteen een dagvaarding in de bus. De deurwaarder die nu dreigt is van beest knol en vermeulen. Ze zijn erg agressief. Ik weet dat ik moet betalen dat wilde ik destijds ook al maar het was in een keer een bedrag geworden van 4985 euro. Mag dit? Mogen er zoveel kosten bijkomen? Nu is het bedrag na een regeling te treffen 8900 euro geworden. Nog geen jaar later! Ik heb wel een regeling. Maar ze willen nu al het geld in 1 keer? Kan ik nu nog wel een regeling treffen opnieuw?