@eddie2 en koetjeboe,
hier is nog zo een artikel uit het Dagblad van het Noorden.
Nu is het een gemeente ambtenaar met instemming van de wethouder van de SP die het doet.
Garantie op werk voor elke 60-plusser
Gepubliceerd op 25 januari 2008, 09:42
Laatst bijgewerkt op 25 januari 2008, 09:44
veendam/pekela -
De gezamenlijke sociale dienst van Pekela en Veendam verwacht eind maart alle 65 60-plussers met een bijstandsuitkering aan een maatschappelijke baan te hebben geholpen.
De gemeenten hebben al langere tijd een probleem met het uitkeringsbudget. Daar moet jaarlijks geld bij. Het potje met het werkdeel bestemd voor activiteiten en scholing voor bijstandsgerechtigden, heeft echter voldoende reserves om alle 60-plussers in de gemeenten een maatschappelijk relevante baan aan te bieden.
Wie zo'n aanbod krijgt is verplicht dat aan te nemen. "Wie in de bijstand zit en een baan krijgt aangeboden, moet die accepteren", zegt Harry Wieringa, hoofd van de sociale dienst. "Het gaat niet om productiewerk voor 38 uur per week, maar om werk waar de maatschappij wat aan heeft, bijvoorbeeld voor een sportvereniging of als conciërge."
Wieringa zegt dat er weinig weerstand bestaat tegen de verplichte activering. "Dat heeft ons verbaasd, maar daar staat tegenover dat deze mensen verlost worden van hun sollicitatieplicht en het inleveren van hun maandbriefje. Ze gaan er financieel vaak iets op vooruit. Wij zorgen er in elk geval voor dat ze er niet op achteruit gaan."
De reden waarom juist 60-plussers aan een baan worden geholpen, is dat hun arbeidstoekomst in de tijd te overzien is. "Als deze mensen 65 worden krijgen ze AOW", zegt Wieringa, "dus deze arbeidsovereenkomst duurt hooguit vijf jaar. We willen voorkomen dat we in deze trajecten mensen zetten die nog vijftien of twintig jaar moeten werken. Als een nieuwe regering straks met andere plannen en regels komt, krijgen wij de mensen weer terug."
Het werkvoorzieningschap Wedeka fungeert formeel als werkgever van de gereactiveerde 60-plussers. Dat betekent niet dat zij in de werkvoorziening komen, maar Wedeka heeft een speciale BV waar 60-plussers een arbeidsovereenkomst mee afsluiten.
Reacties
Wedeka gaat als werkgever fungeren, houdt dit in dat mensen met een handicap niet meer aan de bak komen bij Wedeka?. Ik had gedacht dat Wedeka moet fungeren voor mensen met een handicap niet voor mensen die door hun vorige werkgever gedumpt zijn
Gepost door [Niveau: gemiddeld] tulpenjozef op 25-01 09:54
@ tulpenjozef: "Dat betekent niet dat zij in de werkvoorziening komen, maar Wedeka heeft een speciale BV waar 60-plussers een arbeidsovereenkomst mee afsluiten."
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Morgause op 25-01 10:17
Uitstekend initiatief wat hopelijk navolging gaat vinden.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Mooi zo! op 25-01 10:35
Dat is geen werk maar bezigheidstherapie.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] dinekeb op 25-01 10:47
Als wat putjesschepper.En wat verdienen ze ermee dat ze worden gekord"t op aow of uitkering?
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Bikje op 25-01 10:48
latren ze zich meer storten op jeugd die werkloos is
Gepost door [Niveau: gemiddeld] helloween op 25-01 11:04
Ik heb iemand al in zo'n baan aan het werk gezien bij een sporthal. Een aanfluiting. Beetje aanvegen, buiten ook. De goede man wist van verveling niet wat hij de hele dag moest doen. Stond wat buiten te kijken. Ook een manier om enorm depri te worden en op een gegeven moment voor de trein te gaan liggen.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] adelheid op 25-01 11:51
De mensen die 60+ zijn allang verlost van hun sollicitatieplicht. Als men 57½ is geweest is men vrij hiervan. Dan is het nog de vraag of het zinnig is voor de betrokkenen om een baan aan te nemen.Door het aannemen van een baan verspeelt men ook vaak een aantal subsidies.In Groningen is dit meerdere malen voorgekomen. Het betekende een achteruitgang voor deze mensen.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] brown eyes op 25-01 12:01
Ik dacht eigenlijk dat bijstandsgerechtigden boven de 57,5 jaar geen sollicitatieplicht meer hadden, of is dat per gemeente verschillend?
Gepost door [Niveau: gemiddeld] grun op 25-01 12:01
Tis vaak vestzak broekzak. Door subsidies duw je anderen weer uit de arbeidsmarkt. Hierdoor worden de kosten nog hoger.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] koekoek op 25-01 12:17
Wat is dat voor lulkoek. Moeten er meerdere 40ers dan tot hun 60ste wachten, voordat ze weer aan het werk kunnen??Schep eerst maar werkgelegenhied voor deze bevolkingsgroep!!
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Kees jansma op 25-01 12:26
brown eyes en grun, de vrijstelling van sollicitatie plicht is afgeschaft. Dus een 57.5 moet weer solliciteren. Maar werk krijgen doet hij niet. Laat de jongeren aan de bak komen en de oudere die vaak al meer dan 35 jaar gewerkt hebben stoppen. En wat Pekela wil is gewoon dwangarbeid. Weigeren mogen ze niet ze moeten! Synergon en Wedeka doe ook niets! Synergon heeft over 2004 een boete gekregen van 1.000.000 en 2005 en 2006 komt nog. De boete is omdat de mensen niet na een paar jaar naar het bedrijfsleven doorstromen. Dat gebeurt met deze mensen ook echt niet hoor. Dwangarbeid is het gewoon.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] antonh op 25-01 13:01
Belachelijk. Dus er is wel werk. Waarom komt de rest daarvoor niet in aanmerking? Verborgen werkgelegenheid?
Gepost door [Niveau: gemiddeld] fun booster op 25-01 13:15
@brown eyes op 25-01 12:01&grun op 25-01 12:01 de sollicitatieplicht geld voor iedereen tot zijn 65e jaar, de vrijstelling bij 57,5 jaar is al meer dan een jaar geleden afgeschaft. Echter wat zonde is, dat dit artikel niet vermeld, de hoogte van de verdiensten die men met deze "maatschappelijke verantwoorde" baan ontvangt. Is dit gelijk aan de bijstandsuitkering, is dit gelijk aan het minimumloon, of is dit gelijk het het loon wat in reguliere omstandigheden zou worden betaald. In het 1e geval zou dit schandalig zijn, in het 2e geval maatschappelijk verantwoord, in het 3e geval wenselijk en normaal.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Roy 050 op 25-01 14:23
"Garantie op werk voor elke 60-plusser" <<<.. Lijkt me een "gevaarlijke" belofte die men doet aan de mensen, nu nog waarmaken
)
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Double Eagle op 25-01 14:26
@roy050: loon gelijk aan uitkering kan niet, want dit ligt onder minimumloon. Het zal minimaal minimumloon zijn met alle extra's als werknemersverzekeringen en pensieonopbouw.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] fun booster op 25-01 14:43
Laten ze de jongeren maar aan het werk zetten, ze komen van school af, vragen een uitkering aan en dan lekker niets doen het geld komt wel binnen elke 4 weken. Verplicht solliciteren elke week, en als ze niet willen werken dan ook geen uitkering en anders de helft van de uitkering, misschien dat ze dan wel willen werken want er moet toch brood op de plank komen.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] acmtb op 25-01 14:51
Werken met behoud van uitkering. Tegenprestatie. Gewoon iets terug doen voor de uitkering. En ook nog eens iets nuttigs wat anders niet gebeurt. Voor wat hoort wat. Samen werken, samen leven. Niet op de bank voor de tv zitten te beschimmelen. Kortom: iedereen aan het werk!
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Le Charcutier op 25-01 14:59
Volgens mij mis ik iets? Een uitkering is tijdelijk, bedoeld voor iedereen die even geen werk kan vinden. Deze mensen krijgen nu een baan aangeboden en hoeven daarom geen aanspraak meer te doen op een uitkering. De parken, speeltuintjes en sporthallen blijven netjes. Ik zie het probleem niet zo eigenlijk.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Linn23 op 25-01 15:18
Linn23 Wat fijn voor u dat u nog in Sprookjes geloofd"t,maar de realiteit met dat geld wat ze dan verdienen, zullen ze niet mee kunnen rondkomen,500euro huur enz,ze zullen ook wel naar de voedselbank gaan?
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Bikje op 25-01 15:37
Dertig jaar of meer gewerkt, altijd premies betaald, ontslag gekregen. Je gespaarde centjes voor de oude dag opeten, misschien huisje verkopen. Bijstand. Dan de laatste vijf jaar hondedrollen plukken in het park, om er financieel 'iets op vooruit' te kunnen gaan. En "Dankjewel" moeten zeggen ook nog.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Koos_I op 25-01 15:40
@le charcutier: nee hoor, als je werk hebt heb je geen uitkering meer nodig. Je krijgt dan loon met alle luxe van dien
Gepost door [Niveau: gemiddeld] fun booster op 25-01 15:47
@fun booster op 25-01 14:43 ik heb nergens geschreven of over loon gesproken, maar over verdiensten, of deze gelijk zijn aan een uitkering, minimumloon of regulier loon. +++++de hoogte van de verdiensten die men met deze "maatschappelijke verantwoorde" baan ontvangt. Is dit gelijk aan de bijstandsuitkering, is dit gelijk aan het minimumloon, of is dit gelijk het het loon wat in reguliere omstandigheden zou worden betaald. In het 1e geval zou dit schandalig zijn, in het 2e geval maatschappelijk verantwoord, in het 3e geval wenselijk en normaal.+++++ Zolang het om een tijdsinvulling gaat die mede gefinancierd wordt vanuit de uitkeringspotten is er op geen enkele wijze sprake van loon of regulierwerk. Laat ik voor de rest nog even duidelijk zijn, dat ik niets heb tegen het vervullen van maatschappelijk verantwoord werk, in ruil voor een uitkering, maar het mag nimmer zo zijn dat dit een volwaardige arbeidsplaats en verplichting wordt, tegen het zelfde bedrag als een bijstandsuitkering.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Roy 050 op 25-01 15:49
@Dian op 25-01 10:28: dre oudman is anti-werk en bovendien slaapt hij uit tot 4 uur 's middags.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] De profeet Mohammed op 25-01 15:56
@pro-Mo op 15:56, eerste reactie, of ben je nog niet wakker?
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Grutto op 25-01 16:37
Wat is er mis met werken eigenlijk?
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Frank2 op 25-01 16:52
ik denk dat de heer Wieringa zoals veel mensen bij de gemeente niets te doen hebben en ja dan krijg je dit soort hersenspinsels. Je moet je voorstellen dat deze man daar ook nog voor betaald krijgt.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] lvanderlaan op 25-01 16:57
Dian: ik vind het uiterst onsportief van je om Dré Oudman op dergelijke manier aan te vallen: Advies: Om te weten wat hem zoal beweegt moet je zijn weblog eens goed lezen(Dré Oudman via google).
Gepost door [Niveau: gemiddeld] H. G. H. op 25-01 17:19
@roy050: er staat toch duidelijk dat het gaat om banen. En bij een baan hoort loon (en geen uitkering)
Gepost door [Niveau: gemiddeld] fun booster op 25-01 18:32
@fun booster op 25-01 18:32 juist je begint het engzins te snappen, als het om werkelijke regulieren banen gaat, 38 uur en de normale arbeidsprestatie, moet er gewoon loon +..... worden betaald. Indien het om tijdvulling werk gaat dan is een vergoeding op basis van het minimumloon per uur een optie (maar in geen geval op basis van een bijstands uitkering)
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Roy 050 op 25-01 19:34
@roy050: "juist je begint het engzins te snappen" OK, Roy: nu jij nog. Het maakt niet uit of het regulier werk is of tijdvullingwerk. In beide gevallen praat je over een baan en heb je het niet over een vergoeding, maar over loon.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] fun booster op 25-01 20:43
Als die mensen aan het werk gezet worden moeten ze ook minimaal het minimumloon krijgen. Werken met behoud van uitkering is gewoon pure dwangarbeid, en iedereen heeft recht op het minimumloon als hij/zij 40 uur per week werkt. Het zijn smeerlappen daar bij de Sociale Dienst, altijd maar zeuren dat ze tekorten hebben voor die 600 uitkeringsgerechtigen, maar tegelijkertijd stopt de gemeente wel miljoenen in de BV Veendam, tonnen in het opknappen van een tribune in Wildervank en zelfs de kakgolfbaan heeft 4,5 ton subsidie gekregen. En dan nog durven zeggen dat ze geen geld hebben voor deze mensen, die toch al genoeg gewerkt hebben in hun leven. Help ze inderdaad maar een baan, maar wel een fatsoenlijke baan, niet stront scheppen in een park. Laat dat werk maar door veroordeelden opknappen. En MINIMUMLOON...
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Patrick op 26-01 03:13
Mensen van 60 jaar of ouder die om wat voor reden dan ook werkloos zijn moet eerst worden gevraagd of ze überhaupt nog wel zin hebben aan een baan! Zo niet, laat ze dan met rust en investeer meer in de wat jongere generatie.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Frank Es op 26-01 10:56
H. G. H. op 25-01 17:19) Goede TIP!!
Gepost door [Niveau: gemiddeld] nageltje op 26-01 11:14
Prima initiatief, zou meer navolging moeten krijgen.
Gepost door [Niveau: gemiddeld] Henk op 26-01 15:56
@patrick: "tonnen in het opknappen van een tribune in Wildervank" Heb ik iets gemist? Een tribune in Wildervank?
Gepost door [Niveau: gemiddeld] fun booster op 26-01 17:19
Als er werk is is ben je mensen nodig. Toch krijgen mensen van 60 jaar en ouder geen werk Dus is een bijstandsuitkering is noodzakelijk Zitten ze in de bijstand dan is er ineens wel werk en kunnen ze met behoud van uitkering aan het werk Ben ik nou dan gek ? Als ik concludeeer dat er wel werk is dus bijstand niet nodig zou zijn?
Gepost door [Niveau: gemiddeld] moeder T op 26-01 18:01