Vandaag een aangetekend schrijven ontvangen van DEXIA. Ze willen nu écht binnen 8 dagen geld ontvangen. Zo niet, dan geven ze dit door aan BKR en schakelen ze een incasso in. Voor een betalingsregeling kan je nu alleen nog telefonisch contact opnemen (en dan moet je afzien van juridische acties?!!).
Is het nog verstandig om hierop te reageren d.m.v. een brief of telefoontje. Ik ben best bereid om een regeling te treffen van €45,-- per maand, zolang er nog geen uitspraak is van de rechter. En natuurlijk met de voorwaarde dat ze het geld weer aan mij retourneren als de uitspraak van de rechter positief voor mij (en ons allen) uitpakt........ Maar afzien van juridische stappen: no way.
Ik ben zelf aangesloten bij SLV en EGL, contract afgelopen op 07 april 2003. Ik heb al diverse brieven verzonden, ook de vernietingsbrief enzo. Is het misschien nog mogelijk om het BKR te verzoeken om af te zien van de registratie?
Vr.gr.
Mup
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
Wat is jouw reactie hierop?
-
margreet_braat
- Berichten: 141
- Lid geworden op: 16 jul 2003 09:17
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
verwijderd
Laatst gewijzigd door margreet_braat op 28 mar 2004 19:21, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
Als antwoord op de vraag van Mup.
Is het misschien nog mogelijk om het BKR te verzoeken om af te zien van de registratie?
http://www.bkr.nl/beschikbaar_stellen.html
Is het misschien nog mogelijk om het BKR te verzoeken om af te zien van de registratie?
http://www.bkr.nl/beschikbaar_stellen.html
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
beste heer/mev.
bij de bkr kan niks bereiken zie kunnen glad praten en u wordt van de kast naar de muur gestuurd .
uw kant van het verhaal zie willen graag weten maar iets aan doen te vergeefs de antwoord welke u krijgt neem contact met uw bank zie zijn slechts registratie instantie opgezet door banken voor de banken en tegen de mensen en hun geschillende commissie u moet wachten 8 maanden . kortom deze bkr is de grootste blunder en de overheid heeft met hun meegewerkt.zie zijn
vr.gr
bij de bkr kan niks bereiken zie kunnen glad praten en u wordt van de kast naar de muur gestuurd .
uw kant van het verhaal zie willen graag weten maar iets aan doen te vergeefs de antwoord welke u krijgt neem contact met uw bank zie zijn slechts registratie instantie opgezet door banken voor de banken en tegen de mensen en hun geschillende commissie u moet wachten 8 maanden . kortom deze bkr is de grootste blunder en de overheid heeft met hun meegewerkt.zie zijn
vr.gr
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
Dank je, CB.
Als ik het goed begrijp, kan je bij elke bank voor €4,50 inzage krijgen in je BKR-registratie. En kun je vervolgens kan je bij het BKR vragen om dit te wijzigen.
P.s. alleen deelnemers (banken e.d.) die bij BKR zijn aangesloten kunnen meldingen doen bij het BKR. Ik heb ff bij de deelnemers gekeken, maar hier stond DEXIA NIET bij........ ?!! Mogen zij dan wel een melding doen?
Groeten,
Mup
Als ik het goed begrijp, kan je bij elke bank voor €4,50 inzage krijgen in je BKR-registratie. En kun je vervolgens kan je bij het BKR vragen om dit te wijzigen.
P.s. alleen deelnemers (banken e.d.) die bij BKR zijn aangesloten kunnen meldingen doen bij het BKR. Ik heb ff bij de deelnemers gekeken, maar hier stond DEXIA NIET bij........ ?!! Mogen zij dan wel een melding doen?
Groeten,
Mup
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
LaBouchere en Artesia staan er nog wel tussen.... Ik zal BKR eens informeren of dit juist is. Zou toch een bak zijn als Dexia Bank NL niet is aangesloten!
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
Mup,
Inzage in de registratie van je BKR gegevens kun je via elke bank opvragen. De kosten zijn inderdaad € 4,50. Er wordt bij de bank een formulier ingevuld van je gegevens. Dit formulier wordt opgestuurd naar het BKR. Deze stuurt de informatie naar het opgegeven adres.
Inderdaad kom ik de naam van Dexia niet tegen in de deelnemerslijst. Dit is erg vreemd. Ze zouden wel lid moeten zijn. Vooralsnog hou ik het erop dat dit een foutje van het BKR is.
Inzage in de registratie van je BKR gegevens kun je via elke bank opvragen. De kosten zijn inderdaad € 4,50. Er wordt bij de bank een formulier ingevuld van je gegevens. Dit formulier wordt opgestuurd naar het BKR. Deze stuurt de informatie naar het opgegeven adres.
Inderdaad kom ik de naam van Dexia niet tegen in de deelnemerslijst. Dit is erg vreemd. Ze zouden wel lid moeten zijn. Vooralsnog hou ik het erop dat dit een foutje van het BKR is.
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
Heeft iemand ook zo'n soort brief maar dan bestemd voor niet Eega-leasers. Een dezer dagen verwacht ik vanDExia nl. ook een aangetekende brief en ik wil daarop dan ook reageren. Dus wiel kan mij helpen aan de juiste brief om te reageren. Het gaat dus om een niet Eega-leaser!
-
Gast
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
In principe zijn de conceptbrieven allemaal te gebruiken, kijk op de site van de heer Blok.
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
Hir rempie,
Zolang het contract onaangetast is ben je gewoon verplicht het na te leven en dus verplicht tot betalen. Eegaleasers hebben het contract buiten rechte vernietigd waarmee het contract dus is komen te vervalen. In die situatie kan men zich op het standpunt stellen dat er geen betalingsverplichting meer bestaat.
In jouw geval is het contract niet vernietigd en lopen de uit het contract voortvloeiende rechten en plichten gewoon verder. Niet betalen komt neer op een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst, wanprestatie kortom. Dexia kan in jouw geval dus zonder meer het geld invorderen, eventueel eerst door middel van een incassobureau en vervolgens, indien dat niet helpt door middel van een rechterlijke procedure. In die procedure zal Dexia de rechter vragen om een executoriale titel om zo bijvoorbeeld beslag te kunnen leggen op jouw vermogen en of inkomen.
De brief waar jij om vraagt kan ik kortom niet schrijven. Er is immers juridisch gezien geen grond waarop je het niet betalen kunt baseren.
Indien jij denkt dat er in jouw geval gronden zijn waarop je het contract wel zou kunnen aanpakken, bijvoorbeeld dwaling, dan is het zaak om naar een advocaat te gaan en die opties met hem door te nemen. Maar zolang je geen stappen neemt om het contract zelf aan te tasten ben je verplicht het door Dexia als restschuld gevorderde gewoon te voldoen.
Met vriendelijke groet,
Sara Etty
Zolang het contract onaangetast is ben je gewoon verplicht het na te leven en dus verplicht tot betalen. Eegaleasers hebben het contract buiten rechte vernietigd waarmee het contract dus is komen te vervalen. In die situatie kan men zich op het standpunt stellen dat er geen betalingsverplichting meer bestaat.
In jouw geval is het contract niet vernietigd en lopen de uit het contract voortvloeiende rechten en plichten gewoon verder. Niet betalen komt neer op een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst, wanprestatie kortom. Dexia kan in jouw geval dus zonder meer het geld invorderen, eventueel eerst door middel van een incassobureau en vervolgens, indien dat niet helpt door middel van een rechterlijke procedure. In die procedure zal Dexia de rechter vragen om een executoriale titel om zo bijvoorbeeld beslag te kunnen leggen op jouw vermogen en of inkomen.
De brief waar jij om vraagt kan ik kortom niet schrijven. Er is immers juridisch gezien geen grond waarop je het niet betalen kunt baseren.
Indien jij denkt dat er in jouw geval gronden zijn waarop je het contract wel zou kunnen aanpakken, bijvoorbeeld dwaling, dan is het zaak om naar een advocaat te gaan en die opties met hem door te nemen. Maar zolang je geen stappen neemt om het contract zelf aan te tasten ben je verplicht het door Dexia als restschuld gevorderde gewoon te voldoen.
Met vriendelijke groet,
Sara Etty
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
Sara,
Welke stappen onderneemt SLV dan?
Dexia reageert niet op mijn brieven. Kort samengevat is dit voorgevalen:
Ik betaal mijn restschuld niet omdat ik het niet eens ben met de verkoopdatum van mijn aandelen uit mijn leaseovereenkomst. Na 5 jaar kon ik nl de overeenkomst kosteloos beeindigen. Op mijn aangetekende brief hebben ze niet gereageerd. Pas nadat Dexia ineens een automatische incaaso uitvoerde kwam ik erachter dat ze mijn brief niet hadden gehonoreerd. Vreemd omdat ik ook nooit teostemming voor een evt. incasso had gegeven daar ik bedrag ineens vooruit had betaald. Na contact te hebben gezocht met Dexia kwamen wij erachter dat onze brief niet was geaccepteerd omdat wij niet van een evt koersrvlies zouden afweten. Ook had ik in de brief vermeld dat dit alles on der protest en onder voorbehoud van alle rechten was. Na pas een fax te hebben gestuurd, waarin ook niet staat vermeld dat ik evt koersverlies zou zijn ontstaan, en met de tekst het contract met onmiddelijke ingang te verwijderen, werd de verkoopopdracht wel geaccepteerd. Ik had nog wel de opmerking geplast dat de eerste brief was geweigerd om bovengenoemde tekst. Waarin ik later per aangetekend brief wedrom protest heb aangetekend omdat nergens in de voorwaarden staat vermeld hoe het contract te beeindigen en dat Dexia mij op de hoogte had moeten stellen waarom ze de brief niet konden accepteren! Tevens tekende ik proest aan regen de nu latere verkoopdatum (no ongunstige koersen) en het in rekening van een maandbetaling omdat ik langer dan een halve maand de aandelen nog had geleased (?) volgens Dexia. Zelfs al zou je de nu door Dexia belaade verkoopdatum aanhouden, dan nog kom je niet tot een halve maand. Contract nl afgesloten op 18/02/1998. Na 5 jaar kan ik contract beeindigen, dus 18/02/2003. Verkoopdatum DExia 03/03/2003 ipv 21/02/2003 wanneer opzeggingabrief van mij gewoon was behandeld.
ik ben dus in protest gegaan tegen de gand van zaken omdat ik het niet eens ben met de instane eindafrekening door bovenstaande en dat ik uit de brochures en mijn contract nooit hebben kunnen opmaken dat ik rekening moest houden met evt. koersverlies.
Dexia zou toch eerst moeten reageren op mijn brieven en daarop antwoord geven voordat ze gaan dreigen met incasso!
Ik hoor graag van je
Welke stappen onderneemt SLV dan?
Dexia reageert niet op mijn brieven. Kort samengevat is dit voorgevalen:
Ik betaal mijn restschuld niet omdat ik het niet eens ben met de verkoopdatum van mijn aandelen uit mijn leaseovereenkomst. Na 5 jaar kon ik nl de overeenkomst kosteloos beeindigen. Op mijn aangetekende brief hebben ze niet gereageerd. Pas nadat Dexia ineens een automatische incaaso uitvoerde kwam ik erachter dat ze mijn brief niet hadden gehonoreerd. Vreemd omdat ik ook nooit teostemming voor een evt. incasso had gegeven daar ik bedrag ineens vooruit had betaald. Na contact te hebben gezocht met Dexia kwamen wij erachter dat onze brief niet was geaccepteerd omdat wij niet van een evt koersrvlies zouden afweten. Ook had ik in de brief vermeld dat dit alles on der protest en onder voorbehoud van alle rechten was. Na pas een fax te hebben gestuurd, waarin ook niet staat vermeld dat ik evt koersverlies zou zijn ontstaan, en met de tekst het contract met onmiddelijke ingang te verwijderen, werd de verkoopopdracht wel geaccepteerd. Ik had nog wel de opmerking geplast dat de eerste brief was geweigerd om bovengenoemde tekst. Waarin ik later per aangetekend brief wedrom protest heb aangetekend omdat nergens in de voorwaarden staat vermeld hoe het contract te beeindigen en dat Dexia mij op de hoogte had moeten stellen waarom ze de brief niet konden accepteren! Tevens tekende ik proest aan regen de nu latere verkoopdatum (no ongunstige koersen) en het in rekening van een maandbetaling omdat ik langer dan een halve maand de aandelen nog had geleased (?) volgens Dexia. Zelfs al zou je de nu door Dexia belaade verkoopdatum aanhouden, dan nog kom je niet tot een halve maand. Contract nl afgesloten op 18/02/1998. Na 5 jaar kan ik contract beeindigen, dus 18/02/2003. Verkoopdatum DExia 03/03/2003 ipv 21/02/2003 wanneer opzeggingabrief van mij gewoon was behandeld.
ik ben dus in protest gegaan tegen de gand van zaken omdat ik het niet eens ben met de instane eindafrekening door bovenstaande en dat ik uit de brochures en mijn contract nooit hebben kunnen opmaken dat ik rekening moest houden met evt. koersverlies.
Dexia zou toch eerst moeten reageren op mijn brieven en daarop antwoord geven voordat ze gaan dreigen met incasso!
Ik hoor graag van je
-
Gast
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
Je kunt Sara natuurlijk ook een e-mail sturen en haar vragen of ze een brief voor je wilt schrijven. Beetje beleefd vragen, dan doet ze dat wel voor je.
Re: Brief ingebrekestelling en vooraankondiging BKR
Hi Rempie,
m.b.t. de verkoopdatum. indien er inderdaad op basis van het contract en jouw aanzegging daartoe Dexia eerder had kunnen en moeten overgaan tot de verkoop van, kun je voor wat dat gedeelte van de nog te betalen bedragen aangaat misschien nog wel wat ondernemen. Maar m.b.t. de restschuld geldt dat niet. Die schuld is immers enkel het resterende gedeelte lening dat niet gedekt wordt door hetgeen er aan aandelen tegenover stond. Je hebt een deel van die lening kortom nog niet afgelost.
Wat je dus zou kunnen doen is dat gedeelte wel aan Dexia overmaken, maar de kosten ten gevolge van de volgens jou aan Dexia te wijten misverstanden omtrent de verkoopdatum niet aan Dexia overmaken onder verwijzing naar de door Dexia gemaakte fouten.
Dan nog kan het natuurlijk zo zijn dat Dexia voor dat resterende bedrag invorderingsmaatregelen zal treffen.
Waneer je (helemaal) niet betaalt, lok je in feite een procedure uit. En je moet niet onderschatten dat de door Dexia te nemen incassomaatregelen de omvang van de vordering enkel verder doen toenemen. Kortom, als je denkt dat het uitlokken van / het zelf starten van een procedure voor jou tot een positief resultaat zal leiden, dan kun je dat natuurlijk gewoon proberen. Maar wanneer je daar niet zo zeker van bent is dat toch wat onverstandig. Overleg in elk geval eerst eens goed met een advocaat.
Wat SLV doet vraag je. SLV procedeert op grond van misleidende reclame. Maar zelfs indien SLV die procedure wint staat voor individuele gevallen nog niet vast of ze ook werkelijk door de reclamematerialen misleid zijn en of dat tot schade heeft geleid. SLV sturt dan ook van begin af aan al aan op een schikking.
Of er in jouw situatie eventueel juridische mogelijkheden zijn voor compensatie zul je met een advocaat moeten bespreken.
Met vriendelijke groet,
Sara Etty
m.b.t. de verkoopdatum. indien er inderdaad op basis van het contract en jouw aanzegging daartoe Dexia eerder had kunnen en moeten overgaan tot de verkoop van, kun je voor wat dat gedeelte van de nog te betalen bedragen aangaat misschien nog wel wat ondernemen. Maar m.b.t. de restschuld geldt dat niet. Die schuld is immers enkel het resterende gedeelte lening dat niet gedekt wordt door hetgeen er aan aandelen tegenover stond. Je hebt een deel van die lening kortom nog niet afgelost.
Wat je dus zou kunnen doen is dat gedeelte wel aan Dexia overmaken, maar de kosten ten gevolge van de volgens jou aan Dexia te wijten misverstanden omtrent de verkoopdatum niet aan Dexia overmaken onder verwijzing naar de door Dexia gemaakte fouten.
Dan nog kan het natuurlijk zo zijn dat Dexia voor dat resterende bedrag invorderingsmaatregelen zal treffen.
Waneer je (helemaal) niet betaalt, lok je in feite een procedure uit. En je moet niet onderschatten dat de door Dexia te nemen incassomaatregelen de omvang van de vordering enkel verder doen toenemen. Kortom, als je denkt dat het uitlokken van / het zelf starten van een procedure voor jou tot een positief resultaat zal leiden, dan kun je dat natuurlijk gewoon proberen. Maar wanneer je daar niet zo zeker van bent is dat toch wat onverstandig. Overleg in elk geval eerst eens goed met een advocaat.
Wat SLV doet vraag je. SLV procedeert op grond van misleidende reclame. Maar zelfs indien SLV die procedure wint staat voor individuele gevallen nog niet vast of ze ook werkelijk door de reclamematerialen misleid zijn en of dat tot schade heeft geleid. SLV sturt dan ook van begin af aan al aan op een schikking.
Of er in jouw situatie eventueel juridische mogelijkheden zijn voor compensatie zul je met een advocaat moeten bespreken.
Met vriendelijke groet,
Sara Etty
