[ archief ] Reacties op verjaringsbrief Woekerpolisclaim

[VanTurenhout]

Hallo,

Ik ben benieuwd of iemand al reactie gekregen heeft op de modelbrief van WoekerpolisClaim, als ze deze verstuurd hebben naar hun verzekeraar uiteraard. Ik zit zelf met twee producten (Generali Toekomstplan en Reaal Mega spaarplan) en ben wel benieuwd of deze maatschappijen al eens gereageerd hebben.

[hpb]

ik heb in dec-2007 een stuitingsbrief naar Delta Lloyd gestuurd (in kopie naar de tussenpersoon). Van beiden geen reactie ontvangen. Nou is de service van DL en tussenpersoon waardeloos, dus ik had ook geen rekening gehouden met een reactie. Ik heb uiteraard de brief naar DL wel aangetekend verstuurd en met handtekening retour.

[peewee]

Voor zover de modelbrief van de Stichting Woekerpolisclaim te beschouwen is als een stuitingsbrief (om de verjaring van je schadeclaim te stuiten (=voorkomen), is een reacie van DL of je tussenpersoon ook niet van belang. Het enige dat van belang is dat DL je brief heeft ontvangen en weet dat je claim niet verjaart.

Voor de rest is het een kwestie van afwachten wat er uit de strijd met verzekeraars (overleg achter de schermen en in de rechtszalen) naar voren komt als schadevergoeding. Kon mogelijk een paar jaartjes duren. Zie ook de aandelenlease-affaire. Die begon in 2002 en begint nu pas om stoom te komen.

[hpb]

peewee, je hebt gelijk dat de strijd wel een paar jaar zal duren en ik verwacht dat die vuil zal worden gespeeld. Verzekeraars zullen alles uit de kast halen om het proces te traineren en ze zullen met allerlei listen komen om eventuele gerechtelijke uitspraken te omzeilen (zie het gedoe rondom de aandelenlease).

Reactie van DL had ik niet verwacht (ook niet in de vorm van een ontvangsbevestiging). Maar om gesteggel over het wel of niet opgestuurd hebben of ontvangen hebben van de stuitingsbrief voor te zijn, heb ik het stuk aangetekend laten versturen met handtekening retour. Kleine moeite en wie weet op termijn een slimme actie.

[p.spierts]

in de uitzending van Radar werden zowel de stichting woekerpolisclaim als stichting verliespolis genoemd als beklangenbehartigers voor gedupeerden zoals wij. Hebben jullie ervaring met deze 2 organisaties. Welke kun je het beste lid van worden?
Kan iemand mij voorzien van zo'n stuitingsbrief trouwens, of waar is deze te vinden?

[Elias]

P. Spierts,
Moeilijke vragen als je geen helderziende bent. Je moet zelf een keuze maken.

Als het gaat om ervaring algemeen, dan denk ik, dat er enorm veel ervaring/kennis en "achterban" zit bij Stichting Verliespolis.
Spit de site Verliespolis eens door en zie dat deze "gedragen" wordt door VEB, Vereniging Eigen Huis en Consumentenbond, met als advocaten Mr. Schonewille en Lemstra.

Kijkend naar de Aandelenleaseaffaire, dan is mijn ervaring in ieder geval dat deze consumentenvertegenwoordigers en advocaten club Stichting Leaseverlies, ons consumenten/slachtoffers zwaar in de kou hebben laten staan door op het juiste moment af te zien van te procederen tegen de veroorzakers van de ellende en een deal te sluiten en o.a. de weg vrij te maken voor een veel te magere Duisenbergregeling.
Juist op dit moment, nu alsnog meer duidelijk is verkregen over huurkoop, ontbreken 2e handtekening ( eegalease ) etc. plukken vele gedupeerden hiervan nog steeds de wrange vruchten.

Nogmaals, ik kan niet in de toekomst kijken, maar niet uit te sluiten is, dat deze club weer veel te snel en gemakkelijk naar een deal toe zal werken ( Ik zal hier maar geen bekende volkstermen gebruiken in de zin van "smeermiddel op lichaamsdeel" en/of een specifieke vorm van "vooruitbetaling bij koop"....), waarna wij weer het nakijken hebben.

Moeilijk in te schatten dus welke ervaringen benut gaan worden. De conclusie/aanbeveling van Wabeke is in ieder geval al een slecht (voor-)teken.

Stichting Woekerpolis Claim zal zich ook waar moeten maken, maar daar heb ik (nog) geen ervaring mee.
In ieder geval na keuze alles kritisch blijven volgen, want vast staat dat getracht zal worden de slachtoffers weer een oor aan te zetten. !

Groet'
Elias.

[Chuqui]

Aha, geen reactie dus van de verzekeraar of van de tussenpersoon... had ik ook niet verwacht... jammer.

[santygo]

Dit is waarschijnlijk praten tegen een kleine parochie maar voor mensen met een Koersplan polis van Spaarbeleg/Aegon is er een gespecialiseerde organisatie die al sinds oktober 2005 procedeert tegen Aegon:

www.koersplandewegkwijt.nl

[Loes01]

Ik heb een stuitingsbrief verstuurd naar Reaal en een brief terug ontvangen, waarin staat dat ze niet snappen dat ik deze brief gestuurd heb en dat die niet specifiek genoeg is en ze deze dus niet erkennen. Zijn er meer mensen die deze brief ontvangen hebben? Reaal verwijst naar de beslissing die is genomen dat ze meer inzicht in de kosten moeten geven en zij dit dus ook gedaan hebben en daarmee is de kous dus af volgens hun.

[hpb]

ik geen doorgewinterde jurist, maar een stuitingsbrief is vooral bedoeld om te voorkomen dat een claim verjaart. Met deze brief stel je eigenlijk je positie veilig, zonder dat je heel specifiek kunt aangeven wat jouw probleem met een bepaald produkt is. Dat Reaal een reactie stuurt geeft aan dat ze jouw stuitingsbrief hebben ontvangen. Dat ze verder niet op de brief ingaan met een blabla verhaalltje is vooor de stuitingsbrief verder niet relevant.

[Chuqui]

Beste mensen,

Ik heb vorige week de stuitingsbrief van Stichting Woekerpolis Claim aangetekend verstuurd naar de Goudse Verzekeringen waar mijn beleggingsverzekering loopt. Ik kreeg vrijwel direct een uitgebreide reactie. Uiteraard weerleggen ze alles wat in de stuitingsbrief staat. Mocht iemand interesse hebben in de reactie van de Goudse, stuur mij dan een mail: [email protected], dan stuur ik de brief naar je toe.

Groeten,
Chuqui

[provinciaaltje]

Ik heb vandaag ook een reactie gehad op de stuitingsbrief van AXA (Nu reaal geworden) Zij snappen er ook niets van wat ik bedoel en wijzen dus alle aansprakelijkheid af.

Tevens melden ze ook nog even dat hun beleggingspolissen het in verhouding tot de markt gemiddeld zeer goed doen en dat dat ook door onafhankelijke instanties bevestigd wordt.

Lijkt me ook logisch, als je als klant 1000 euro per jaar inlegt, daar 250 euro aan kosten aftrekt en dan met die 750 euro gaat beleggen en dan weer als resultaat 1000 euro overhoud, ja dan heb je het als belegging goed gedaan alleen schiet je er als klant niets mee op

[bromtol]

en je vergeet even dat je ook een overlijdensdekking hebt gehad en dat ook de verzekeraar en tussenpersoon wat moeten verdienen.

Als je dood was gegaan in dat jaar zouden je nabestaanden toch wel een beroep op de levensverzekering hebben gedaan. Iedereen denkt kennelijk dat het een pure belegging is, maar dat is een onjuist uitgangspunt. Het gaat om een verzekering waarbij nu niet wordt gerekend met rente, maar met koersen/beleggingsopbrengsten.