Zeg bluefuzzguitar,....... als je me gaat quoten, quote dan goed en niet zo selectief als dat u nu hebt gedaan.!
Zo heb in dat stuk óók duidelijk geschreven......
Shine wrote:
Te zeggen dat voeding verantwoordelijk, dus hoofdveroorzaker is voor alle gezondheidsproblemen is te kort door de bocht, te simplistisch en zeker ook niet realistisch.
Dat voeding kan bijdragen in een verbetering van de procentuele gehalten mbt het gezondheidsprobleem staat buiten kijf.
Dat er minder zout en suikers in de voeding aanwezig mag zijn, is ook een bekend gegeven. Al was het maar om een bijdrage te leveren om de verhoogde kans op nierziekten/cholestorol etc.etc. (de verhoogde kans op deze erfelijke aandoeningen) te verkleinen.
Waarmee ik welbeschouwd zeg dat er géén ultieme waarheid is.
Erfelijkheid kun je niet ontkennen, dat bestaat gewoon en is geen mythe. Zoals voeding ook een invloed op de gezondheid heeft. Het een kun je niet los van het ander zien. En wat goed voor de een is, hoeft niet voor de ander zo te zijn.
Heeft de een baat bij veel vezels om de stoelgang op gang te krijgen, heeft de ander dat weer niet.
Tot slot: 4 miljoen visitors, betekent daarmee niet ook 4 miljoen gebruikers of fervente aanhangers.
Er zijn talloze studies gedaan naar primitieve stammen waaruit blijkt dat als je eet en leeft in harmonie met de natuur er niet alleen geen diabetes, hart- en vaatziekte, artritis, kanker, etc. voorkomen, maar ook geen (...)
Leuk gebracht, maar de realiteit is dat wij in Nederland wonen. In een andere leefomgeving en klimaat. Ons leefklimaat en leefomstandigheid heeft haar invloed.
Een bewoner in de rimboe, waar geen snelwegen zijn, vliegtuigen en dies meer heeft sowieso al schone(re) lucht. Dat dit een positieve invloed heeft op de gezondheid vergt geen verbeelding.
Onderzoeksresultaten mbt primitieve stammen als vergelijking presenteren vind ik daarom nogal 'kinderachtig' en behoorlijk achterhaald. Het is mijn inziens appels met peren vergelijken.
Daarnaast is breed bekend dat wanneer wij westerlingen zich onder dergelijke verweggistan verstopte primitieve bevolkingsgroepen begeven deze bevolking een vergrote kans loopt op allerlei westerse ziekten.
Net zoals dat algemeen bekend is dat wanneer wij westerlingen ergens in een of ander warm land (Turlije, Afganistan, Egypte, Chili, Brazilie, etc.etc.) voedsel consumeren zoals de plaatselijke bevolking dat doet wij weer een verhoogde kans lopen op ziek worden, terwijl zij nergens last van hebben. Tja,........daaruit blijkt dat het mes twee scherpe zijden heeft.
We zijn gebonden aan ons westers leefklimaat anno 2008 met alle voors en tegens.
Veel ziekten die vroeger al wel bestonden en waar mensen ook aan dood gingen droegen destijds nog geen naam. Nu is dat voor veel ziekten wel zo.
Ik vind het ronduit gevaarlijk om te stellen dat bepaalde aandoeningen (zoals borstkanker) niet erfelijk zijn, maar alléén door onze voeding komt. Als zou voeding DE veroorzaker zijn.
Ik krijg hier Jomanda kriebels bij. ........ Herinnert u zich nog......?
Verder:
Om Ron op een hoop te vegen met fabrikanten van alternatieve supplementen is volkomen kort door de bocht. Wees blij dat er sites zijn zoals die van Ron om een tegenwicht te bieden tegen de propaganda die er dagelijks over ons uitgestort wordt over hoe goed regulier is en hoe slecht alternatief. En nee, ik heb geen aandelen in zout uit Guerande.
Alternatief is niet bij uitstek slecht, dat beweert hier ook niemand. Maar om te zeggen dat Ronflon HET is, klopt ook niet. En precies dààr wordt tegen geageerd.
Mogen Ron's algen succes hebben bij een bepaalde groep, hoeft dat niet voor de andere helft zo te zijn. Paardenmelk,....ook zo'n product...tallozen hebben er baat bij, anderen weer niet.
Dit geldt ook voor alternatieve geneeskunde. De een zweert bij accupunctuur omdat hij/zij er baat bij heeft gehad. Lopt iemand anders weg met hypnotherapie omdat accupunctuur niet het gewenste effect had en een ander weer met de regulierre geneeskunde. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Binnen het hele alternatieve circuit, zowel voeding als geneeskunde, zijn zoveel mogelijkheden dat er niet één het ultieme is.
Dus ook Ron's algen niet. Hij deelt zijn ervaring met algen. Prima! Maar wees en blijf realistisch dat algen en Ron's filosofie niet voor iedereen zaligmakend zijn. En durf daarnaast erkennen dat erfelijkheid óók een van invloed zijnde factor kan zijn.
Hoe gezond dieren zonder menselijke invloed ook leven, ook daar vind je zieke dieren.
