Downloaden toch illegaal in Nederland?
De Rechtbank van Den Haag heeft gisteren een vonnis geveld in een zaak die door producenten en importeurs van blanco geluidsdragers aangespannen was tegen Stichting de Thuiskopie en SONT. Eén zin in het 16 pagina's tellende vonnis kan verstrekkende gevolgen hebben voor downloaden in Nederland...
Het maken van een privékopie van illegaal materiaal is een illegale handeling,luidt die zin.
En dat is nieuw, want op dit moment is het zo dat internetters die bijvoorbeeld via peer-to peerdienstenbieden auteursrechtelijk materiaal kopiëren voor privé-gebruik over het algemeen genomen binnen de marges van het auteursrecht opereren. Dat geldt óók wanneer een privé-kopie wordt gemaakt van een origineel dat illegaal - dat wil zeggen zonder toestemming van auteursrechthebbende - is openbaar gemaakt. Het uploaden van dergelijk materiaal mag niet.
Maar deze rechter oordeelt dus anders en zegt dat ook het downloaden illegaal is. Wat de daadwerkelijke consequenties gaan worden van deze uitspraak is nog niet duidelijk. Computer Idee heeft de Minister van Justitie om een reactie gevraagd. Zodra wij die krijgen, zullen we die op de site publiceren.
Uiteraard is de NVPI, de branchevereniging voor de entertainmentindustrie, bijzonder te spreken over dit oordeel. "Het is de producenten en uitgevers van films en muziek dan ook altijd een doorn in het oog geweest dat Nederland een zo afwijkend standpunt innam bij de interpretatie van de door de Rechtbank beschouwde Europese richtlijn," laat de organisatie weten in een persbericht.
De rechtbank mag zeggen wat hij wil, maar geloof mij maar als hij zoons of dochters heeft die doen het ook allemaal: een liedje downloaden...wat wil je er tegen doen...kunnen ze niet over iets anders druk maken bijvoorbeeld klimaatveranderingen ofzo. dit is echt onzin...
het is toegestaan om een kopie te maken voor eigen gebruik middels een backup. De brance krijgt hiervoor een tegemoetkoming op een lege DVD van 60 ct. Die zelfde branche brengt echter ook een beveiliging aan waarmee deze kopie tegen gegaan moet worden.
De branche vreet derhalve van 2 walletjes.
Wie gaat er bepalen wat jij als kopie in huis heb van je zelf is en wat gedownload is?
In de tussentijd pakt de branche
1 de kopieerheffing
2 ze pakken de thuiskopie aan
op zijn minst moet de kopieerheffing er af. Het is mij altijd al ontgaan als ik zelfgemaakte foto;s op een dvd brand ik de branche daarvoor 60 cent per dvd moet betalen.
DE BRANCE MOET EENS NADENKEN WAAR ZE MEE BEZIG ZIJN ,IK BEN AL MEERDERE MALEN IN CANADA GEWEEST EN DAAR KOST EEN CD CQ DVD ONGEVEER DE HELFT VAN DE PRIJS HIER DUS ZE ZIJN ZELF DE AANLEIDING DAT MEN NAAR GOEDKOPERE MANIEREN ZOEKT ZOALS INTERNET. WE MOETEN NU MAAR ALLES IN HET BUITENLAND BESTELLEN EENS KIJKEN WIE HIER KONING IS' DE KLANT TOCH"
