Arjan,
Sorry,
Nadat ik hier loop te klagen staat marie op jouw webside.
Heeeeeeeeel goed.
Het duurde een aantal uren en een schrijven op deze side. Maar het is gelukt.
Ik hoop dat deze posting ook langdurig op jouw webside zal staan.
Bedankt
Ingeting
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Een uitzending over de psychiatrie?
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
Zoals gebruikelijk lieg je de boel weer eens bij elkaar...Dat is bulshit, maar als jij komt met ARJAN de scientology sekte leider, etc. etc.
Ja, dat heb ik wel verwijderd. Maar als je het op een normale manier geschreven zou hebben, dan zou ik het nog wel hebben
Komt het je niet uit, dan ga je er gewoon niet op in. Dat is jouw waarheid !
Arjan is niet geïnteresseerd in wetenschap.
Ook niet in feiten.
Het enige dat Arjan wil is zijn eigen website spammen ( zie alle links die wijzen naar zijn eigen website ).
Het enige dat Arjan wil is de filosofie van de scientology-kerk uitdragen.
Het enige dat Arjan wil is zijn eigen leugens en verdraaiing van feiten verder verspreiden onder zoveel mogelijk fora in de hoop dat er mensen zijn die erin trappen !
Hij is al op meerdere site's geweerd en zelfs op wikipedia willen ze 'm niet meer hebben:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... chiater.nu
Daar zie je duidelijk waar Arjan voor staat:
* Liegen
* Bedriegen
* Mensen uitschelden als het niet in zijn straatje past
-
Cherinaatje
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 12 okt 2008 14:39
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
Volgens wetenschappelijke onderzoeken hoort ten minste 10% van alle mensen in Nederland stemmen, dus dat zijn er nogal wat en vast ook wel wat mensen op dit forum. Het is dus mogelijk iets natuurlijks dat we nog niet kunnen begrijpen. Althans hier in Brabant niet
-
Arjan Dokelaar
- Berichten: 197
- Lid geworden op: 28 jul 2008 21:30
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
Stemmen horen, als het zo zou zijn is het natuurlijk een inbeelding. Maar durf je echt te stellen dat er geen invloed ten grondslag ligt aan het fenomeen?
In dit topic had ik ook een paranormale ervaring. Vroeg op de avond begon ik met TV kijken en ging slapen om 22:00.
De volgende ochtend werd ik vroeg wakker, liep even naar het toilet en ging nog even verder slapen. Ik bevond mij nog in de opgewerkte 'diepe slaap' van de voorafgaande nacht, maar was toch meer bij bewustzijn door even opgestaan te zijn geweest.
Daardoor denk ik dat ik wat ik toen droomde extra goed kon herinneren. Ik droomde vanuit het niets over angst voor een stalker. Iemand wilde mij laten zien hoe vervelend en gevaarlijk een stalker is. Ik herinnerde mij dat het een vrouw was die gestalkt was en mij dat wilde laten zien, en herinnerde een meer schimmige aanwezigheid van anderen die niet direct betrokken waren met de vrouw.
Vanuit mijn onwetendheid, en zonder enige begrip voor wat ik droomde omdat het niets met mijzelf van doen had, begreep ik niet wat de angst was, en waarom zo bang gedaan werd voor die man. Ik merkte toen het vluchten in een huis, en dat die man voor het huis stond en bedreigend was.
Na los te zijn gerukt uit die 'vreemde betrokkenheid', kwam ik uit bij MSN. Mogelijk in een poging om mijn aandacht op mijn eigen activiteiten te richten om die opnieuw te beleven (MSNen) werd de 'paranormale drang om te begrijpen hoe eng stalken is' verweven met mijn droom over msn. Ik droomde van MSN account (of telefoonnummer) verwisselen uit angst voor een stalker.
Daarna werd ik wakker.
Toen ik enige tijd later keek op dit forum om te zien of er reacties geplaatst waren toen zag ik dat er een bericht was geplaatst over een stalker!
Dus ja, ik weet natuurlijk voor mijzelf heel zeker dat ik dit niet kon weten en dat er dus een invloed moet zijn geweest die mij over 'stalken' heeft laten dromen. De droom is echter natuurlijk een eigen interpretatie / inbeelding zoals ik heb kunnen zien met de verwevenheid met MSN.
Maar die invloed, ik ben ervan overtuigd dat die bestaat en wel om de volgende reden: zonder een dergelijk systeem zouden wij onmogelijk kunnen overleven.
Stel er breekt een levensbedreigende ziekte uit, hoe komen we dan te weten hoe je dat moet overwinnen?
De psyche, met haar emoties en mogelijkheden tot expressie. Ik denk dat je de psyche ook als een taal kunt zien waarmee je via een biologisch internet kunt communiceren zodat wanneer er een bedreigende epidemie uitbreekt, de gene die succesvol zijn in het overwinnen daarvan zonder fysiek contact de drang of drive die kan leiden tot overleven kan overdragen via spiritualiteit.
Dus misschien kun je niet gewoon met iemand praten via die weg zoals je dat kunt via de telefoon, maar mogelijk wel op een andere manier. Door middel van het overdragen van psychologisch begrip.
In dit topic had ik ook een paranormale ervaring. Vroeg op de avond begon ik met TV kijken en ging slapen om 22:00.
De volgende ochtend werd ik vroeg wakker, liep even naar het toilet en ging nog even verder slapen. Ik bevond mij nog in de opgewerkte 'diepe slaap' van de voorafgaande nacht, maar was toch meer bij bewustzijn door even opgestaan te zijn geweest.
Daardoor denk ik dat ik wat ik toen droomde extra goed kon herinneren. Ik droomde vanuit het niets over angst voor een stalker. Iemand wilde mij laten zien hoe vervelend en gevaarlijk een stalker is. Ik herinnerde mij dat het een vrouw was die gestalkt was en mij dat wilde laten zien, en herinnerde een meer schimmige aanwezigheid van anderen die niet direct betrokken waren met de vrouw.
Vanuit mijn onwetendheid, en zonder enige begrip voor wat ik droomde omdat het niets met mijzelf van doen had, begreep ik niet wat de angst was, en waarom zo bang gedaan werd voor die man. Ik merkte toen het vluchten in een huis, en dat die man voor het huis stond en bedreigend was.
Na los te zijn gerukt uit die 'vreemde betrokkenheid', kwam ik uit bij MSN. Mogelijk in een poging om mijn aandacht op mijn eigen activiteiten te richten om die opnieuw te beleven (MSNen) werd de 'paranormale drang om te begrijpen hoe eng stalken is' verweven met mijn droom over msn. Ik droomde van MSN account (of telefoonnummer) verwisselen uit angst voor een stalker.
Daarna werd ik wakker.
Toen ik enige tijd later keek op dit forum om te zien of er reacties geplaatst waren toen zag ik dat er een bericht was geplaatst over een stalker!
Dus ja, ik weet natuurlijk voor mijzelf heel zeker dat ik dit niet kon weten en dat er dus een invloed moet zijn geweest die mij over 'stalken' heeft laten dromen. De droom is echter natuurlijk een eigen interpretatie / inbeelding zoals ik heb kunnen zien met de verwevenheid met MSN.
Maar die invloed, ik ben ervan overtuigd dat die bestaat en wel om de volgende reden: zonder een dergelijk systeem zouden wij onmogelijk kunnen overleven.
Stel er breekt een levensbedreigende ziekte uit, hoe komen we dan te weten hoe je dat moet overwinnen?
De psyche, met haar emoties en mogelijkheden tot expressie. Ik denk dat je de psyche ook als een taal kunt zien waarmee je via een biologisch internet kunt communiceren zodat wanneer er een bedreigende epidemie uitbreekt, de gene die succesvol zijn in het overwinnen daarvan zonder fysiek contact de drang of drive die kan leiden tot overleven kan overdragen via spiritualiteit.
Dus misschien kun je niet gewoon met iemand praten via die weg zoals je dat kunt via de telefoon, maar mogelijk wel op een andere manier. Door middel van het overdragen van psychologisch begrip.
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
Arjan is niet geïnteresseerd in wetenschap.
Ook niet in feiten.
Het enige dat Arjan wil is zijn eigen website spammen ( zie alle links die wijzen naar zijn eigen website ).
Het enige dat Arjan wil is de filosofie van de scientology-kerk uitdragen.
Het enige dat Arjan wil is zijn eigen leugens en verdraaiing van feiten verder verspreiden onder zoveel mogelijk fora in de hoop dat er mensen zijn die erin trappen !
Hij is al op meerdere site's geweerd en zelfs op wikipedia willen ze 'm niet meer hebben:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... chiater.nu
Daar zie je duidelijk waar Arjan voor staat:
* Liegen
* Bedriegen
* Mensen uitschelden als het niet in zijn straatje past
Quote:
Ook niet in feiten.
Het enige dat Arjan wil is zijn eigen website spammen ( zie alle links die wijzen naar zijn eigen website ).
Het enige dat Arjan wil is de filosofie van de scientology-kerk uitdragen.
Het enige dat Arjan wil is zijn eigen leugens en verdraaiing van feiten verder verspreiden onder zoveel mogelijk fora in de hoop dat er mensen zijn die erin trappen !
Hij is al op meerdere site's geweerd en zelfs op wikipedia willen ze 'm niet meer hebben:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... chiater.nu
Daar zie je duidelijk waar Arjan voor staat:
* Liegen
* Bedriegen
* Mensen uitschelden als het niet in zijn straatje past
Quote:
-
gravedigger
- Berichten: 3097
- Lid geworden op: 11 jun 2005 20:47
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
Angel
Wil je Arjan niet meer stalken? De arme jongen krijgt zelfs al nachtmerries van je
Wil je Arjan niet meer stalken? De arme jongen krijgt zelfs al nachtmerries van je
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
misschien eens bij de psychiater langs
Die heeft waarschijnlijk nog wel een pilletje voor 'm
Die heeft waarschijnlijk nog wel een pilletje voor 'm
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
Ghenehe,
HIGH 5 voor angel
HIGH 5 voor angel
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
een reactie van Arjan Dokelaar (hij zegt dat hij niets met scientology te maken heeft) op zijn eigen pagina psychiater.nu
quote
De enige sekte leden hier zo te zien zijn jullie, de anti-scientology sekte…
Ik kom dit soort reacties heel veel tegen op het internet. Anti-scientology fanaten spammen het hele internet vol met anti-scientology propaganda. Ze stoppen er enorm veel energie in.
En telkens weer vraag ik ze: wat maakt scientology dan zo slecht? Ik heb tot noch toe nog niets ontdekt dat die haat die ik overal tegenkom rechtvaardigt.
Het enige dat ze me dan kunnen laten zien is een of andere video van een ex-scientologist die klaagt over misbruik van zijn spiruele gevoelens, en het geld dat hij heeft betaald.
Mijn ‘theorie’ is dat anti-scientology fanatiekelingen bang zijn voor scientology om persoonlijke redenen, omdat ze iets missen.
Geloof geeft kracht in moeilijke tijden, en mensen hebben het altijd nodig gehad. Wanneer je niet gelooft en het niet nodig hebt dan is het ok, maar als je het gaat haten (om niets) dan is er mogelijk iets anders aan de hand.
Bij de christelijke kerk zijn er ook zo veel mensen die niet tevreden zijn achteraf, of zich bekeren tot een ander geloof. Dus so what voor wat dat aangaat.
Wat doen ze dan nog meer dat die ‘anti-scientology’ drive rechtvaardigt? En als die reden er niet is, waarom haten die mensen Scientology dan zo? Ze zijn vaak zeer fanatiek, ze reppen over sekte en spammen het hele internet vol met anti-scientology propaganda. Waarom doen die mensen dat, als ze er zelf niets mee te maken hebben én geen dingen hebben om te laten zien waarom scientology zo slecht is?
Mijn theorie is dus dat ze diep van binnen eigenlijk graag iets spiritueels zouden hebben, en misschien wel een klein beetje jaloers zijn maar tergelijkertijd en gevoel van walging hebben en denken dat dat om scientology is, maar dat het eigenlijk om zichzelf is. Voor hetgeen ze onbewust begeren.
gr
Ingeting
quote
De enige sekte leden hier zo te zien zijn jullie, de anti-scientology sekte…
Ik kom dit soort reacties heel veel tegen op het internet. Anti-scientology fanaten spammen het hele internet vol met anti-scientology propaganda. Ze stoppen er enorm veel energie in.
En telkens weer vraag ik ze: wat maakt scientology dan zo slecht? Ik heb tot noch toe nog niets ontdekt dat die haat die ik overal tegenkom rechtvaardigt.
Het enige dat ze me dan kunnen laten zien is een of andere video van een ex-scientologist die klaagt over misbruik van zijn spiruele gevoelens, en het geld dat hij heeft betaald.
Mijn ‘theorie’ is dat anti-scientology fanatiekelingen bang zijn voor scientology om persoonlijke redenen, omdat ze iets missen.
Geloof geeft kracht in moeilijke tijden, en mensen hebben het altijd nodig gehad. Wanneer je niet gelooft en het niet nodig hebt dan is het ok, maar als je het gaat haten (om niets) dan is er mogelijk iets anders aan de hand.
Bij de christelijke kerk zijn er ook zo veel mensen die niet tevreden zijn achteraf, of zich bekeren tot een ander geloof. Dus so what voor wat dat aangaat.
Wat doen ze dan nog meer dat die ‘anti-scientology’ drive rechtvaardigt? En als die reden er niet is, waarom haten die mensen Scientology dan zo? Ze zijn vaak zeer fanatiek, ze reppen over sekte en spammen het hele internet vol met anti-scientology propaganda. Waarom doen die mensen dat, als ze er zelf niets mee te maken hebben én geen dingen hebben om te laten zien waarom scientology zo slecht is?
Mijn theorie is dus dat ze diep van binnen eigenlijk graag iets spiritueels zouden hebben, en misschien wel een klein beetje jaloers zijn maar tergelijkertijd en gevoel van walging hebben en denken dat dat om scientology is, maar dat het eigenlijk om zichzelf is. Voor hetgeen ze onbewust begeren.
gr
Ingeting
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
Da Silva,
Een psychische aandoening ga je (denk ik) niet oplossen met vitaminen en/of andere preparaten.
Dit is mijn mening (dat is niet de menig van iemand die een studie heeft gevolgd mbt geestenziekte maar wel iemand die van dichtbij wel dingen heeft ervaren).
Da Silva, jij bent (vind ik) nogal stellig in jouw opvattingen. (Ik zou niet durven, zeker niet zonder opleiding van +/- 6-8 jaar). Ik lees wat jij allemaal weet dus ik ga er ff van uit dat jij wel een 6-8 jarige opleiding heb.
Maar voor dat ik verder ga met dit verhaal:
Welke universiteit heb je gedaan? Welke specialisatie? Heb je hier een universitaire graad voor? Op welk niveau?
Gr
Ingeting (ps ik ben een huisvrouw met VWO en 3 jaar spec in geestelijke gezondheidszorg en nog wat certificaten die op dit onderwerp wel iets maar niet heel veel van toepassing zijn).
Een psychische aandoening ga je (denk ik) niet oplossen met vitaminen en/of andere preparaten.
Dit is mijn mening (dat is niet de menig van iemand die een studie heeft gevolgd mbt geestenziekte maar wel iemand die van dichtbij wel dingen heeft ervaren).
Da Silva, jij bent (vind ik) nogal stellig in jouw opvattingen. (Ik zou niet durven, zeker niet zonder opleiding van +/- 6-8 jaar). Ik lees wat jij allemaal weet dus ik ga er ff van uit dat jij wel een 6-8 jarige opleiding heb.
Maar voor dat ik verder ga met dit verhaal:
Welke universiteit heb je gedaan? Welke specialisatie? Heb je hier een universitaire graad voor? Op welk niveau?
Gr
Ingeting (ps ik ben een huisvrouw met VWO en 3 jaar spec in geestelijke gezondheidszorg en nog wat certificaten die op dit onderwerp wel iets maar niet heel veel van toepassing zijn).
-
Arjan Dokelaar
- Berichten: 197
- Lid geworden op: 28 jul 2008 21:30
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
@ Ingeting
Weet je wat ik nog heet meest absurd vind? Dat jullie (anti-scientology fanaten) zich druk maken om de portemonnee van een stel mensen die zo dom waren om zich bij een sekte aan te sluiten, en je helemaal niets aantrekt van de miljarden fraude die de psychiatrie begaat die mensen massaal ziek maakt en medicijnen verkoopt, puur om geld en macht en de zieke ideeën van een stel mensen.
Dat boeit je niets, je maakt je liever druk om een paar duizend euro die een sekte steelt.
Er is een depressie epidemie, elke dag komen er meer zieken bij? Waarom dat is? Omdat ze iets dat eigenlijk een normaal onderdeel van het leven is tot een ziekte maken zodat ze medicijnen kunnen verkopen. En als resultaat, je voelt je wel even beter door in die pillen te geloven, maar als er iets in je leven gebeurt dat je depressief maakt dan val je direct terug op de pillen. Je wordt verslaafd gemaakt, verslaafd door iets dat eigenlijk een belangrijk onderdeel van het leven is. Zonder depressie kun je helemaal niet leven, het is een onderdeel van onze wil om te overleven.
Die 1 miljoen Nederlanders worden misbruikt door de psychiatrische macht.
En dan gaan we verder, een ADHD epidemie. Psychiaters hebben iets met het aanwakkeren van epidemieën. Ze zijn meester in het bedrog.
300.000 kinderen slikken ADHD pillen, en het worden er elke dag meer.
En die kinderen geloven ook echt dat ze een hersenziekte hebben, dat is toch ongelooflijk triest?
De ADHD symptomen zijn stuk voor stuk normaal kinder gedrag.
De diagnosticering van ADHD is gebaseerd op een kind jonger dan 7 jaar dat tekenen vertoont van onachtzaamheid of hyperactieve en impulsieve gedragingen.
De criteria zijn onder andere tollen in een stoel, antwoord geven voordat de vraag uitgesproken is, moeite hebben met op de beurt wachten, stoeien tijdens gesprekken of spelletjes en veel praten.
Andere symptomen zijn onder meer onzorgvuldig zijn en fouten maken op school, instructies niet opvolgen, taken niet afmaken, spullen verliezen omdat ze te vaak worden afgeleid en vergeetachtig zijn in dagelijkse activiteiten.
De diagnose voor ADHD wordt gebaseerd op criteria die worden voorgeschreven door de American Psychiatric Association (APA), bekend als DSM-IV. Kinderen die aan ten minste aan 6 criteria van onachtzaamheid of 6 criteria van hyperactieve en impulsieve gedragingen voldoen, hebben vermeend ADHD.
Dit is wat een hoogleraar er over verteld:
Trevor Parmenter, hoogleraar ontwikkelingsbiologie handicap studies aan de faculteiten van de onderwijs-en geneeskunde aan de Universiteit van Sydney, zegt dat ondanks dat hij wel geloofde dat sommige kinderen een conditie hadden waarvoor behandeling gewenst was, de aanwezigheid van ADHD bij de kinderen meestal kunstmatig aangeleerd was.
Kunstmatig aangeleerd? Een hersenziekte kunstmatig aangeleerd?
Maar dat boeit jou niet hé? Alleen die paar duizend euro uit de portemonnee van mensen die zich bij een sekte aansluiten.
Weet je wat ik nog heet meest absurd vind? Dat jullie (anti-scientology fanaten) zich druk maken om de portemonnee van een stel mensen die zo dom waren om zich bij een sekte aan te sluiten, en je helemaal niets aantrekt van de miljarden fraude die de psychiatrie begaat die mensen massaal ziek maakt en medicijnen verkoopt, puur om geld en macht en de zieke ideeën van een stel mensen.
Dat boeit je niets, je maakt je liever druk om een paar duizend euro die een sekte steelt.
Er is een depressie epidemie, elke dag komen er meer zieken bij? Waarom dat is? Omdat ze iets dat eigenlijk een normaal onderdeel van het leven is tot een ziekte maken zodat ze medicijnen kunnen verkopen. En als resultaat, je voelt je wel even beter door in die pillen te geloven, maar als er iets in je leven gebeurt dat je depressief maakt dan val je direct terug op de pillen. Je wordt verslaafd gemaakt, verslaafd door iets dat eigenlijk een belangrijk onderdeel van het leven is. Zonder depressie kun je helemaal niet leven, het is een onderdeel van onze wil om te overleven.
Die 1 miljoen Nederlanders worden misbruikt door de psychiatrische macht.
En dan gaan we verder, een ADHD epidemie. Psychiaters hebben iets met het aanwakkeren van epidemieën. Ze zijn meester in het bedrog.
300.000 kinderen slikken ADHD pillen, en het worden er elke dag meer.
En die kinderen geloven ook echt dat ze een hersenziekte hebben, dat is toch ongelooflijk triest?
De ADHD symptomen zijn stuk voor stuk normaal kinder gedrag.
De diagnosticering van ADHD is gebaseerd op een kind jonger dan 7 jaar dat tekenen vertoont van onachtzaamheid of hyperactieve en impulsieve gedragingen.
De criteria zijn onder andere tollen in een stoel, antwoord geven voordat de vraag uitgesproken is, moeite hebben met op de beurt wachten, stoeien tijdens gesprekken of spelletjes en veel praten.
Andere symptomen zijn onder meer onzorgvuldig zijn en fouten maken op school, instructies niet opvolgen, taken niet afmaken, spullen verliezen omdat ze te vaak worden afgeleid en vergeetachtig zijn in dagelijkse activiteiten.
De diagnose voor ADHD wordt gebaseerd op criteria die worden voorgeschreven door de American Psychiatric Association (APA), bekend als DSM-IV. Kinderen die aan ten minste aan 6 criteria van onachtzaamheid of 6 criteria van hyperactieve en impulsieve gedragingen voldoen, hebben vermeend ADHD.
Dit is wat een hoogleraar er over verteld:
Trevor Parmenter, hoogleraar ontwikkelingsbiologie handicap studies aan de faculteiten van de onderwijs-en geneeskunde aan de Universiteit van Sydney, zegt dat ondanks dat hij wel geloofde dat sommige kinderen een conditie hadden waarvoor behandeling gewenst was, de aanwezigheid van ADHD bij de kinderen meestal kunstmatig aangeleerd was.
Kunstmatig aangeleerd? Een hersenziekte kunstmatig aangeleerd?
Maar dat boeit jou niet hé? Alleen die paar duizend euro uit de portemonnee van mensen die zich bij een sekte aansluiten.
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
@ Ingeting.
Mijn "opleiding" bestaat uit 3 jaar huishoudschool en je ogen en oren openhouden.
Geen opleiding volgen betekent niet automatisch dat je de rest van je leven niets bij kunt leren.
Maar waarom zouden mijn bevindingen niet kloppen?,omdat ik geen opleiding gehad heb?
Mijn "opleiding" bestaat uit 3 jaar huishoudschool en je ogen en oren openhouden.
Geen opleiding volgen betekent niet automatisch dat je de rest van je leven niets bij kunt leren.
Maar waarom zouden mijn bevindingen niet kloppen?,omdat ik geen opleiding gehad heb?
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
Dit is aantoonbaar, die onzin van jou niet !Dat boeit je niets, je maakt je liever druk om een paar duizend euro die een sekte steelt.
Arjan is niet geïnteresseerd in wetenschap.
Ook niet in feiten.
Het enige dat Arjan wil is zijn eigen website spammen ( zie alle links die wijzen naar zijn eigen website ).
Het enige dat Arjan wil is de filosofie van de scientology-kerk uitdragen.
Het enige dat Arjan wil is zijn eigen leugens en verdraaiing van feiten verder verspreiden onder zoveel mogelijk fora in de hoop dat er mensen zijn die erin trappen !
Hij is al op meerdere site's geweerd en zelfs op wikipedia willen ze 'm niet meer hebben:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... chiater.nu
Daar zie je duidelijk waar Arjan voor staat:
* Liegen
* Bedriegen
* Mensen uitschelden als het niet in zijn straatje past [/quote]
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
Dit zijn volgens OPDC de symtomen voor adhd
Quote
Als zes of meer van de volgende symptomen langer dan zes maanden aanwezig zijn – in een mate die niet past bij het ontwikkelingsniveau – is ADHD een mogelijkheid:
achteloos fouten maken in bijvoorbeeld schoolwerk
heeft moeite de aandacht bij de taak te houden,
lijkt vaak niet te luisteren als het wordt aangesproken
volgt aanwijzingen niet op, maakt taken niet af
heeft moeite met het organiseren van taken
raakt vaak dingen kwijt
vermijdt taken die langdurige geestelijke inspanning vereisen,
wordt gemakkelijk afgeleid,
is vergeetachtig.
Daarnaast zijn in dezelfde periode zes of meer van de volgende symptomen vereist:
is onrustig en gespannen, friemelt voortdurend, kan moeilijk stil blijven zitten,
slaapt vaak onrustig
staat vaak waar zitten wordt verwacht,
kan moeilijk rustig spelen,
draaft maar door,
praat aan een stuk door
gooit antwoorden eruit voordat de vraag is afgerond,
heeft moeite met op zijn beurt te wachten,
onderbreekt of verstoort bezigheden of gesprekken van anderen.
zie de link: http://www.opdc-zodrenthe.nl/adhd.htm
Gr Ingeting
Quote
Als zes of meer van de volgende symptomen langer dan zes maanden aanwezig zijn – in een mate die niet past bij het ontwikkelingsniveau – is ADHD een mogelijkheid:
achteloos fouten maken in bijvoorbeeld schoolwerk
heeft moeite de aandacht bij de taak te houden,
lijkt vaak niet te luisteren als het wordt aangesproken
volgt aanwijzingen niet op, maakt taken niet af
heeft moeite met het organiseren van taken
raakt vaak dingen kwijt
vermijdt taken die langdurige geestelijke inspanning vereisen,
wordt gemakkelijk afgeleid,
is vergeetachtig.
Daarnaast zijn in dezelfde periode zes of meer van de volgende symptomen vereist:
is onrustig en gespannen, friemelt voortdurend, kan moeilijk stil blijven zitten,
slaapt vaak onrustig
staat vaak waar zitten wordt verwacht,
kan moeilijk rustig spelen,
draaft maar door,
praat aan een stuk door
gooit antwoorden eruit voordat de vraag is afgerond,
heeft moeite met op zijn beurt te wachten,
onderbreekt of verstoort bezigheden of gesprekken van anderen.
zie de link: http://www.opdc-zodrenthe.nl/adhd.htm
Gr Ingeting
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
In Nederland lopen verschillende onderzoeken naar de rol van voeding bij ADHD,hier een link waar ouders zich aan kunnen melden voor het onderzoek,het is nog niet gratis,maar zeer de moeite waard.
http://www.adhdenvoeding.nl/nieuw-onderzoek-in-2007/
In mijn directe omgeving heb ik te maken gehad met kinderen die door bepaalde voedingsstoffen weg te laten zonder medicijnen door het leven konden.
Het is niet zo dat het een algemeen dieet betreft,niet ieder kind reageert precies hetzelfde op voedingsstoffen,er moet wel degelijk gekeken worden welke voedingsstoffen voor welk kind weggelaten moeten worden.
http://www.adhdenvoeding.nl/adhd-resear ... -de-media/
http://www.adhdenvoeding.nl/nieuw-onderzoek-in-2007/
In mijn directe omgeving heb ik te maken gehad met kinderen die door bepaalde voedingsstoffen weg te laten zonder medicijnen door het leven konden.
Het is niet zo dat het een algemeen dieet betreft,niet ieder kind reageert precies hetzelfde op voedingsstoffen,er moet wel degelijk gekeken worden welke voedingsstoffen voor welk kind weggelaten moeten worden.
http://www.adhdenvoeding.nl/adhd-resear ... -de-media/
-
Arjan Dokelaar
- Berichten: 197
- Lid geworden op: 28 jul 2008 21:30
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
@ Da silva
Sommige ouders behalen goede resultaten met voeding, andere weer met andere oplossingen.
Het is verkeerd om ADHD als een hersenziekte te zien, die een medicijn nodig heeft. Daar profiteren psychiaters van maar de symptomen die onder ADHD zijn geclassificeerd, zeg nou zelf, dat is toch gewoon normaal kinder gedrag iets of ernstiger buiten de 'normaal' geachte lijnen?
De oorzaken kunnen natuurlijk verschillend zijn, opvoeding, omgeving, familiare (ouder kind) relatie, voedingsstoffen, een lichamelijke ziekte (indirect als oorzaak), genetische aanleg (bijvoorbeeld door ouders die altijd hebben moeten vechten als kind om te overleven op straat) en ga zo maar door.
Psychiaters hebben ons allemaal laten denken dat het een ziekte is, zodat er 1 medicijn gegeven kan worden.
Maar psychische problemen zijn ongelooflijk complex, en kunnen totaal andere oorzaken hebben voor hetzelfde 'uiterlijke' resultaat.
Sommige ouders behalen goede resultaten met voeding, andere weer met andere oplossingen.
Het is verkeerd om ADHD als een hersenziekte te zien, die een medicijn nodig heeft. Daar profiteren psychiaters van maar de symptomen die onder ADHD zijn geclassificeerd, zeg nou zelf, dat is toch gewoon normaal kinder gedrag iets of ernstiger buiten de 'normaal' geachte lijnen?
De oorzaken kunnen natuurlijk verschillend zijn, opvoeding, omgeving, familiare (ouder kind) relatie, voedingsstoffen, een lichamelijke ziekte (indirect als oorzaak), genetische aanleg (bijvoorbeeld door ouders die altijd hebben moeten vechten als kind om te overleven op straat) en ga zo maar door.
Psychiaters hebben ons allemaal laten denken dat het een ziekte is, zodat er 1 medicijn gegeven kan worden.
Maar psychische problemen zijn ongelooflijk complex, en kunnen totaal andere oorzaken hebben voor hetzelfde 'uiterlijke' resultaat.
Laatst gewijzigd door Arjan Dokelaar op 20 okt 2008 12:40, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Arjan Dokelaar
- Berichten: 197
- Lid geworden op: 28 jul 2008 21:30
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
Een recent onderzoek: http://www.psychiater.nu/natuur-verbete ... deren.html
Natuur blijkt voor veel kinderen dus ook een effectieve oplossing terwijl in een dorp of stad lopen de concentratie juist verminderd. Zo zie je maar weer.
En vind je de benadering van psychiaters ook niet heel dom? Dat gedrag afhankelijk is van processen in de hersenen?
Kom op, hoe dom kun je zijn toch? Ze gaan totaal voorbij aan de psyche, onze ziel.
Want waarom zijn wij hier? Er zit iets achter, een wil om te overleven. Dat zie je niet alleen in organismen, maar ook in de rest dat wij kunnen zien.
Wil om te overleven. Mensen kunnen alleen de bouwstenen zien, niet hetgeen dat leidt tot het bestaan van die bouwstenen.
Hetgeen de genen tot hetgeen maakt dat het is, de 'wil' om te overleven. Dat vind je niet in atomen.
Je kan maximaal het proces ontdekken: de genen doen dit of dat en zo gaat het verder.
De ware reden dat dit alles gebeurt, dat is de 'wil' om te overleven dat je overal in terug vindt.
En ik denk dat dat verder gaat dan het voor ons beschikbare waarnemingsvermogen. Mogelijk vind je dat niet terug in de structuur van organismen.
Mogelijk kunnen mensen dat nooit bevatten. Mensen zijn voortgekomen uit iets dat is zoals het is, wanneer je het zou kunnen bekijken dan kun je niet meer zijn wat het is.
Of dan is het kijken het zijn wat het is en dus kun je het niet bekijken.
Kijk, dit is nu typisch psychiatrische visie: Bewustzijn is een hersenspinseltje
Zo ongelooflijk dom. Alsof gedrag en alles wat ons maakt tot wat we zijn (onze psyche/ziel), vanuit de basis gewoon een dom organisch hersenspinseltje is.
Een hersenspinseltje dat je kunt veranderen door de structuur van de hersenen aan te passen.
Psychiaters spreken over een biochemisch onbalans in de hersenen als oorzaak voor psychiatrische stoornissen. Maar dit is gewoon de grootste onzin die er maar is.
De psyche zorgt voor een ongekend anticipatievermogen, het vermogen om eventuele defecten te overkomen.
Er was afgelopen jaar een man die nog maar 25%! van zijn hersenen over had, de rest was hol in zijn hoofd.
http://www.newscientist.com/article.ns? ... news_rss20
Die man heeft maar 25% van zijn hersenen, en leeft een normaal leven. En dan zou een of ander biochemisch 'onbalans' even een psychiatrische ziekte veroorzaken (nog nooit bewezen overigens).
Ja, vast... Niet dus. De hersenen hebben een ongekend anticipatie vermogen. Een chemisch onbalansje is er niets bij.
Je psyche, dat is waar het om gaat! Niet de hersenen, zoals psychiaters ons willen laten denken zodat ze medicijnen kunnen voorschrijven.
Er is nogal een verschil te denken dat de wil om te overleven voortkomt uit een biologisch proces of te erkennen dat het meer is dan dat.
De psychiatrische wetenschap is een ernstige beperking voor de vrijheid van de menselijke geest. Psychiaters bepalen even wat wel en niet goed is, terwijl ze geen idee hebben wat de psyche is of waar het voor dient.
Ze denken in termen van 'proces in de hersenen' -> gedrag. Ze weigeren te erkennen dat de psyche veel meer is, en in zekere zin los staat van de hersenen.
En dat zie je ook terug in ADHD, de problemen die een 'hersenstoornis' zouden zijn.
Wat een ongelooflijke onzin. De psyche, dat is waar het om gaat. De psyche kan anticiperen en veranderen. Dat is niet afhankelijk van vaststaande hersenstructuren.
Begrijp je nu wat ik bedoel? Die hele psychiatrische wetenschap is gebaseert op behaviorisme. Het gaat totaal voorbij aan de ware natuur van mensen, de psyche (ziel). Ze ontkennen namelijk dat het bestaat.
Psychiaters hebben een beperkte visie. Maar wel een visie die ze rijk en machtig maakt.
Want niet alleen die bedrijven cashen van medicijnen. Vroeger moesten psychiaters (psychotherapeuten) 1 uur werken om 1 uur te kunnen schrijven. Nu behandelen ze 6 kinderen met pillen in 1 uur en schrijven 6 uur.
Natuur blijkt voor veel kinderen dus ook een effectieve oplossing terwijl in een dorp of stad lopen de concentratie juist verminderd. Zo zie je maar weer.
En vind je de benadering van psychiaters ook niet heel dom? Dat gedrag afhankelijk is van processen in de hersenen?
Kom op, hoe dom kun je zijn toch? Ze gaan totaal voorbij aan de psyche, onze ziel.
Want waarom zijn wij hier? Er zit iets achter, een wil om te overleven. Dat zie je niet alleen in organismen, maar ook in de rest dat wij kunnen zien.
Wil om te overleven. Mensen kunnen alleen de bouwstenen zien, niet hetgeen dat leidt tot het bestaan van die bouwstenen.
Hetgeen de genen tot hetgeen maakt dat het is, de 'wil' om te overleven. Dat vind je niet in atomen.
Je kan maximaal het proces ontdekken: de genen doen dit of dat en zo gaat het verder.
De ware reden dat dit alles gebeurt, dat is de 'wil' om te overleven dat je overal in terug vindt.
En ik denk dat dat verder gaat dan het voor ons beschikbare waarnemingsvermogen. Mogelijk vind je dat niet terug in de structuur van organismen.
Mogelijk kunnen mensen dat nooit bevatten. Mensen zijn voortgekomen uit iets dat is zoals het is, wanneer je het zou kunnen bekijken dan kun je niet meer zijn wat het is.
Of dan is het kijken het zijn wat het is en dus kun je het niet bekijken.
Kijk, dit is nu typisch psychiatrische visie: Bewustzijn is een hersenspinseltje
Zo ongelooflijk dom. Alsof gedrag en alles wat ons maakt tot wat we zijn (onze psyche/ziel), vanuit de basis gewoon een dom organisch hersenspinseltje is.
Een hersenspinseltje dat je kunt veranderen door de structuur van de hersenen aan te passen.
Psychiaters spreken over een biochemisch onbalans in de hersenen als oorzaak voor psychiatrische stoornissen. Maar dit is gewoon de grootste onzin die er maar is.
De psyche zorgt voor een ongekend anticipatievermogen, het vermogen om eventuele defecten te overkomen.
Er was afgelopen jaar een man die nog maar 25%! van zijn hersenen over had, de rest was hol in zijn hoofd.
http://www.newscientist.com/article.ns? ... news_rss20
Die man heeft maar 25% van zijn hersenen, en leeft een normaal leven. En dan zou een of ander biochemisch 'onbalans' even een psychiatrische ziekte veroorzaken (nog nooit bewezen overigens).
Ja, vast... Niet dus. De hersenen hebben een ongekend anticipatie vermogen. Een chemisch onbalansje is er niets bij.
Je psyche, dat is waar het om gaat! Niet de hersenen, zoals psychiaters ons willen laten denken zodat ze medicijnen kunnen voorschrijven.
Er is nogal een verschil te denken dat de wil om te overleven voortkomt uit een biologisch proces of te erkennen dat het meer is dan dat.
De psychiatrische wetenschap is een ernstige beperking voor de vrijheid van de menselijke geest. Psychiaters bepalen even wat wel en niet goed is, terwijl ze geen idee hebben wat de psyche is of waar het voor dient.
Ze denken in termen van 'proces in de hersenen' -> gedrag. Ze weigeren te erkennen dat de psyche veel meer is, en in zekere zin los staat van de hersenen.
En dat zie je ook terug in ADHD, de problemen die een 'hersenstoornis' zouden zijn.
Wat een ongelooflijke onzin. De psyche, dat is waar het om gaat. De psyche kan anticiperen en veranderen. Dat is niet afhankelijk van vaststaande hersenstructuren.
Begrijp je nu wat ik bedoel? Die hele psychiatrische wetenschap is gebaseert op behaviorisme. Het gaat totaal voorbij aan de ware natuur van mensen, de psyche (ziel). Ze ontkennen namelijk dat het bestaat.
Psychiaters hebben een beperkte visie. Maar wel een visie die ze rijk en machtig maakt.
Want niet alleen die bedrijven cashen van medicijnen. Vroeger moesten psychiaters (psychotherapeuten) 1 uur werken om 1 uur te kunnen schrijven. Nu behandelen ze 6 kinderen met pillen in 1 uur en schrijven 6 uur.
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
Inderdaad je hebt er een hoop verstand van 
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
Ik vond het al vreemd dat er in de 1e post van Arjan geen links zaten naar zijn eigen site... maar hij had ze bewaard voor post 2 
Ook meteen post 1 maar wat schreeuweriger gemaakt want zo viel het niet erg genoeg op ?
Je staat weer een hoop onzin te verkondigen, Arjen.
Maar ja, ook niet zo vreemd:
Het enige dat Arjan wil is zijn eigen website spammen ( zie alle links die wijzen naar zijn eigen website ).
Het enige dat Arjan wil is de filosofie van de scientology-kerk uitdragen.
Het enige dat Arjan wil is zijn eigen leugens en verdraaiing van feiten verder verspreiden onder zoveel mogelijk fora in de hoop dat er mensen zijn die erin trappen !
Hij is al op meerdere site's geweerd en zelfs op wikipedia willen ze 'm niet meer hebben:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... chiater.nu
Daar zie je duidelijk waar Arjan voor staat:
* Liegen
* Bedriegen
* Mensen uitschelden als het niet in zijn straatje past
Ook meteen post 1 maar wat schreeuweriger gemaakt want zo viel het niet erg genoeg op ?
Natuurlijk joh... alles wat ik in de afgelopen jaren heb meegemaakt wordt onmiddelijk in mijn genen opgeslagen en als genetische informatie doorgegeven aan mijn kinderengenetische aanleg (bijvoorbeeld door ouders die altijd hebben moeten vechten als kind om te overleven op straat)
Je staat weer een hoop onzin te verkondigen, Arjen.
Maar ja, ook niet zo vreemd:
Het enige dat Arjan wil is zijn eigen website spammen ( zie alle links die wijzen naar zijn eigen website ).
Het enige dat Arjan wil is de filosofie van de scientology-kerk uitdragen.
Het enige dat Arjan wil is zijn eigen leugens en verdraaiing van feiten verder verspreiden onder zoveel mogelijk fora in de hoop dat er mensen zijn die erin trappen !
Hij is al op meerdere site's geweerd en zelfs op wikipedia willen ze 'm niet meer hebben:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... chiater.nu
Daar zie je duidelijk waar Arjan voor staat:
* Liegen
* Bedriegen
* Mensen uitschelden als het niet in zijn straatje past
Re: Een uitzending over de psychiatrie?
@ Arjan.
Vergeet jij eventjes voor het gemak niet,dat je ook nog volwassenen hebt met ADHD?
Je praat alleen over kinderen met druk gedrag,maar er zijn ook legio volwassenen die hun leven niet op orde hebben dankzij ADHD.
Wat dan de oorzaak ook moge zijn,het is goed dat er ook vanuit een andere hoek naar gekeken wordt.
Dat "geestesziektes" lichamelijk bepaald kunnen zijn is toch niet nieuw Arjan,jij doet het voorkomen alsof jij de enige bent die het weet en de wereld moet informeren.
Er wordt al jarenlang onderzoek naar gedaan,met goede resultaten en vergeet 1 ding niet:men hoeft geen medicijnen te nemen,het is een vrije keuze die de mens zelf maakt.(behalve als je opgenomen wordt en een gevaar bent voor jezelf of je medemens).
Je doet het voorkomen alsof men slachtoffer is van de psychiater,dat is niet zo Arjan.
Natuurlijk zijn en worden er fouten gemaakt,dat heb ik hier zelf ook aangetoond,maar om daarmee maar meteen de hele psychiatrie op de schop te nemen?
Ja,het kan stukken beter,dat ben ik met je eens maar dat geldt voor een heleboel aspecten van de gezondheidszorg in het algemeen.
Ik zou jou het advies willen geven om eens rond te kijken op fora voor psychiatrisch patienten,er zal een wereld voor je opengaan,allemaal mondige mensen die heel goed weten wat ze slikken en waarom.
Zelfs die genen die ooit opgenomen waren en een spuit Haldol in hun reet hebben gekregen weten waarvoor dat was en zeggen achteraf dat het nodig was.
Ooit zelf een psychose gehad Arjan?Weet je hoe dat voelt?
Dingen zien die er niet zijn?
Weet jij wat het is om depressief te zijn en dood te willen?
Weet jij hoe het is om 24 uur per dag bang te zijn?,wekenlang?
Ik wel Arjan "I've been there" ik heb het een tijdje met medicijnen gedaan,ben nu zonder en kan met een gerust hart zeggen " de volgende keer doe ik het precies hetzelfde" ik heb dan n.l. geen tijd om even uit te zoeken waar mijn psyche zit,en wat hij nodig heeft snap je?
Het is dan een kwestie van leven of dood,ik kies voor het leven.
Dag Arjan.
Vergeet jij eventjes voor het gemak niet,dat je ook nog volwassenen hebt met ADHD?
Je praat alleen over kinderen met druk gedrag,maar er zijn ook legio volwassenen die hun leven niet op orde hebben dankzij ADHD.
Wat dan de oorzaak ook moge zijn,het is goed dat er ook vanuit een andere hoek naar gekeken wordt.
Dat "geestesziektes" lichamelijk bepaald kunnen zijn is toch niet nieuw Arjan,jij doet het voorkomen alsof jij de enige bent die het weet en de wereld moet informeren.
Er wordt al jarenlang onderzoek naar gedaan,met goede resultaten en vergeet 1 ding niet:men hoeft geen medicijnen te nemen,het is een vrije keuze die de mens zelf maakt.(behalve als je opgenomen wordt en een gevaar bent voor jezelf of je medemens).
Je doet het voorkomen alsof men slachtoffer is van de psychiater,dat is niet zo Arjan.
Natuurlijk zijn en worden er fouten gemaakt,dat heb ik hier zelf ook aangetoond,maar om daarmee maar meteen de hele psychiatrie op de schop te nemen?
Ja,het kan stukken beter,dat ben ik met je eens maar dat geldt voor een heleboel aspecten van de gezondheidszorg in het algemeen.
Ik zou jou het advies willen geven om eens rond te kijken op fora voor psychiatrisch patienten,er zal een wereld voor je opengaan,allemaal mondige mensen die heel goed weten wat ze slikken en waarom.
Zelfs die genen die ooit opgenomen waren en een spuit Haldol in hun reet hebben gekregen weten waarvoor dat was en zeggen achteraf dat het nodig was.
Ooit zelf een psychose gehad Arjan?Weet je hoe dat voelt?
Dingen zien die er niet zijn?
Weet jij wat het is om depressief te zijn en dood te willen?
Weet jij hoe het is om 24 uur per dag bang te zijn?,wekenlang?
Ik wel Arjan "I've been there" ik heb het een tijdje met medicijnen gedaan,ben nu zonder en kan met een gerust hart zeggen " de volgende keer doe ik het precies hetzelfde" ik heb dan n.l. geen tijd om even uit te zoeken waar mijn psyche zit,en wat hij nodig heeft snap je?
Het is dan een kwestie van leven of dood,ik kies voor het leven.
Dag Arjan.
