[ archief ] Woekerpolissen schikking versus claim

[harry de graaf]

Beste lezer van dit berichtik heb de volgende vraag.

Ik ben/was in het bezit van 4 woekerpolissen (2x Aegon Fundplan en 2x Interpolis Cumulent Totaal Plan).

Wie heeft er voor mij een gefundeerde mening over de vraag of ik moet proberen te schikken m.b.v. de Stichting Verliespolis (Eigen Huis/VEB) danwel te claimen via de Stichting Woekerpolis Claim.

Met vriendelijke groet,
Harry

[wevera]

Aangezien de stichting woekerpolisclaim en de stichting verliespolis sinds het schikkingsvoorstel met Delta Lloyd zij aan zij op te trekken maakt het niet veel uit bij welke stichting iemand zich aansluit.

Beide stichtingen hebben op dit moment ook hetzelfde doel, nl. het treffen van dezelfde schikkingsregeling met alle andere verzekeraars die beleggingsverzekeringen in de markt gezet hebben. Dit wordt door minister Bos bijzonder toegejuicht.

Beide stichtingen hebben aan elke Delta-Lloyd- verzekerde die lid was van hun stichting, en aan de stemming over het voorstel heeft deelgenomen, €50 toegezegd.
Er vanuit gaande dat dit ook plaats vindt bij volgende schikkingen met andere verzekeraars kan dit een reden zijn om te zeggen "dan wordt ik van beide stichtingen deelnemer/donateur". Het bedrag dat gesort moet worden voor deelname is dan alweer ruim terugbetaald.

Met vriendelijke groet, Arie Wever

[harry de graaf]

Hallo Arie,

Bedankt voor je antwoord.

Nog los van de extra uitkering van € 50,00 is het wellicht sowieso verstandig lid te worden van beide stichtingen.
Meer leden geeft meer macht.

Groet,
Harry

[peewee]

Harry,

Niet helemaal helder is waarom je bij de ene stichting de term ''schikken'gebruikt en bij de andere stichting ''claimen''. Aansluiting bij beide stichtingen betekent sowieso ''schikken''

Wat je Cumulent polis betreft, lees een vonnis uit 2005 van de Rechtbank Utrecht waarin een Cuumulent polisbezitter 3/4 van zijn betaalde kosten vergoed kreeg. Zo'n resultaat zullen de stichtingen niet voor je uit het vuur slepen.
Het vonnis is te zien op www.rechtspraak.nl Kijk op uitspraken (Centrale database) en tik zoekterm ''Cumulent''

[wevera]

De cumulent-polis van interpolis is een van de door de AFM onderzochte producten. ( zie www.afm.nl )Volgens het onderzoek van de AFM zijn dit redelijke producten. Voor zover ik het heb gezien hebben alle onderzochte varianten lagere kosten dan 2.45% van de poliswaarde.
Dit zou betekenen dat de cumulent-polis niet in aanmerking komt voor kostenvergoeding volgens de Delta-Lloyd schikkingsovereenkomst.

Dan is de rechtsuitspraak in 2005 des te interessanter. Het betreft de koopsomvariant. Interpolis/rabobank verrekenden via de beleggersrekening, direct na aanvang van de polis, ongeveer € 4000 aan kosten over de inleg van rond € 40000.
Interpolis is wegens het geven van onvoldoende voorlichting/transparantie, dwaling, en omdat de kosten niet in overeenstemming zijn met de geleverde prestatie/werk, veroordeeld tot het betalen van de proceskosten en ruim € 3000 kostenteruggave met renteverrekening.
De rabobank is vrijgesproken omdat alleen Interpolis iets te verwijten valt...... Tenminste dat maak ik op uit het juridische verslag.

Hieruit kan de conclusie getrokken worden dat het met het schikkingsvoorstel tussen Delta-Lloyd en de stichtingen nog niet gedaan is.

Met vriendelijke groet, Arie Wever