[ archief ] Weer minder voor meer!

[Sillycious]

Kom ik vanmiddag bij mijn apotheek, krijg ik te horen dat minister Klink vanaf 1 januari 2009 de vergoeding van benzodiazepines (middelen om te slapen of rustig te blijven) schrapt.
Alsof men maandelijks al niet genoeg betaald en bovendien nog een eigen risico van maar liefst 150 (volgend jaar weer 155 euro).
Wat doen ze in hemelsnaam met ons geld?

Ook dat zorgverzekeraars als Agis, CZ groep, Menzis (o.a. Anderzorg,Confior) en Uvit (Unive, VGZ, IZA en Trias) uw aanspraak op het assortiment geneesmiddelen beperkt willen hebben, en zij bemoeien zich in toenemende mate met de geneesmiddelen die aan u verstrekt worden. Ook heb ik begrepen dat de apotheken het hier totaal niet mee eens zijn maar dat zij gedwongen worden om aan dit soort zakkenvullerij mee te doen.

Waar gaat het heen met dit land? Deze regering helpt Nederland naar zijn grootje! Zijn er geen instanties die hier tegen in (kunnen) gaan? Moeten wij allemaal moedeloos toezien hoe de hoge heren beslissen over onze eigen medicijnen en geld?

Gr.
Sillycious

[Remster]

ik vind de farmaceutische industrie überhaupt een schimmige business.

Op zich vind ik het niet onredelijk dat je gewoon zelf moet betalen voor middelen waar je verslaafd aan bent.
Maar wat de zorgverzekeraars met het bespaarde geld doen? ik weet het niet.

[Sillycious]

Benzodiapezines zijn niet per definitie verslavend. Soms echter wel nodig bij bepaalde hypergevoelige mensen, net als suikerpatienten insuline nodig hebben.

[Remster]

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1479133.ece
hier wat meer over de achterliggende gedachte bij de besluitvorming.

Daar kan ik me op zich goed in vinden.
Maar inderdaad; er wordt dus zo'n 100 miljoen bespaard. waar blijft dat?

[Sillycious]

Zelf heb ik een angststoornis waarbij antidepressa alleen niet helpen. Ik ga morgen even brainstormen met mijn zorgverzekeraar Ohra. Bedankt dat u mij op dit artikel wees, het is me iets duidelijker nu, maar dat neemt nog niet weg dat ik de ziektekostenverzekering veel te duur vind en dat men voor dat geld dit soort medicijnen gewoon hoort te vergoeden. Ik betaal er toch ook al eigen risico voor?

[mattie]

Sillycious
Als u dit middel nodig heeft moet u dit gewoon kunnen krijgen,daar betaald u tenslotte een niet gering bedrag voor.
Mijn man is oa suikerpatient nog met tabletten.
Buiten de eigen risico moet hij ook nog veel dingen zelf betalen,zoals de staafjes die hij moet gebruiken bij het bloed prikken(dagcurve)
Waneer hij aan het insuline spuiten komt(binnenkort) krijgt hij die gratis? ook zon rare regel.
Ik vind die hele ziekezorgverzekering een grote farce en geldklopperij.
Ik heb een ziekelijke man,maar wat ik aan wantoestanden heb meegemaakt en nog meemaak(in de gezondheidszorg en met de verzekering) daar kan ik een boek over schrijven.
Maar ja wij pikken het gewoon allemaal,vraag me vaak af tot hoever ze kunnen gaan voordat Nederland in opstand komt?
Dit is maar 1 van de vele misstanden van nu!
Groeten Mattie

[Remster]

In het geval van sillycious zal het ook gewoon vergoed blijven worden. Zo begrijp ik dat tenminste uit het artikel waarvan ik de link plaatste.

Wat de rest betreft: Er blijken dus 1,9 miljoen gebruikers te zijn. Het wordt dus door de heren artsen blijkbaar klakkeloos voorgeschreven aan jan- en alleman.
De enigen die daar écht beter van worden zijn de fabrikanten. Die zullen heerlijk slapen.

Op zich dus niet vreemd dat de zorgverzekeraars dat geld beter kunnen besteden (wat mij betreft halen ze álle symptoombestrijders uit het pakket; die hebben immers niets met gezondheid te maken)

Ik zou alleen graag zien wat er met dat geld gebeurt, of anders zou ik inderdaad een forse premieverlaging verwachten.

[kiz]

maar het inkomens-afhankelijke deel heeft niets meer te maken met de prijs-kwaliteit-verhouding per zorg-consument

Dat heet Haags-eufemistisch dat de "sterkste schouders" de zwaarste lasten dragen.
De heffingsgrens ligt bij ca. 30.000 euro.
Als (gehuwde) alleenverdiener betaal je dus over maximaal 30.000 inkomensafhankelijke premie.
Als (gehuwde) anderhalfverdiener betaal je over beide inkomens individueel inkomensafhankelijke premie.
In de praktijk komt het er dus op neer dat een alleenverdiener met een inkomen van 45.000 premie betaalt over max. 30.000 en de anderhalfverdiener over de volle 45.000 premie betalen.
Het hele systeem deugt van geen kant.