[ archief ] incasso werkt mee aan vrijwillige bijdrage voor scholen.

[power56]

Wij hebben ons bedreigd gevoeld door een incassobureau, dat meewerkten, aan een incasso,( LET OP) voor een school, voor schoolgeld, en wel voor de vrijwillige ouderbijdrage, we hebben in 2 jaar tijd ruim 500 euro moeten betalen.
Na herhaaldelijk klagen bij het incassobureau, verwezen ze onssteeds terug naar de school die er niks aan deed.

[rene117]

stap naar een atvocaat het gaat hier om een bijdragen die uw niet had hoeven te betalen de rechter zal uw in het gelijk stellen maar stel eerst de school aansprakelijk dit mag niet je komt het steeds vaker tegen

[ingrid-guusje]

Wij zijn door persoonlijke omstandigheden (bedrijfsongeval van mijn man e.d.) vergeten het schoolgeld van onze dochter te betalen. Het ging om ongeveer 350 euro, de school heeft voor dit bedrag wat inclusief "vrijwillige"ouderbijdrage is een deurwaarder ingeschakeld. Het bedrag is nu daardoor opgelopen tot bijna 800 euro. De deurwaarder wil geen betalingsregeling en heeft beslag gelegd op onze inboedel als wij niet voor 13 januari 2009 alles in een keer betalen. Is dit niet tegen de wet. Meende zoiets gelezen te hebben dat dit niet mag? Indien dit klopt wat kunnen wij dan hiertegen ondernemen?

[antoinetteb42]

Citaat:

Het bedrag is nu daardoor opgelopen tot bijna 800 euro. De deurwaarder wil geen betalingsregeling en heeft beslag gelegd op onze inboedel als wij niet voor 13 januari 2009 alles in een keer betalen.

Beste Ingrid,

Heb je al een akte van betekening, dagvaarding en rechtszaak gehad?
Voor deze acties moeten ze bijna altijd accoord met een regeling gaan, zeker als je bewijsmateriaal ,qua inkomen en dergelijke kan overleggen, dat het echt niet mogelijk is om alles ineens te betalen.
Beslag op de inboedel is een van de eindtrajecten, dan heb je alle voorgaande al gehad, ze zijn bij je aan de deur geweest i.s.w. de politie en gerechtsdeurwaarder.
Ik wens je heel veel succes met dit gebeuren, dat het goed mag aflopen.

[ingrid-guusje]

Nee, was dat maar zo geweest. Ik heb een schrijven van hen gekregen dat wij dit bedrag moesten betalen. Heb hierop gereageerd en aangegeven dat dit door genoemde omstandigheden niet mogelijk was en wilde ook de bewijzen toesturen. Hun reactie was nee in een keer betalen voor 5 december. Was niet mogelijk en de maandag daarop stonden ze voor de deur met een beslaglegging waarin wordt aangekondigd dat ze gaan aanplakken vanaf 8 januari 2009 tenzij wij het bedrag betalen. Ik meende dat de SP had gezegd dat dit tegen de wet is omdat het om schoolgeld gaat en de vrijwillige ouderbijdrage. Dat is eigenlijk de vraag. We begrijpen dat we uiteindelijk dat schoolgeld moeten betalen maar de manier van innen is volgens ons tegen de wet. Kan iemand ons daarop antwoord geven.

[antoinetteb42]

Ik heb het idee dat ze niet helemaal volgens de regels werken , je kan pas een beslaglegging doen na een gerechtelijk vonnis.
Dit is altijd het geval, misschien even handig ,op korte termijn een rechtswinkel te bezoeken,die helpen je hier wel mee, want dit kerstkado wil niemand hebben.
P.s. die deurwaarder is dat een gerechtsdeurwaarder?
Gewone mogen namelijk helemaal niks, ja ze proberen klanten bang te maken.
Wat is de naam van die kneus,en uit welke stad komt hij/zij, meer hoef ik niet te weten

[power56]

je zou eens bij postbus 51 aan kunnen kloppen en daar ook ff op de site kijken voor het telefoonnummer en dan vragen naar dhr. van dijk die werkt namelijk voor de overheid.
die zou je dan misschien weleens verder kunnen helpen maar dat moet je dan wel snel doen
heel veel succes verder en misschien horen we nog wel wat er van gekomen is.

groetjes power56

[power56]

ik zou dit ook maar eens ff goed doorlezen wij zitten ongeveer met hetzelfde probleem


Wet op het Voortgezet Onderwijs



Artikel 27. Toelating, verwijdering, voorwaardelijke bevordering en verblijfsduur

Lid 2. De toelating wordt niet afhankelijk gesteld van een andere dan een bij of krachtens de wet geregelde bijdrage. Overeenkomsten waarbij ouders worden verplicht tot het betalen van een geldelijke bijdrage zijn nietig, behoudens voorzover zij na de toelating van de leerling tot de school schriftelijk zijn aangegaan en in het desbetreffende schriftelijke stuk aan de ouders kenbaar is gemaakt dat het een vrijwillige bijdrage betreft waarvoor de overeenkomst niet behoeft te worden aangegaan, doch waarvoor geldt dat na de ondertekening wel een verplichting tot betaling van de overeengekomen bijdrage bestaat. Zodanige overeenkomsten zijn evenzeer nietig, indien deze niet hebben voorzien in de vermelding dat de ouders de mogelijkheid hebben er voor te kiezen om de overeenkomst slechts voor bepaalde voorzieningen aan te gaan en ten behoeve daarvan niet een specificatie voor de te onderscheiden voorzieningen in de overeenkomst is opgenomen. Zodanige overeenkomsten zijn voorts nietig indien ten aanzien daarvan geen reductie- en kwijtscheldingsregeling geldt en de inhoud van die regeling niet in de overeenkomst is opgenomen. Een overeenkomst wordt telkens voor de periode van een schooljaar aangegaan.

[rene117]

Standpunten Hoofdbestuur





























Ouderbijdragen

Er is een probleem voor wat betreft de definiëring van 'ouderbijdragen': op verschillende scholen worden verschillende kosten toegerekend aan de post ouderbijdragen. In het basisonderwijs wordt het geld meestal gebruikt voor festiviteiten en schoolreisjes. In enkele gevallen wordt de bijdrage gebruikt voor personeel en inventaris. Dat laatste gebeurt in het bijzonder onderwijs vaker. In het voortgezet onderwijs wordt vooral aanvullend lesmateriaal gefinancierd, excursies en culturele activiteiten. Daarnaast is er meestal ook een bijdrage voor het boekenfonds.

Ouderbijdragen horen niet te worden gebruikt om reguliere onderwijsactiviteiten te bekostigen. Hiervoor is de overheid verantwoordelijk. Die moet zorgen voor een dekkende bekostiging. Ouderbijdragen zijn bedoeld voor extra activiteiten van de ouderraad en de school.
De ouderbijdrage is vrijwillig. Dat moet de ouders ook duidelijk zijn/worden gemaakt bij het verzoek om te betalen. De VOO staat op het standpunt dat leerlingen niet de dupe horen te worden van het feit dat hun ouders de bijdrage niet betalen. Deze kinderen dienen zo veel mogelijk deel te kunnen nemen aan de extra activiteiten.

In het openbaar onderwijs is het veelal de ouderraad die de bijdrage int en beheert. De ouderraad is verantwoording schuldig aan de ouders.
De medezeggenschapsraad heeft slechts een bevoegdheid bij ouderbijdragen die onder verantwoordelijkheid van het bevoegd gezag worden gevraagd.