[ archief ] Nederlands Opvangcentrum voor Papegaaien

[xMarit]

Die Hooimeijer vertelt op zijn site; 'papagaaien horen niet in een opvangcentrum' Waar moeten ze dan heen?!
Mensen moeten van te voren goed nadenken voordat ze een papagaai gaan kopen!

[picolientje]

oeps rvwe1 kijk maar uit zometeen ben jij ook rel schopper je komt ook te dicht bij en denken ze ook dat je voor stichting de rel schopper werkt

[weske1]

de uitzending is wel erg eenzijdig opgezet he!

dat zijn we toch allemaal eens Wij gaan gewoon verder met doneren.
Ook het bezoekje vandaag was weer erg mooi geen rare dingen gezien.
Behalve de vrijwilligers die te neer geslagen het park door lopen met voer en water.
Dat deze mensen zo in een hoekje gedrukt werden is een schande en zijn er echt wel voor het beste van het diertje.

Voor de sylvia uit de uitzending heb ik maar een kort bericht!
Door mensen zoals jij bestaat het nop.
Denk zelf vortaan eerder na voordat je een levent wezen aanschaft.

Als je tonny een goed tehuis wil bieden kan je hem altijd brengen!

[picolientje]

oke japer als je dan eens goed terug leest wat ik zeg zie je dat ik steeds het zelfde vertelde als jij mij nu verteld

[rvdwe1]

@picolientje: dat klopt ik werk voor Relschopper BV

[kelly10]

@Patrick en Sevda


Het is pas een feit, wanneer je het met cijfers kunt onderbouwen, en niet door een mening te geven.
Kassa deed dat niet en de specialist ook niet.

Kassa mag ik niet geloven, en de specialist moet ik op zijn blauwe ogen geloven.
Misschien is het sterftecijfer wel 50%, misschien ook wel 5%.

Het lijkt mij eenvoudig voor een organisatie als het NOP, om aan te tonen met feiten, dat er zoveel vogels zijn binnen gekomen, zoveel % met ziekte, het sterftecijfer aan de hand van ziektes en welke niet.
Alles wordt geregistreert belooft men.
Kan men dit niet aantonen, dan is er structureel iets mis met de organisatie.

[Piekeraar]

@ Picolientje

Ik citeer wat u zei; er zitten vaak hoger geleerde bij halt dan vrijwilligers die dan wel gewoon alles mogen. Ik reageerde hierop omdat deze stelling ongegrond en zonder agrumentatie is. Zoals zovaak bij U. Echter ga ik hier niet verder over discussieren. De Halters zijn erbij betrokken geraakt omdat eerder in het forum iemand veronderstelde dat ook hun de papegaaien zouden voeren.

[Margo van het Laar]

Het is geen opvang voor oude en zieke vogels!
Ook wij waren van plan onze papegaai hier onder te brengen. Niet omdat hij probleemgedrag heeft, ziek of oud is. Maar omdat we hem een leven met soortgenoten gunden. Na een bezoek in Veldhoven kwamen de twijfels: wij zagen alleen hele jonge verzorgers, papegaaien zaten in erg kleine kooien, teveel papegaaien in een kooi, een papegaai was tot bloedens toe gebeten (waar nogal laconiek op gereageerd werd). Ik ben zo blij dat we hebben besloten de papegaai daar niet naartoe te brengen. Hij blijft gewoon bij ons thuis wonen. Waar hij echt goed verzorgd wordt en, voor zover wij dat kunnen inschatten, gelukkig is.
Dank Radar, voor deze uitzending!

[picolientje]

kan iemand van een halt projeckt geen papegaaien voeren dan ???

snap dit even niet maar goed

[Patrick en Sevda]

@ rvdwe1

Schelden ?

Ik vindt je gewoon dom, that's al.

[Piekeraar]

@Picolientje

Zeg ik dat dan? ik heb mijn mening daar niet over gegeven. Misschien zou U het forum nog een keer door moeten lezen als u er zo'n probleem van maakt.

[rvdwe1]

Goed gedaan Margot, Schandalig zoals wat ik lees in je berichtje. Ben benieuwd naar wat onze super vrijwilligers hier op hebben te zeggen. Dit bericht werpt weer een ander licht op het NOP

[Niray]

11

[Patrick en Sevda]

@ kelly10

Dit is ook wat de NOP graag wil, dit zal ook vast en zeker uit het onderzoek naar boven komen.

Feit is wel dat Radar het over 80% iets wat onmogelijk is als er nu nog ongeveer 3500 á 4000 vogels op het park verblijven en er volgens Radar maar 2000 zijn, dit is heel gemakkelijk te weerleggen.

Ga maar naar het park en tel.

[puccaatje]

Nou vind het terecht dat hier eens aandacht aan word besteed.
|Er kan beter 10 x te veel naar gekeken worden dan 1 x te weinig.

Werk zelf in een dierenasiel en zijn ook erg dankbaar voor de vrijwilligers , maar het blijft een feit dat er ook een goed team moet lopen met vaste krachten om de leiding te houden.

En het verhaal hier dat iemand te horen kreeg dat haar vogels gestikt was in een pitje is te gek voor woorden.Hoe is dit gecontateerd dan??
Liep zeker blauw aan.

Een collega was er al geweest om te kijken hoe het er allemaal uitziet om eventueel haar papegaai er te brengen maar die kwam al niet overtuigend thuis.

[jasper76]

@rvdwe1:

Goed gedaan Margot, Schandalig zoals wat ik lees in je berichtje. Ben benieuwd naar wat onze super vrijwilligers hier op hebben te zeggen. Dit bericht werpt weer een ander licht op het NOP

Ik kan alleen maar zeggen: De beste stuurlui staan aan wal!

[Niray]

10000

[kelly10]

@ Patrick en Sevda

Ik weet niet of het NOP dat graag wil.
Normaal gesproken kun je als donateur een jaarverslag krijgen van een stichting, omdat zij daartoe verplicht is.
Wordt helaas niet openbaar gemaakt door het NOP, waarom niet, heeft men wat te verbergen.

Ik heb niet tegen het NOP, maar ze doen er zelf ook genoeg aan, om in niet zo een helder daglicht te staan.
Waarom niet gewoon helder en transparant zijn, als je leeft van het geld van anderen.

Dus nee vertel mij niet dat het NOP dat graag wil.

[pronop]

@puccaatje

Nou vind het terecht dat hier eens aandacht aan word besteed.
|Er kan beter 10 x te veel naar gekeken worden dan 1 x te weinig.

klopt, maar aandacht besteden of met de grond gelijk maken is een groot verschil.
is lekker makkelijk om mensen de vernieling in te helpen

[Patrick en Sevda]

@ Niray

Het ging over vogels, en niet elke vogel is een papegaai. Er worden niet alleen papegaaien gebracht maar ook watervogels,roofvogels enz. Het ging om het sterftecijfer van de vogels en dit wordt nu vertaald naar papegaaien, als je aan dhr. van Meegen of een verzorger vraagt hoeveel papegaaien er zijn krijg je daar een antwoord op (zie uitzending) als je Radar moet geloven is elke vogel een papegaai.

Dit even om duidelijk te maken dat er veel mensen maar flarden opvangen van waar het uiteindelijk allemaal om gaat.