[ archief ] Nederlands Opvangcentrum voor Papegaaien

[pronop]

Ik ga zondag weer naar het park om m'n donateurs-pasje te verlengen. En ze krijgen van mij 100 euro extra omdat ze nu alle steun kunnen gebruiken.

Ik hoop dat velen mij volgen

SUPER ik wordt ook donateur

[Lucy-S]

@janb22

Nog maar even in de herhaling :
Mogen zij zich alsjeblieft afvragen of het dier het goed heeft en niet dood is?

[Frans en Nanke Verbunt]

majel


Geplaatst op 13 Jan 2009 19:03 door majel

Daar had vandaag iedereen last van dit heeft gelukkig niets te maken
uw posting.
Het gastenboek is gisteravond overspoelt met haatmails en meegezonden virussen de webmaster heeft toen de boel af moeten sluiten

Het gastenboek was rond 6 uur weer gewoon open gelukkig hopelijk blijft dat zo en komen daar geen virussen meer binnen.
gr. Frans

[joswolf2]

citaat" Geplaatst op 13 Jan 2009 21:05 door Niray


--------------------------------------------------------------------------------

@ joswolf2, jasper76

Daar ben ik het zeker niet mee eens. Net wordt er geplaatst in het topic dat het NOP van postcodeloterij al ong. 500.000 euro krijgt en nog een keer 1 miljoen van de overheid + alle donaties van de mensen nog.
Zie bericht hieronder..



rvdwe1

Misschien dat je dan ook even de moeite kunt nemen om de jaarverslagen van bijvoorbeeld stichting AAP even kunt doorlezen. Er zijn daar ongeveer 100 vaste personeelsleden in dienst. Met een gezamelijk salaris van ongeveer 1.700.000 euro per jaar!!! Zij krijgen veel geld van bijvoorbeeld de Nationale Postcodeloterij. Zij krijgen van de postcodeloterij 560.000 euro per jaar!!!
En de overheid ongeveer 1 miljoen!!!
ZIj kunnen werken met een budget van meer dan 5 miljoen!!!! De dieren die herplaats worden in andere dierentuinen (het doel van stichting aap) worden volledig vergoed.
Zij hebben een eigen vermogen van meer dan 1 miljoen!!!!

Budget hebben ze genoeg dus..


Stichting AAP krijgt dat en niet nop. Vreemd eigenlijk,hoeveel apen zijn er privee bezit??? Opvang voor papegooien is meer vraag naar dan voor apen misschien moeten die miljoenen aan anderen worden gegeven. Maar ik ga maar weer verder overtollig water uit de dieren verblijven halen. Kon nu even mijn vingers laten ontdooien om weer verder te gaan ploeteren, voor de diertjes die men kwijt moest. Want nee Lucy, je nam niet de verantwoording toen je je dier afgaf. Dat doen wij of proberen wij, vrijwillegers. Altijd klaar staan voor gedumpte dieren en dan ook nog de kans lopen afgezeken te worden. Ik krijg net weer een aanvraag og iemand stage mag lopen bij mijn opvang. Ik durf ze niet eens meer toe te laten. Heb ik straks zo'n malloot die een spannend programma wil brengen en uitlatingen uitlokt. Ja want bij mij sterven net zoveel dieren als er binnen komen!!! Dat heb je wanneer ze tot het eind blijven. Gelukkig waarderen mijn dieren wel wat ik doe en kan ik zonder zo'n afkraak zender. Oeps nu ben ik zeker beledigend...
Nu ik ga weer lekker baggeren, moet het alleen he nu men geen vrijwillegers meer kan vertrouwen.
Jos
hebben jullie een idee wat de verzorging van zoveel opvang dieren eigenlijk kost???

[janb22]

Nog maar even in de herhaling :
Mogen zij zich alsjeblieft afvragen of het dier het goed heeft en niet dood is?

Het dier is niet mijn text, ik voor mezelf zie het zo als je afstand doet van een mens,vogel etc dan doe je volgens mij AFSTAND....dat betekend dat je niets meer hebt met het dier cq mens, maar misschien bedoelen jullie afstand tot dat er iets is wat jullie niet willen??

Jan

[Francémiauw]

via via heb ik gehoord dat Radar deze uitzending heeft gemaakt en ik heb de uitzending op internet zitten kijken.
Ik ben ten eerste met vele ander geshockt maar ook woedend over wat hier word neergezet! ik zat zelf op het helicon in nijmegen en geef veel om dieren. een klasgenoot heeft hier stage gelopen en ik heb nooit iets gehoord wat slecht is!

mar ik moet zegge dat er iets niet klopt want papegaaien worden ouder dan 30! dat is algemeen bekend. ook vind ik de beelden die laten zien dat er veel ziektes overgebracht kunnen worden en dat ze in hokken zitten die niet geschikt zijn voor deze dieren verbazend.
Er moet blijkbaar nog veel verbeterd worden!! en dat terwijl ze al lang bestaan! Iets moet er veranderen en om nu iedereen de schuld te geven is de makkelijke weg!

want niet alleen deze mensen zijn slecht bezig maar ook mensen die zomaar een huisdiertje kopen om vervolgens nar 10 of 5 jaar deze dieren in een opvang te stoppen omdat ze zelf niet verantwoordelijk hebben opgetreden tegenover hun huisdier! een dier opvoeden en behandelen zoals het hoort!

dan zouden er ook minder vogels naar een opvang hoeven en zo ook de lasten voor zn bedrijf wat draaglijker maken!!

wie het hier niet mee eens is geeft maar een persoon/kant de schuld !
het kan altijd beter , te beginnen bij jezelf!!!

met vriendelijke groet


en ik zou graag wat oplossing horen ,,
zelf ga ik eens uitzoeken hoe het zit .

[Henk Dekkers]

Onvoorstelbaar dat Tros Radar met zo'n (nep)uitzending durft te komen.
Heb zelf jaren met bezieling en genot als vrijwilliger in het park gewerkt en tot zeer grote tevredenheid t.o.v. de directie en medevrijwilligers alsmede een grote groep stagiaires.(moesten we nog eens kunnen achterhalen) en hun meningen laten horen.
Altijd moesten de kooien voor 100 % schoon zijn, zo niet dan kreeg als vrijwilliger het toch te horen van dhr.van Meegen
Zelf heb ik mede de z.g. AID hal als werkdoel gehad en moest minimaal 2x per week alle vogels een bad geven en in de zomermaanden zelfs iedere dag.
Het voeder was van zeer goede kwaliteit en werd s'avonds verwijderd om s'morgens weer vers voeder te geven.
Heel wat groente en fruitzaken heb ik afgereden om de vogels van gewassen groente en fruit te voorzien.
Ook liet dhr. van Meegen herhaaldelijk controleren of het voeder voldeed aan de eisen die op de verpakking stonden.
Ook is er een tijd geweest dat ik aan en af moest rijden om zieke schildpadjes op te halen en die te voorzien van medicijnen.
In 2002 ben ik nog geintervieuwd door stagiaires en toen al was alles 100% in orde.
Ook in uw uitzending werd verteld wat de plannen waren in Suriname en werd hij al bij voorbaat verbannen door de Engelse Mevr. Rosemary Low.
Ook hier geld weer : als je een hond wil slaan heb je zo een stok gevonden.
En wanneer een park net als NPO een verscheidenheid aan vogels en dieren heeft is het heel begreipelijk dat er een sterftepercentage is.
En wat schept mijn verbazing.....vanavond op Omroep Brabant... iemand aan het woord geweest in de positieve zin wat in het geheel niet is meegenomen.
Nee Tros Radar mijn broek is hiervan afgezakt en als er iemand is in deze uitzending die de KOUDE DOUCHE verdiend dan zijn jullie het.
Ik hoop ook bij deze dat de NOP verder zal gaan met de goede verzorgingen van de dieren en vogels en wens ze heel veel geluk en succes, namens een destijds zeer tevreden vrijwilliger Henk Dekkers

[leniewitch]

Ik vind het schandalig,die wanpraktijken die er daar plaats vinden,en de reacties voor de uitzending vond ik ook belachelijk.
Ben lange tijd donateur en bezoeker geweest,en mij viel het ook op dat meerddere papegaaien niet meer in de hok zaten waar ze normaal een tijdje zaten,met de gedachte dat ze dan wel verplaats waren.Ik ga er niet meer heen,zolang er daar geen maatregelen getroffen worden en dat de onderste steen boven komt. De mensen en kinderen die daar vrijwillig werken vind ik geweldig,die kunnen er ook niks aan doen,die waren van mening dat ze er goed aan deden. Leentje

[Biancske]

Hallo allemaal,

Ik heb inmiddels voldoende reacties voor mijn artikel. Iedereen die gereageerd heeft bedankt hiervoor.

[quote]Ik werk als correspondent voor een regionaal weekblad en ben op zoek naar reacties van mensen die persoonlijk ervaring hebben met de NOP, of met dhr. Van Meegen. [quote]

Met vriendelijke groeten,

Bianca Kuijpers

[sonja en peter]

Ook wij hebben vandaag het droevige nieuws gekregen dat onze papegaai 11 jaar terug is overleden. Is het niet schandalig dat wij dat nu pas vandaag kregen te horen. En wij hadden een afspraak gemaakt dat als zij zou komen te overlijden wij dit gelijk zouden krijgen te horen.
Wij hadden nl al besloten om haar te laten opzetten als herrinering. Al die jaren als wij belde kregen wij te horen dat zij in volière 5 zat. Zoals vele mensen dit kregen te horen. Makkelijk je kan dan je papegaai toch niet vinden er zitten daar zoveel. Maar een tijdje terug was volière 5 bijna leeg zaten weinig vogels in.Toen was het voor ons al zoiets van er klopt hier iets niet. Gelijk de dag erna gebeld en weer werd gezegt volière 5. Waarom???? Mochten wij niet weten dat de papegaai dood was of waren ze bang voor minder inkomsten? En het gaat mij niet eens zozeer om het geld maar meer dat wij voor de gek zijn gehouden. Dit roept toch vraagtekens op!!!! En zijn de papegaaien ook echt dood? Wij zijn heel erg verdrietig en vooral BOOS. Wij hebben haar bijna 12 jaar geleden daar gebracht naar aanleiding van een tv programma. Daarin werd verteld dat de papegaaien daar beter af waren en een beter leven hadden. Vandaar dat wij daar voor gekozen hadden. Voor onze papegaai is het te laat, maar niet voor de andere misschien. DIT MOET TOT DE BODEM WORDEN UIT GEZOCHT.
ZO NIET WILLEN WIJ ZELF, MISSCHIEN MET MEER MENSEN HIER, STAPPEN ONDERNEMEN.

[Francémiauw]

en als deze opvang nu al helemaal in nood komen omdat er niemand meer heen gaat dan zullen er idd nog meer vogels sterven!

dus dan neem ik radar wel kwalijk om dit publiekelijk te maken!

van beide kanten hoop ik meer samenwerking zodat de vogels er profijt van hebben!


gegroet . F

[Lucy-S]

janb22


Geplaatst op 13 Jan 2009 21:29 door janb22


--------------------------------------------------------------------------------

Nog maar even in de herhaling :
Mogen zij zich alsjeblieft afvragen of het dier het goed heeft en niet dood is?

Het dier is niet mijn text, ik voor mezelf zie het zo als je afstand doet van een mens,vogel etc dan doe je volgens mij AFSTAND....dat betekend dat je niets meer hebt met het dier cq mens, maar misschien bedoelen jullie afstand tot dat er iets is wat jullie niet willen??

Jan

Soms is afstand doen, verantwoording nemen!

[PeCe]

De laatste keer dat we daar zijn geweest hebben we meteen foto's gemaakt van dingen die dus eigenlijk niet gezien mogen worden. Vogels met snavels zo krom dat ze niet eens kunnen eten. En dat in een aid kooi en dat is nog maar een klein voorbeeldje.

Graag een beter voorbeeldje. In welk opzicht is het NOP hier schuldig aan. Had het NOP tegen de AID moeten zeggen (terwijl men een overeenkomst heeft) houd je in beslag genomen papegaai maar, want hij heeft een kromme snavel? of hadden ze de snavel af moeten slijpen?

Het NOP doet niet aan selectie vooraf. Men krijgt en accepteert allerlei soorten van dieren, gezond tot zeer ongezond. Wat men wel doet is de dieren in quarantaine of apart houden in het AID gebouw. Dit totdat onderzoek is voltooid en/of besluiten door de rechter zijn genomen.

Denk a.u.b goed na dan hoeven ze ook NIET MEER naar VELDHOVEN

Mee eens, al is het lastig (wat je aangeeft, papegaaien worden hopelijk oud) om zover van te voren te plannen. Maar men moet zeker goed nadenken, overwegen wat te doen en ook naar de toekomst kijken. Niet denken, mooi klein papegaaitje. Die papegaai wordt groter en vooral ouder, kan ook lastig worden, zeker bij verkeerde behandeling.

IKzelf ben inmiddels ook in de pen geklommen en heb een aantal dierentuinen in de VS gevraagd hoe hoog het sterftecijfer is bij hun dieren.

Accepteren die dierentuinen ook zieke dieren, accepteren die ook slecht verzorgde dieren, accepteren die ook in beslag en illegaal geïmporteerde dieren, die soms met 10 of 20 stuks in een te kleine tas zitten verstopt. Vrijwel zeker niet. Het wordt dus een vergelijking van appels en peren. Hopelijk heb je wel vergelijkbare parken aangeschreven en niet DIERENtuinen.

Er waren duidelijke fok activiteiten met edelpapegaaien.Een vogel notabene in een Aid hok kon niet eten door een zeer lang vergroeide snavel en zo kan ik nog wel effe doorgaan.

Dat is nieuws, fokprogramma met een papegaai die niet met uitsterven bedreigt is EN waarvan er veel kwekers in Nederland zijn. Daar zal men veel aan verdienen.
Ik heb zelf ook vogels et vergroeide snavels gezien, ECHTER geeneen die er al jaren zit OF waarvan de vergroeiing IN het NOP heeft plaats gevonden. Heb je enig idee wat sommige volwassenen of kinderen met papegaaien doen. Helaas vind er meer mishandeling bij mensen plaats. Opsluiting in kelders, garage's e.d., dit omdat ze te lastig waren. Ook zijn er diversen die hun papegaai niet laten behandelen omdat ze er niet genoeg geld voor hebben. Uiteindelijk komen die in het NOP. Denk je dat ze daar wonderdokters zijn en die snavels zomaar kunnen herstellen?

En het lulverhaal zieke dieren enz niet oud worden.Een papegaai die happy is goed voer wordt zeker 50 of ouder.

Het tweede deel ben ik het wel mee eens, daar is de kans zeker dat ze zo oud worden, ECHTER zitten er ook grasparkieten, ik wil de eerste wel eens zien die de 50 haalt. Houdt er rekening mee dat er veel diersoorten zitten die standaard niet oud worden. Die tellen wel mee in die "mooie?" cijfers van de tros.
Dat een zieke papegaai niet oud kan worden, is ten dele een lulverhaal. Ligt wel aan de ziekte, want bij een geneesbare ziekte, ja dan kunnen ze zeker oud worden. Maar hoe lang denk je dat een zwaar zieke papegaai die regelmatig patat, chips, koek, chocolade enz. heeft gegeten het kan overleven. Wat jij zegt dat het een lulverhaal is, is hetzelfde als zeggen dat een mens die door jarenlange alcoholmisbruik zijn lichaam heeft vernield of door overmatig sigaretten roken zijn lichaam heeft vernield eenvoudig zijn te genezen en die mensen ook oud kunnen worden. Lulverhaal is gewoon een makkelijk woord, liever eerst je redenaties onderbouwen.

op de site nop staat wij zijn geen dierenasiel
en net zegt hij we nemen alle dieren aan

Een dierenasiel neemt dieren aan en probeert ze te herplaatsen. Het NOP accepteert alle (dus ook zieke) vogels en probeert ze een goed leven te geven. Iets heel anders dan wat een dierenasiel doet.

volgens giggles op pagina 11 worden papegaaien in gevangenschap 20 jaar?
haha hoe kom je daar bij, tel je agapornissen mee????????

Een huiskamerpapegaai is ook een papegaai in gevangenschap. Ik heb geen statistieken, maar ben er bijna zeker van dat de gemiddelde leeftijd van grijsjes, ara's, amazones e.d. in de huiskamers en bij kwekers niet veel hoger zal liggen, eerder lager. Weet je wel hoeveel papegaaien er al na korte tijd dood gaan, schrikbarend veel. Helaas zijn er veel "louche" handelaren die zieke papegaaien verkopen en nog meer mensen die een papegaai kopen zonder dat ze er iets van weten. Gisteren kwam ik nog een reactie (mogelijk op een ander forum) van iemand uit een dierenwinkel tegen, daar wou iemand een slang kopen en vroeg welk soort brokjes die als voer moest kopen. Er zijn zeker papegaaien die oud worden, iets wat het mooie ook is, je hebt een kameraad voor het leven. Maar dan moet je er wel goed voor zorgen.

Die Hooimeijer vertelt op zijn site; 'papagaaien horen niet in een opvangcentrum' Waar moeten ze dan heen?! Mensen moeten van te voren goed nadenken voordat ze een papagaai gaan kopen!

Helemaal mee eens. Over dit soort zaken zou Radar zich druk moeten maken. Over het gemak dat sommige dierenwinkels papegaaien verkopen onder het mom van dat het zulke makkelijke en lieve dieren zijn. Het artikel over Dennis was een aardige aanzet. Alleen jammer dat ze (levert zeker niets meer op) dat niet hebben opgevolgd en eventuele resultaten bekend hebben gemaakt.

Ik ben zo blij dat we hebben besloten de papegaai daar niet naartoe te brengen. Hij blijft gewoon bij ons thuis wonen. Waar hij echt goed verzorgd wordt en, voor zover wij dat kunnen inschatten, gelukkig is.

Ik ben het niet met je mening eens over het papegaaienopvangpark, maar het besluit dat je hebt genomen is lovenswaardig. Hopelijk doen meer mensen dit. Zelf GOED voor de papegaaien zorgen. Dan is een park als het NOP niet nodig.

=========================

Al met al geloof ik best dat er zaken kunnen, mogen en moeten verbeteren. Alleen verbetering kan je niet in een dag bereiken. Sommige zaken (kijk ook naar het bedrijfsleven) groeien en veranderen met de jaren. Sommige zaken had men misschien eerder kunnen doen, maar ik sta nog steeds achter het NOP en heb vertrouwen in dat ze hun best doen. Geen enkele reden, zeker niet door ongefundamenteerde aanklachten en sensatie berichten of reacties gebaseerd op onvoldoende kennis van zaken, om mijn mening of sponsoring te herzien.

[janb22]

Hallo allemaal,

Ik werk als correspondent voor een regionaal weekblad en ben op zoek naar reacties van mensen die persoonlijk ervaring hebben met de NOP, of met dhr. Van Meegen. Zowel positieve als negatieve reacties zijn welkom, om alle kanten van de zaak te belichten. Evt is anonimiteit mogelijk. Heb de oproep al eerder geplaatst en al wat reacties gehad, maar door de drukte op het forum is hij zover naar onderen verdwenen dat ik de oproep nog maar eens herhaal.

Mensen die bereid zijn in een kort gesprek e.e.a. toe te lichten, kunnen contact met mij opnemen via [email protected]. Bij voorkeur met vermelding van telefoonnr.

Huidige (of oud)medewerkers van NOP die mij te woord willen staan, zijn ook van harte welkom om te reageren.

Met vriendelijke groeten,

Bianca Kuijpers

Blijven vragen!!!

[janb22]

Soms is afstand doen, verantwoording nemen!

Verantwoording neem je voordat je een dier in huis neemt, wanneer je dat doet wanneer je hem wegdoet noem ik dat gen verantwoording nemen

[sashermans]

Ik ben alle lange tijd donateur van de stichting en heb altijd het grootste vertrouwen gehad in het handelen van deze.

Echter op het moment dat een medewerker een quarantaine inloopt (ze mochten eigenlijk niet binnentreden, maar ach) en dan aan de persoon met de verborgen camera duidelijk te kennen geeft: "DIE KUTBEESTEN, MAAR ZE BRENGEN VEEL GELD OP!", dan ga ik eerlijkheidshalve toch wel ernstig twijfelen aan de bedoelingen van de stichting.

Of ben ik nu gek?

[Carla-52]

Joswolf2 respect en applaus voor alle vrijwilligers, die zeker de afgelopen tijd met bevroren vingers hebben moeten werken... Ook in deze discussie staan de beste stuurlui aan wal, sommige zitten de hele dag bij de lekker warme kachel te typen, das wat anders dan vroeg naast je bedje staan en je tijd nuttig besteden! Ik ben verbaasd over de vreselijk domme reacties die sommige mensen plaatsen, dingen die kompleet uit hun verband worden getrokken en men hun eigen conclusies trekt, en het ergste.... denken dat deze discussie alleen om hun woorden draait....
Blijf voor dat lieve grut zorgen, ze hebben jullie nodig!
Ik wens jullie veel sterkte en succes voor de komende tijd Hoop dat de opvang niet teveel schade zal ondervinden van deze onzin die radar en JH te M over jullie uitstort... Hebben mensen niet in de gaten dat er maar 1 groep het echte slachtoffer zijn van dit soort praktijken? J H te M de man die alles voor de papegaaien over heeft *proest* hij laat het NU weer duidelijk zien!
Verder ga ik me niet in de discussie mengen... maar hoop dat het duidelijk wordt voor iedereen dat het een pure hetze is, en sommige mensen gooien graag een houtje op het vuur!

Succes voor jullie allemaal van t NOP

[jose vogels]

voor rvdw 1

als je goed leest schrijf ik dat mijn zoon er vanaf zijn 5 jaar daar komt en niet om te werken maar om te spelen en vogels te bekijken.
hij is daar begonnen met voeren en verzorgen toen hij 13 jaar was en doet dat altijd met een volwassenen.

jose vogels

[janb22]

Joswolf2 respect en applaus voor alle vrijwilligers, die zeker de afgelopen tijd met bevroren vingers hebben moeten werken... Ook in deze discussie staan de beste stuurlui aan wal, sommige zitten de hele dag bij de lekker warme kachel te typen, das wat anders dan vroeg naast je bedje staan en je tijd nuttig besteden! Ik ben verbaasd over de vreselijk domme reacties die sommige mensen plaatsen, dingen die kompleet uit hun verband worden getrokken en men hun eigen conclusies trekt, en het ergste.... denken dat deze discussie alleen om hun woorden draait....
Blijf voor dat lieve grut zorgen, ze hebben jullie nodig!
Ik wens jullie veel sterkte en succes voor de komende tijd Hoop dat de opvang niet teveel schade zal ondervinden van deze onzin die radar en JH te M over jullie uitstort... Hebben mensen niet in de gaten dat er maar 1 groep het echte slachtoffer zijn van dit soort praktijken? J H te M de man die alles voor de papegaaien over heeft *proest* hij laat het NU weer duidelijk zien!
Verder ga ik me niet in de discussie mengen... maar hoop dat het duidelijk wordt voor iedereen dat het een pure hetze is, en sommige mensen gooien graag een houtje op het vuur!

Succes voor jullie allemaal van t NOP

TOPPY JOPPY!!!

[Peter1111]

Lucy-S:

De manier waarop je afgesnauwd is niet normaal hoor. Je vragen zijn volkomen normaal. Dat moet de alarmbellen al doen rinkelen. Bovendien ben je donateur!

Ben er vandaag achter gekomen dat we bijna 10 jaar voorgelogen zijn en naar hal 5 gestuurd, terwijl onze papegaai al in 1999 een gruwelijke dood is gestorven. En zonder de Radar-uitzending hadden we nog niets geweten.

Zou echt je papegaai terug gaan halen, als ie nog leeft.