[ archief ] Nederlands Opvangcentrum voor Papegaaien

[a.lubbers]

klopt helemaal !!

[sonja en peter]

Leuke conclusie trekker ben je , ben je soms Van Meegen?
Als dat zo is kan ik nog wel enkele boeken opentrekken van je.
Wij zijn al 11 jaar naar onze vogel aan het zoeken , en bij elk bezoek werd ons verteld ze zit in vlucht 5, wij gebruiken zelfs onze sponsor pasjes niet, we betalen normaal entree.
Maar goed je reageerd maar hoor ik geef je wel antwoord , en wij zijn echt niet bang dat onze vogel dood is , hij is gewoon verkocht.
Toen ik 5 jaar geleden mijn vouw leerde kennen heb ik ze dat al verteld , maar toen was het kwaad al geschied.
Vertel mij a.u.b niets over de vogel wereld heb ze jaren zelf gehad en toen die jaren stond Van Meegen al bekend als een hele grote gaaienhandelaar, en een vos verliest wel zijn haren niet zijn streken.
En zelfs dat zal me helemaal worst wezen , het gaat er ons over dat een vogel een goede plek krijgt, en al zou hij of zij belanden bij een fokker zowat, een beest heeft daar geen moeite mee.
Wat ons het meest in de weg staat is dat wij en iedereen bedonderdt is door het NOP, altijd als wij bellen word er gezegd dat ze in vlucht 5 zit en nu na deze uitzending word je verteld dat je vogel al 11 jaar dood is.
Onze vogel, of althans toen Sonja haar vogel was 13 jaar oud en kerngezond , een normale opvang zou er zelfs moeite mee hebben om zo,n dier in 4 maanden te laten sterven.
Daagg CONTROVERSE

[picolientje]

en het verhaal van medewerkster tonny woont in zon slecht huis als het regent heeft hi natte voeten whahaha hij zou door de bliksem getroffen moeten worden

of hij oefent vast voor suriname als hij daar toekans gaat fokke
hij heeft niks teert op ander zen geld woont in krot

maar kan wel naar suriname toekans gaan fokken en van zen park dierentuin maken

vertel mij eens waar ik dat ook allemaal kan dan want ze zullen het niet betaalen met aardappelschijfjes of wel

[joswolf2]

Ik lees citeer"ik vindt de opmerking dumpen ook ver gezocht waarom zouden mensen een papegaai dumpen die je zo kunt verkopen voor een flink bedrag ? en dan ook vaak nog donatie,s doen"

Wel een goede opmerking, als die jonge papegaaien er zo gezond uitzagen, en ze zoveel waard zijn, waarom werden ze dan niet gewoon verkocht???

En verder, wie enkele boekjes zegt open te kunnen maken moet niet alleen dreigen maar dat dan doen. En als ik echt om een afgegeven vogel gaf zoek ik geen 11 jaar zonder resultaat. Ik weet zeker als ik om mijn dier gaf en bang was dat hij het slecht had. Dan wist ik die zelfde dag of hij er zat of niet.
Verder zou ik graag weten wie die 4/5 mensen zijn die er "zelf dik in zitten", en waar zouden die dik in moeten zitten?

[picolientje]

ik zal even een stukje laten lezen hoe een echte handelaar en broodfokker weet hoe het ziet

Tonnie van Meegen, oprichter en directeur van de Stichting Nederlandse Opvang Papegaaien (NOP), vindt dat er heel weinig wordt onderschept, en weet ook waarom. "Dieren zijn nu eenmaal geen mensen, drugs of wapens, ze hebben gewoon niet de prioriteit. Jammer, want als je goed zoekt, vind je vreselijk veel. Vroeger werden er duizenden in beslag genomen." "De handel floreert, als ik hier 1000 vogels heb, ben ik die morgen allemaal kwijt. De prijzen zijn goed, er is veel vraag. Een Japanse nachtegaal kostte wat jaren terug 15 gulden en nu 125 euro. Kolibries gaan voor 3000 tot 4500 euro." Van Meegen is voorstander van een DNA-test op ouders en jongen. "Alleen zo krijg je de troep er uit. Ik zou zeggen, begin met de aller-zeldzaamste dieren, maar het gebeurt niet, want je zult een enorme beerput open trekken."

misschien wel wat voor hem zelf een dna test te doen
bron
http://www.animalfreedom.org/paginas/in ... ieren.html

[aknoppert]

Ik heb dus zonet naar NOP gebeld en mijn Timney is dus dood! in oktober al! en ik heb afgelopen donderdag nog gebeld om te kijken hoe het ging vanwege de kou, en toen werd er gezegd dat alles goed ging! Ik heb hem in april gebracht en ben zeker 12 x wezen kijken maar er werd steeds gezegd dat hij binnen zat. heb hem nooit meer gezien, ik heb zo'n spijt! zo;n spijt!!! Mijn moeder heeft m 30 jaar gehad maar zit in een verpleeghuis, ze is al 85, ik dacht er goed aan te doen om hem naar NOP te brengen! Ohhhh wat heb ik een spijt!

[j56]

Net het NOP gebeld...en mijn papegaai leeft gelukkig nog!!!
Zit in vlucht 4....ga zondag kijken.

[Frans en Nanke Verbunt]

Eigenlijk wil ik niet meer reageren op al die prietpraat de ene zegt dit de andere dat.
Luister er komen dagelijks vogels binnen de ene met die story de andere met die u kent dat wel daar heb je maar een beetje fantasie voor nodig,
De praktijk: De ene papegaai ziet er schitterend uit maar is in zijn koppie geen vogel meer. De andere is van de stress op sterven na dood zo aan de buitenkant te zien. De andere is echt niets mee aan de hand was bijvoorbeeld een kweekvogel alleen erg agressief bij benadering van onbekende mensen en vogels. En dan heb je ook nog oudere vogels die stress krijgen van heimwee.
En vogels die zijn herplaats in opvanggezinnen die later ook weer afstand moeten doen door omstandigheden en ga zo maar door.
Papegaaien horen niet in huiskamers ze zij immers geen honden of katten en ook die worden
met bosjes aan de kant gezet en verdwijnen in een asiel vanwaar ze maar mondjesmaat goed hergeplaatst kunnen worden. De rest wordt ge-euthanaseert.
Door internet marktplaats worden duizenden papegaaien
aangeboden als je vogels verkoopt die iets mankeren krijg je de koper
op je nek dus wat is dan het alternatief wegbrengen waarheen naar die stichting
of die stichting en dan gaat het weer van adres naar adres en uiteindelijk komen ze toch bij het NOP terecht. Hoe anders en nu krijgt het NOP het voor elkaar om op een bestand van x aantal een x aantal vogels een bestand op te bouwen die dan gemiddeld langer leven als vogel ipv speeltje.
En dat in een volière die het meest geschikt voor hem/haar is zeskant kleine vlucht grote vlucht of reuze vlucht.
Dit is wat ik zie in mijn 10 jarige inzet als vrijwilliger voor het park. Het is natuurlijk te bereken hoe lang de gemiddelde vogel op het park van het vogel zijn kan genieten voor deze dood gaat maar of dat gemiddelde dan reëel is ik denk het niet want niemand begrijpt dan toch dat de ene na 3 maanden gaat en de andere 12 jaar aanwezig is
wat natuurlijk wel zo is was het aanbod wat nu v ia internet marktplaats
gaat nu gelijk bij het NOP terechtkwam worden de stervenscijfers aanzienlijk lager terwijl die volgens de normen nu al lager is dan gemiddeld als je het juist berekent Gelukkig komt er een deskundig onderzoek en dan mag radar met kornuiten het nog eens kijken of het allemaal wel juist is wat er nu met knip en plakwerk op de buis gebracht is Echt ik houd mijn hard vast en heb wat het NOP betreft nog steeds een heel warm hard en als straks mijn gezondheid het toelaat weer vol aan de slag ga.

Frans

PS. De maanden juni, juli en augustus is het op de eerste opvang van het NOP, topdrukte, u kunt wel raden waarom!!! De vakantie staat voor de deur!

[picolientje]

Om meer publiek te trekken besloot Van Meegen een
tropenhal te laten bouwen in zijn park. “Vanaf 1997 hebben
we pogingen ondernomen om hiervoor subsidie te krijgen.
Pas in 2002 kwam de definitieve toezegging vanuit Brussel
en de regio. Samen met een financiering van de Rabobank
zijn we erin geslaagd om de zo’n 600.000 euro kostende hal
te bouwen.
Er is becijferd dat de onderhoudskosten van de hal, met
ondermeer posten voor verwarming en voer, jaarlijks
80.000 euro bedragen.


dat betaalen de mensen waar al jaren tegen word gezegt ja hij zit in vlucht 5 terwijl hij allang dood is
maar goed donatie is donatie

[rvdwe1]

aknoppert: ik leef helemaal met u mee. Erg triest dat u zo bent voorgelogen. Sterkte!

[AnoukT]

Graag wil ik allereerst iets kwijt. Ik lees constant berichten waarin het woord 'dumpen' gebruikt wordt wanneer men refereert aan het wegbrengen van een papegaai. Hopelijk realiseren mensen zich dat aan het wegbrengen van een papegaai een lange weg vooraf gaat van wikken en wegen. 'Dumpen' impliceert dat zonder enige gedachte en gevoel een dier weggedaan wordt.
In ons geval leek de papegaai zich niet meer prettig te voelen thuis. Veel is geprobeerd, dierenartsen geraadpleegd, maar dit leek zijn vruchten niet af te werpen. Met veel pijn in hun hart hebben mijn ouders uiteindelijk hun papegaai naar het NOP gebracht, met de gedachte dat het dier zo nog een mooi en natuurlijker leven tegemoet ging. Dit speelde een half jaar geleden. Hij is vaak opgezocht en zag er goed uit, bij bellen werd er zeer recent verteld dat het erop leek dat hij een maatje had gevonden.

Groot de schrik toen de uitzending bekeken werd en nog groter onze schrik en verdriet toen wij bij navraag bij het NOP te horen kregen dat 'onze' Joop 10 december dood in de kooi was gevonden. Geen bericht hiervan ontvangen, ondanks dat dit wel was aangegeven.
Het overlijdensrapport wordt alsnog toegestuurd.
Joop was een zeldzame papegaai, eentje die niet veel voorkwam. Dit was door de eigen dierenarts gezegd, en bij het NOP zeiden ze dit ook.
Wat overblijft zijn vervelende vragen.

Waarom is er geen contact opgenomen toen hij overleden was?
Is hij uberhaupt overleden; hij leek geld waard te zijn?

Feit is dat een toendertijd moeilijke beslissing om het beste voor het dier te doen, nu voor mijn ouders voelt als een verkeerde beslissing. Die hebben spijt en verdriet en vragen zich nu alleen af of hij echt dood is en -als hij wel dood is- of hij nog zou leven als hij thuis was gebleven.

Mocht onverhoopt blijken dat er wel gehandeld werd in papegaaien, dan hoop ik dat hier enige transparantie in komt, zodat er misschien iets te taceren valt. Ik hou me van harte aanbevolen als er feiten boven tafel komen.
Anouk

[rwillems12]

ik heb altijd de indruk dat consumentenprogramma als radar en zeker radar opjectief en eerlijk zijn.
maar de uitzending over het nop zijn mij erg in het verkeerde keelsgat geschoten. Wat een stemmingmakerij, de directeur kreeg niet eens de tijd om te reageren op vragen van de interviewer.
al met al heeft dit item niet alleen nop in een kwaad daglicht gezet maar ook de betrouwbaarheid van het programma radar ernstig geschaad. erg jammer.

tevens ga ik uit van een opjectief reactieredactie van deze site. zoniet is de bevindingen bevestigd.

sorry maar ga aub weer druk maken om serieuze zaken in plaats van goedwillende medemensen in het kwaad daglicht zetten

m.v.g. Ronald

[joswolf2]

De tropen hal is toch met subsidie betaald? En in de volgende zin door donaties. Beetje vertekend beeld. En dan nog vraag ik me af wat er mis mee is met een tropenhal voor de bezoekers als trekpleister. Veel dierentuinen hebben ook tropenhallen en speel terreinen voor kinderen en wat moet daar slecht aan zijn als ik vragen mag. Publiek gaat ook naar de dierentuinen waar mogelijk veel jonge dieren zijn als trekpleister. Wat er met het overschot gebeurd laat zich raden. Maar is daar de bezoeker niet verantwoordelijk voor door zijn bezoek gedrag, men gaat liefst naar die dierentuin die jonge dieren heeft zitten en een dierentuin die oude dieren ten toon steld krijgt weinig bezoek.
Maar wat opvang centra betreft vind ik de consument verantwoordelijk, die moet niet zo gemakkelijk dieren kopen maar eerst nadenken. En wel over de nodige verzorging en wat voor behoeftes zo'n dier heeft en hoe oud een dier kan worden. En als er een te hoog sterfte cijfer is bij een opvang dan is het zinvol eens te kijken wat daar aan gedaan kan worden want ook NOP heeft er geen baat bij als dieren sterven. Wellicht is met zo'n groot vogel aantal het besmettings gevaar wel te groot. Ik kan daarover niet oordelen omdat ik geen vogel deskundige ben.
Maar er is toch een onderzoek gaande en mogelijke verbetering zal ook doorgevoerd worden. Daar ga ik gewoon van uit. Wel moet medische verzorging betaalbaar blijven. Maar ik ben overtuigd dat NOP zich daar voor inzet.
Jos

[a.lubbers]

jos maar als de manager van het nop zelf kweekt met dieren en het nop is tegen kweken handelen in dieren is dat dan niet tegenstrijdig
van die persoon ik weet dit ook pas sinds vandaag en sta daar van te kijken

[peerkeabc]

hoorde vandaag dat mijn koko binnen 4 maanden dood was!!!/ Ik wist dit niet? Volgens de registratie ben ik hiervan op de hoogte gesteld. Echt niets van ontvangen en na zijn overlijden werd mij nog verteld in welke kooi hij verbleef toe ik op bezoek wilde gaan...
Vandaag, 12 jaar later weet ik dus dat koko er niet meer is. Ze sturen nu wel het sectierapport op. Ik voel me geschokt en bedrogen. Wie doet nu zoiets? Ik ga ervan uit dat de vrijwilligers mer hart en ziel werken en zich inzetten. Dat zie ik ook als je kijkt hoe het park er nu uitziet tov 12 jaar geleden. Het zal best wel moeilijk zijn de vogels allen gezond te houden maar de reacties van de deskundigen in de uitzending van Tros Radar waren wel schokkend. En ik dacht er juist goed aan te doen om koko dáár onder te brengen. Nou overheid jullie hebben de middelen om dit tot op de bodem uit te zoeken, doe dat dan ook! In het belang van de dieren

[joswolf2]

Ja dat is tegenstrijdig. Ik ben ook niet op de hoogte van zijn activiteiten. Is het nu alleen roddel, of toch een kern van waarheid? Ik weet niet wat ze daar alle maal doen. Wanneer er met bepaalde interessante fok diere gekweekt wordt kun je je ook afvragen of dit erg is. Ik had er wel problemen mee wanneer ze verkocht worden aan mensen die niet goed weten waar aan men begint. En of en wie daar een goede selectie heeft kan ik ook niet beoordelen.
Ik ben ook niet bekend met een vogel sector. Ik houd me bezig met wolven en hybrides. Ik ben daar wel tegen het fokken omdat er aan dierentuin wolven een overschot is en de hybridenfok lijkt voor sommigen machtig mooi maar zo goed als niemand weet wat deze dieren nodig hebben en wat uiteindelijk gebeurd wanneer ze gedumpt worden. Ik gebruik die term wel omdat je gewoon niet aan een dier moet beginnen als je weet wat die nodig heeft en dat zijn leven lang kan bieden. En dat levenlang is dan bij sommige papegaaiensoorten veel langer dan de gemiddelde hond of wolf. Ik lees wel hoe mensen schrijven over hun zogenaamde liefde voor een dier wat met tranen in de ogen werd afgegeven. Ik weet dat bestaat ook. Maar de meester zijn zelf schuld en altijd ligt het aan het dier. Of in dit geval het opvang centrum. Ik geloof dat ik zometeen een interview heb over NOP en of opvang problemen. Maar ik kan niet meer dan mijn visie geven. Daar kan men het mee eens zijn of niet. Maar ik vind wel dat de maatschappij bewuster moet worden en beter na moet denken voor een dier aangeschaft wordt. Dan is er ook minder opvang nodig. Maar we leven niet in utopia en dat zal jammer genoeg ook niet gebeuren.
Jos
Jos

[JaninaAga]

Ik merk dat Radar nu eens niet alleen maar positieve reacties krijgt... Zou er toch iets niet helemaal in de haak zijn n.a.v. die uitzending?


Ik vind het ook heel erg om te lezen dat na zo´n knullige uitzending veel mensen in rep en roer zijn.

Maar ( ik kan alleen voor mezelf spreken ) de manier waarop Radar hier te werk gegaan is, kan niet.
Of dit nu bij het NOP is, bij het Wereld Natuur Fonds of bij een bedrijf op de hoek... dit is gewoon het afkraken van iets gebaseerd op...ja op wat eigelijk.
Dit hadden ze heel anders moeten ( en ook kunnen ) aanpakken.
Er was geen enkele ruimte voor het NOP, niemand mocht uitspreken ( behalve de 'reporter' ) en alles wat ze bij Radar gezegd en laten zien hebben, daar was niet eens van duidelijk waar het vandaan kwam.
Zelfs de foto met de ( helaas ) dode papegaaien kon overal wel gemaakt zijn.

Maar ja, alles voor de kijkcijfers hè

Ik ben er blij om dat ( op initiatief van het NOP! !!) er nu een goed onderzoek komt, dan zal er werkelijk naar boven komen hoe het zit.
Maar veel schade zal inmiddels al wel geleden zijn.

En mocht straks blijken na het onderzoek dat Radar de plank volledig misgeslagen heeft, dan zijn daar alle dieren die er zitten er de dupe van.

Mocht blijken dat Radar wel goed zat, dan is het hoog tijd dat er maatregelen getroffen worden, maar ik vraag me af in hoeverre en dan nog iets te redden valt en ook dan zijn weer de dieren de dupe.

En dat allemaal dankzij een 'onderzoek' van Radar

Ik dacht dat je in NL onschuldig was tot het tegendeel bewezen is, waarom wachten mensen dan het onafhankelijke onderzoek niet af die ongetwijfeld eerlijker zal verlopen als wat hier gebeurd is.

Ook opmerkelijk dat er weinig ingegaan wordt op het interview met de patholoog wat Radar zelf had afgenomen en niet gebruikt heeft.
( Dit paste niet in het straatje van Radar? )
Een kind kon zien dat deze uitzending klungelig in elkaar geknipt en geplakt was.

En om over Hooimeijer maar te zwijgen...deze man is niet eens gespecialiseerd in vogels en op zijn site is te lezen dat vogels met een slechte verzorging en slechte voeding niet eens de 30 halen, op tv zei hij iets heel anders, vreemd he

Het onderzoek van dhr Ton Dorrestein zal het uitwijzen.



En voor de mensen die zich afvragen waarom ze niet gebeld zijn:
( te vinden op www.papegaai.org )

Om u en ons emoties te besparen, wordt u niet in kennis gesteld indien uw vogel komt te overlijden. Mocht u toch in kennis gesteld willen worden, dan verzoeken wij u ons dit bij het brengen van de vogel duidelijk mede te delen, of na het lezen van dit blad even hierover met ons te bellen.

Verder lees ik niet op hun site dat als je een dier er gebracht hebt je voor altijd blijft doneren.

[AnoukT]

Beste Janinaaga,

In veel gevallen die ik hier lees, hebben mensen duidelijk te kennen gegeven dat ze wel in kennis gesteld wilden worden worden over het overlijden van hun papegaai. Ook in het geval van mijn ouders was dit zeer duidelijk aangegeven.
Dan nog is het op zijn minst knullig te noemen dat er mensen zijn die ná het feitelijke overlijden van hun papegaai te horen hebben gekregen dat alles goed ging met het dier. Het lijkt op zijn minst of de administratie niet helemaal op orde is.

Beste Jos,
Ik ben het helemaal met je eens als je zegt dat er veel te licht gedacht wordt over de aanschaf van een huisdier. En in sommige gevallen kun je je afvragen of bepaalde dieren uberhaupt geschikt zijn om als huisdier te houden. Toch ben ik nog steeds van mening dat de term 'dumpen' in veel gevallen kwetsend is en niet de strekking van het feitelijke proces weergeeft. Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.

Anouk

[hiddezijlstra]

dit slaat echt nergens op!

die man heeft nieteens zicht op zijn eigen bedrijf!
en hij weet niks van papegaaien ik ken iemand genaamd petra die werkt bij de vogelopvang van friesland.
zij heeft 3 papegaaien 1 was verwaarloosd en van verwaarlozing ging hij zichzelf kaalplukken. een andere was naar haar toe gebracht omdat hij gevonden was en een andere was bijna blind en liep mank en had een hersenbloeding gehad en gedumpt voor de deur van de dierenarts praktijk dus ik weet vanalles van papegaaien en ik weet dat een goedverzorgde papegaai wel 65 jaar kan worden!
maar 1 ding is raar de vrijwilligers weten er alles van maar geven geen kik! is dat soms verplicht? en waar brengen ze die dode vogels heen want dat moet een of ander bedrijf doen,en dat bedrijf heeft dan dus zwijgplicht .ik zal dit flink uitzoeken want mensen brengen hun dieren weg en krijgen 2 weken later te horen dat hun papegaaien dood zijn

groeten hidde zijlstra

[elineleenders]

Mensen dit gaat nergens over

Ik heb afgelopen 2 maanden op het papegaaienpark stage gelopen. Ik ben enorm geschrokken van de beelden die ik heb gezien. Dat is dus de bedoeling van radar iedereen zoveel mogelijk emotioneel raken. En dit haat is!!!!!! Het verhaal is vreselijk aangedikt. De beesten op het papegaaien park worden goed verzorgd.

Dit wilde ik even kwijt
En oordeel niet te snel we wachten eerst het onafhankelijke onderzoek maar is af zou ik dan zeggen

Ik hoop dat mensen hier een boodschap aan hebben