[ archief ] Aannemer pleite... electra ongekeurd laten?

[Burgje]

Wij hebben 2 jaar terug door een aannemertje (zzp'er) ons huis laten verbouwen. Hij had een netwerk zzp'ers die hier zijn beziggeweest.

Na heel veel ellende en 6 maanden ergernis (in plaats van 6 weken duurde het allemaal 6 maanden) is de aannemer vertrokken. Hij vond het opgeleverd en wij waren het zo spuugzat dat we zelf de rest hebben afgemaakt (dom dom dom, dat weten we ook wel).

Nu is de electra nooit officieel gekeurd. We hebben alles laten vervangen. Zelfs eneco is hier nog geweest om de stoppenkast te verplaatsen. Maar de stopcontacten etc. is nooit gekeurd.
Mijn vraag: is dat verplicht voor bijv. de verzekering? We hebben er wel voor betaald, maar helaas, de aannemer is in rook opgegaan en we kunnen dus heel weinig tegen hem beginnen. Wellicht is hier iemand die er verstand van heeft?

[ronald g]

De energie maatschappij keurt de aansluiting inclusief de groepenkast, verder is het hun verantwoording niet. U kunt een ander bedrijf inschakelen om het te laten controleren. Met dat rapport zeg maar apk kunt u aantonen dat de installatie goed is.

Succes Ronald.

[miraltje]

het energie bedrijf is verantwoordelijk tot de meter, vanaf de groepenkast tot de afnamepunten is u eigen verantwoordelijkheid.
u bent zelf verantwoordelijk voor de deugelijkheid van de (technische)instalatie in huis.
Wanneer er iets gebeurd zoals als brand, kan de verzekeraar besluiten niets uit te keren wanneer de installatie ondeugdelijk is.
u zult dan zelf de aannemeer/installateur verantwoordelijk moeten stellen voor de ontstaande schade.
als u twijfelt over de veiligheid van de installatie, kunt u overwegen om de installatie door een erkent installateur te laten keuren.
deze zal dan een rapport opstellen met de eventueele gebreken of juist geen gebreken.
hier zijn wel kosten aan verbonden maar een goede nachtrust is onbetaalbaar.

[Maarten1234]

Het energiebedrijf gaat inderdaad alleen maar tot en met de meter. De groepenkast keuren zij NIET. Voorwaarde is dat er een groepenkast aanwezig is eer zij aansluiting geven. Dit omdat zij de groepenkast op de meter aan moeten sluiten. Het is in deze dus niet zo dat de groepenkast wordt gekeurd. De monteurs van derelijke bedrijven zijn geen keurmeester en hebben ook niet de meetinstrumenten of de bevoegdheid om een installatie te keuren.

Zij gaan ervan uit dat de groepenkast naar behoren is aangesloten. De groepen zelf hoeven niet aangesloten te zijn om de groepenkast aan de hoofdaansluiting te verbinden.

Het is dus larie dat een energiebedrijf verantwoordelijk is voor keuring van de groepenkast. Dit is aan een erkend installatiebedrijf. De rest is en blijft uw verantwoording.

Overigens is het ook nog eens zo dat mocht blijken dat het fout zou gaan en de installatie is goedgekeurd door een erkend installateur, dat u moet bewijzen dat u niets aan de installatie heeft gewijzigd of aan de installatie heeft gewerkt. Immers het installateursbedrijf kan zeggen dat zij het zo niet hebben opgeleverd. Meestal, en dat zijn de goede, wordt er documentatie opgemaakt van dat geen dat zij hebben gemaakt, maar nogmaals zulke zaken hebben een lange sleep daar u als eigenaar moet bewijzen er niets aan gedaan te hebben.

Groetjes van een electrotechnicus/ keurmeester

[resp00112469]

Het energiebedrijf gaat inderdaad alleen maar tot en met de meter. De groepenkast keuren zij NIET

Sinds wanneer is dat veranderd? In de tijd dat ik zelf nog installateur was, van 1955 tot 1976 werd er wel degelijk door het energiebedrijf gekeurd.
Als een nieuwe installatie werd opgeleverd voor aansluiting, dan moest er eerst een installatie tekening worden opgestuurd met de aansluitwaarde, dan kwam men keuren en als alles volgens de voorschriften was geïnstalleerd, dan werd er pas aangesloten.
Was er een beunhaas bezig geweest, sorry geen prik!

Vr. Gr. Hans.

[ronald g]

Ik heb zelf een installatie vanaf de meter aangelegt, compleet nieuw dus. Voor er aangesloten wordt op het electranet wordt de groepenkast geinspecteert op de juiste aansluiting, het aantal benodigde groepen en de aardingwaarde gemeten. Wat je na de groepen aansluit is je eigen verantwoording. Als er door een ondeugdelijke installatie brand uitbreekt is het een verzekerings kwestie, voor de zekerheid laten keuren dus. Voorkomen is beter dan blussen en daarna met lege handen staan.

Ronald.

[petervdploeg]

resp00112469 Je hebt groot gelijk. Het was in het verleden ook altijd zo dat een nutsbedrijf de installatie keurde. Maar sinds de privatisering is dat veranderd.

Eigenlijk zijn de gemeentes verantwoordelijk voor de keuring/controle van alle installaties. Net dat ze ook verantwoordelijk zijn voor het bouwkundige deel. Maar door het ontbreken van de kennis werdt dit altijd door de nutsbedrijven gedaan (die waren toch van de gemeente). Doordat de nutsbedrijven niet meer van de gemeente zijn, hebben ze deze taak weer 'teruggegeven' aan de gemeente. Alleen die weet zich er nog geen raad mee hoe ze hier mee om moeten gaan.

Uiteindelijk mag iedereen nu aan de installatie werken en wijzigingen aanbrengen. Alleen moet men zich altijd aan de regels en voorschriften houden zoals in het bouwbesluit staat en waarin naar de NEN 1010 wordt verwezen.

Alleen als er wat gebeurt en het is door ondeskundige aangelegd wat niet aan de regels en voorschriften voldoet, dan kan een verzekering besluiten om niet uit te keren.

Het is dus altijd verstandig om de installatie te laten controleren en/of te keuren als je zelf als 'ondeskundige' er aan gewerkt hebt. Zorg er echter altijd voor dat je een goed en uitgebreid rapport krijgt.

Kijk anders eens op de site van Uneto-Vni of ga googelen op 'woning APK'.

succes

[stammetje]

Beste Burgje,


Toevallig kwam ik dit onderwerp tegen en ik schrok een beetje.

Ik begrijp jullie teleurstelling maar dat is volgens mij niet terecht.

De keuring die jullie bedoelen mag ik zelf uiteraard niet uitvoeren en daarvoor heb ik opdracht gegeven aan een firma in Groot Ammers om dat uit te laten voeren, omdat ik verder geen bericht meer van jullie heb terug gekregen, ging ik er vanuit dat dat allang was geregeld, ook omdat ik van een medewerker van deze firma vernomen had dat de instalatie voldeed aan de eisen. Ik ben er vanuit gegaan dat jullie een rapport hadden ontvangen.

Blijkbaar willen jullie geen kontakt meer met mij, want mijn telefoonnummer is nog steeds hetzelfde, het adres, naam, kvknr, etc is nog steeds onveranderd en ik ben zeker niet in rook opgegaan.

Verder heeft jullie verbouwing geen 6 mnd. maar 3 mnd geduurd, zeker ten dele mijn fout door verkeerde inschatting en omdat ik het glas verkeerd besteld had, maar ook door bijvoorbeeld eneco en anderen waar ik geen invloed op heb gehad. Ook de extra werkzaamheden die ik niet in de offert en tijd had opgenomen zijn in die tijd uitgevoerd.

Na die tijd zijn er nog wel wat opleverpuntjes geweest die ik bij mijn weten netjes heb opgelost.

De extra kosten die het verplaatsen van de meterkast met zich meebracht doordat er een splitsing bij de buren gemaakt moest worden heb ik jullie niet eens gerekend.

Alles wat ik geofreerd had heb ik ook daadwerkelijk uitgevoerd(blijkbaar op de keuring na).

Bovendien heb ik jullie een jaar de tijd gegeven om de blokhut te betalen omdat de centjes op waren.

Ik weet niet beter dan dat jullie tevreden waren en heb ook van jullie na die tijd geen klacht gehoord.

Ik kan me ook wel een beetje voorstellen dat jullie gepikeerd zijn, en realiseer me ook dat ik er ook nog wel een belletje of mailtje aan had kunnen wagen. Hiervoor mijn excusses.

Als je wilt zal de keuring alsnog worden uitgevoerd of als je er geen vertrouwen meer in hebt wordt het bedrag wat ik er jullie voor heb gerekend geretourneerd.

Met vriendelijke groet,
Stammetje