[ archief ] Nederlands Opvangcentrum voor Papegaaien

[angela-33]

Bah, ik word echt misselijk van al die verhalen! Hoe kan een park wat zo goed voor vogels lijkt, zo slecht zijn. Ik voel echt mee met alle eigenaren waarvan hun vogel in het park in een korte tijd gestorven is!
Ik weet namelijk hoe het voelt! Ik kan het nog steeds niet geloven! Ik ga ook niet meer op dit forum kijken want hier kom je ook niet verder. waar zijn al die NOP voorstanders nu gebleven? En wanneer komt er eindelijk antwoord over het onderzoek?

[Henri42]

Ik ga ook niet meer op dit forum kijken want hier kom je ook niet verder. waar zijn al die NOP voorstanders nu gebleven? En wanneer komt er eindelijk antwoord over het onderzoek?

Verbaal laten ze wel van zich horen, van berichten tot pakken voor de broek, ik fiets wel langs de NOP poort, maar ga niet meer binnen:)

In Laarbeek zit een illegaal katten/honden opvang centruml, daar ben ik ook gaan kijken, je zult er naast wonen: stank herrie etc etc

[Judithrr]

De uitslag van het onderzoek laat zo te zien nog even op zich wachten, dat wordt pas 11 maart:


http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen ... week=&his=

[Marijke B.]

Drie kwekers in België met NOP papegaaien.

Zie link: 13 januari om 8.42 en reactie volgende pagina

http://www.fluffies.org/nl/viewtopic.php?t=12275




groetjes Marijke

[Henri42]

Wat een kanervragen, ik heb mijn kamerlid ook maar een mail gestuurd met de bedenkelijke verhalen op alle mogelijke forums over het NOPprobleem, hopelijk wordt er in gegrepen door de AID

[Marijke B.]

Opvang voor de overheid is een lucratieve business: jan 2008 is er al een kritische journalist op het NOP geweest.

http://www.rypkezeilmaker.nl/typo/index.php?id=387

Hoe meer vogels in beslag worden genomen, hoe meer (belasting)geld dus richting asielstichtingen vloeit. Een indicatie van de bedragen: Het NOP rekent 45.000 euro voor een maand huisvesting van een voor Japan bestemde partij zangvogels die Voedselwarenautoriteit RVV onderschept. Dat is volgens de transactiedocumenten vier maal de financiële waarde van de vogels, wanneer zij waren verkocht.

Vrijwilligers op het park bevestigen dat het Ministerie bijzonder goed betaalt. “Een enorm bedrag, tenminste, per roofvogel veel meer dan er aan voer nodig is.”

[Judithrr]

Ook de uitslag van het onafhankelijk onderzoek van dhr Dorresteijn zal waarschijnlijk pas half maart beschikbaar komen.

[Henri42]

http://www.rypkezeilmaker.nl/typo/index.php?id=387


werkelijk als deze verhalen allemaal waar zijn, is de situatie rondom de opvang asiels meer dan triest en zijn de uitbaters bijzonder commercieel bezig, op zich zelf maakt me dat niet veel uit.

De communicatie rapporten informaties zijn bij alle opvang asiels bijzonder karig en/of verhullend.

Dorresteijn,s rapport heeft totaal geen nut, hij is een betrokkenen als weggaand directeur van Blijdorp, hoeveel vogels heeft hij vanuit NOP gehuisvest?, op die vraag kreeg ik geen antwoord.

[Judithrr]

Ik hoop dat zoveel mogelijk mensen melding maken bij VOND, het ministerie van Landbouw, het CDA en de partij voor de Dieren mbt hun ervaringen met het NOP en vermeld hier aub alle details mbt de gezondheid van jouw vogel bij : leeftijd, voeding, wel of geen verenplukker, wel of geen CITES, etc.. Er wordt naar mijn mening nu te vaak en te makkelijk geroepen dat het voornamelijk zieke, oude, slechtverzorgde dieren betreft en dat beeld komt niet overeen met wat ik zelf in het park heb gezien. Ze waren er wel, maar de meerderheid zat toch knap in de veren als je het mij vraagt.

Wat de commerciele activiteiten betreft: als de inkomsten inderdaad ten goede van dieren zouden zijn gekomen is dit inderdaad niet echt schokkend. Maar als er beloftes worden gedaan aan mensen om hun vogels een goed tehuis te bieden voor de rest van hun leven, ze overal met leuzes smijten die je bijna een schuldgevoel aan proberen te praten wanneer je je vogels thuis in een kooitje en niet daar in NOP hebt zitten en ze in de tussentijd vrolijk de vogels en de donaties in ontvangst nemen terwijl ze die dieren dood laten gaan of verhandelen, vind ik dat toch een hele kwalijke zaak worden. Er staan een heleboel mooie dingen op de website van het NOP, maar afgezien van het feit dat ze inderdaad donaties ontvangen zie ik er verder in de praktijk weinig van terug.
Er worden geen vogels bij overlijden naar utrecht verstuurd, de behandelingen zoals kleine correcties op snavels worden ook niet uitgevoerd en als mensen naar hun vogel vragen zit hij in vlieghal 5 of herkent u hem waarschijnlijk niet meer....

[j56]

Hallo,

Ik ben nog steeds in afwachting van het onafhankelijk onderzoek, ik begrijp dat dit nog even gaat duren...in maart heb ik begrepen.
Dit wil ik natuurlijk eerst afwachten.
Ik lees natuurlijk al de berichten op dit Forum en die liegen er niet om...ik was ook in de veronderstelling dat ik er goed aan deed om mijn papegaai daar te brengen en dat hoop ik eigenlijk nog steeds!!!
Ik vind het dan ook verschrikkelijk voor de mensen die net als ik hun papegaai daar hebben gebracht...nu ineens te horen krijgen dat hun vogel niet meer leeft...dit is echt bizar...Mijn Kareltje leeft gelukkig nog...zeggen ze...maar of dit zo is weet ik niet...hij zit in vlucht 4...en was kerngezond.
Het NOP heeft wel degelijk aardige fouten gemaakt....bv...mensen die informeerde naar hun papegaai, waar tegen gezegd werd dat het goed ging...maar achteraf blijkt hun vogel niet meer te leven...dit vind ik echt schandalig.
Ik hoop nog steeds dat RADAR geen gelijk krijgt...maar ik weet het niet!! Ik wacht af...

[Nerdie]

Kortom, als je echt om papegaaien geeft, houd je ze niet.
Kijk eens naar een natuurdocu over ara's en zie hoe ongelooflijk mooi het eruit ziet, ara's die in vrijheid vliegen, dan schaam je je kapot als je ze in gevangenschap ziet wegkwijnen, heel heel langzaam, terwijl ze ondertussen "leuke" kunstjes doen "voor hun baas" terwijl ze in feite wanhopig om aandacht van hun (een) partner smeken. Hetzelfde geldt voor alle andere papegaaien.

[Judithrr]

Je hebt helemaal gelijk Nerdie.
Ik kan eigenlijk ook alleen maar hopen dat het kweken en dus op den duur ook het houden van deze dieren in Nederland verboden zal worden. We kunnen ze gewoon niet het leven bieden waar ze recht op hebben. En dan kan je zeggen dat als ze in gevangschap geboren zijn het niet erg is, want dan weten ze niet beter, maar dat lijkt mij geen eerlijk uitgangspunt. En als je inderdaad ziet hoe hard ze hun best doen om aandacht van ons als "surrogaat partner" te krijgen en dat combineert met het feit dat ze toch echt nauwelijks tot geen mogelijkheid to vliegen krijgen is het gewoon geen dier dat in huis gehouden zou moeten mogen worden. Zeker niet omdat ze zo verrekt intelligent zijn.

Maar tot de bestaande, in gevangschap levende populatie, over een jaar of 60 is uitgestorven zal er een wel functionerende manier van opvangen moeten komen. En of dit in een park als het NOP, maar dan eentje waar vogels wel blijven leven en niet verdwijnen, zou moeten zijn of toch bij het surrogaat type partner waar ze sinds hun geboorte nu eenmaal op gesocialiseerd zijn (de mens), daar ben ik nog niet helemaal uit.

[controverse]

Na enkele weken afwezigheid zie ik dat hier nog steeds dezelfde azijnzeikers actief zijn. Over een paar weken nog maar weer eens een keertje kijken. Misschien is het dan beter.

[Judithrr]

Azijnzeiker of niet: er zijn van mijn vogels er toch echt 2 dood en eentje kwijt. En 2 daarvan waren nog geen 7 jaar oud.
En als ik mijn exemplaar van Avian Medicine and Surgery er even op na sla (overigens mede geschreven door ene Gerry Dorrestein, die in datzelfde schrijven al aangeeft dat zelfs een kanarie al 16 jaar kan worden), staat daar nog steeds in dat vogels die in gevangschap leven indien voorzien van de juiste zorg en voeding hun volledige levensverwachting in jaren waar kunnen maken vind ik het toch knap dat het NOP ze zo snel al in de vriezer krijgt.

[Henri42]

Zo te lezen stoptv NOP alles in de koelkast:

klachten
rapporten

[alie999]

geef het Nop het voordeel van de twijfel,
ze doen hun best,

[Henri42]

De NOP gasten hebben als spreekwoord:

zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

Mijn mailbox heeft ook blokkades ingesteld tegen de NOP vrienden

[Henri42]

DEN HAAG/VELDHOVEN - Minister Gerda Verburg (LNV, Landbouw) staat pal achter de papegaaienopvang NOP in Oerle.


In antwoord op Kamervragen stelt Verburg dat de opvang voldoet aan alle eisen. De Algmene Inspectiedienst (AID) heeft in 2008 het park bezocht en daarbij bleek alles in orde. Dat blijkt ook uit de regelmatige controles die de Voedsel en Waren Autoriteit (WVA) en de Dienst Regelingen (DR) van het ministerie zelf in het park uitvoeren.

Verburg zegt dan ook dat zij het beeld dat het Tros-programma Radar heeft opgeroepen van het Oerlese park 'niet overeenkomt met mijn bevindingen'. Radar suggereerde een ongebruikelijk hoog sterftecijfer. Verburg stelt dat zij 'goede ervaringen' heeft met het NOP als het gaat om opvang van in beslag genomen dieren. Het ministerie van LNV gebruikt een voor het publiek afgesloten deel van het park voor deze opvang. Het gaat daarbij onder meer om dieren die illegaal worden geïmporteerd. mv2

Het bestuur van het NOP heeft naar aanleiding van de Radar-uitzending Ton Dorresteijn, oud-directeur van Dierengaarde Blijdorp uit Rotterdam, gevraagd een onderzoek te doen. Dat is volgende week klaar.


Een merkwaardige ontwikkeling

[Frank Meijer]

Ik heb bewust een tijdje het forum niet gelezen. Ik werd er een beetje moe van dat sommige personen maar lekker doorgaan met hun hetze jegens het NOP. Met name Henri42 blijft lekker bezig terwijl al lang bewezen was dat hij geen verstand van papegaaien heeft en nog nooit op het park geweest is. In antwoord op je wederom negatieve opmerkingen:

Henri42:

De NOP gasten hebben als spreekwoord: zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Mijn mailbox heeft ook blokkades ingesteld tegen de NOP vrienden

en:

Een merkwaardige ontwikkeling

Henri, zoals gewoonlijk blijf je lekker tekeer gaan. Wanneer stop je nu eens met je hetze? Je gelooft dus zelf een minister niet die WEL gedegen onderzoek heeft laten verrichten?

Voor alle anderen ben ik blij dat Henri wel ons goed in de gaten houdt. Bedankt dat je de uitslag van de Kamervragen er al op gezet hebt. Scheelt mij toch weer werk. Jammer alleen dat je er weer een negatieve noot bij schrijft. Maar ja, dat zijn we van jou gewend.

[Frank Meijer]

Alie999 schreef:

Nog steeds geblokkeerd uit het gasten boek ,en waarom?
ik snap er niks van ,vraag informatie en krijg alleen maar onzin antwoorden,zo als het foutieve chipnr van mijn papegaai,iedereen weet dat een chipnr gewoon 15 cijfers is ,maar bij het NOP chippen ze met 10 cijfers letters en streepjes ,heel erg buitenlands,wat moet een vogel nu met een buitenlandse chip in nederland,ze hebben geen chip,ik denk dat dat het goeie antwoord is.

Beste Alie,
Jammer dat je na onze laatste email wisseling dit bovenstaande stukje geschreven hebt. Geeft toch aan dat je ook mij niet geloofd. Ik heb veel uitzoekwerk voor jou gedaan en jou op de hoogte gehouden van eventuele vorderingen. Waarom nu zo een negatief stukje schrijven wat weer voer is voor anderen om het NOP nog verder in de grond te stampen? Er is nu overduidelijk door de minister aangegeven dat er niets aan de hand is met de registratie en welzijn van de vogels. En toch blijven veel mensen ons tegen werken. Voor mij is jouw stukje een teken van wantrouwen jegens mijzelf en het NOP en voel me dan ook niet meer genegen om jou verder te voorzien van gegevens. Ik heb uren uitzoekwerk voor jou gerealiseerd dat ik beter had kunnen besteden aan positieve dingen.

Nog steeds geblokkeerd uit het gasten boek ,en waarom?

Er staat overduidelijk op het gastenboek vermeld dat:

De Stichting N.O.P. behoud zich het recht voor om berichten te verwijderen indien deze kwetsend of lasterend zijn voor de Stichting en/of andere personen. Bij constatering van betreffende berichten kan zelfs het IP-adres geblokkeerd worden om herhaling te voorkomen.

U bent (en blijft voorlopig) geblokkeerd voor de site http://www.papegaaienpark.nl omdat het tegenstrijdig is met bovenstaande reglement. Het NOP mag zich gerust beschermen tegen nog meer beschuldigingen c.q. dreigementen.

Verder wil ik reageren op de inhoud van je stukje betreffende de chips. Ook hier had ik jou een volledig antwoord op gegeven:

ik snap er niks van ,vraag informatie en krijg alleen maar onzin antwoorden

Je hebt absoluut geen onzin antwoord gekregen, noch een foutief chipnummer. Alle papegaaien worden gechipt en dat nummer staat uiteraard ook gewoon in de computer vermeld bij de papegaai. Daarnaast staan de chips geregistreerd in de algemene database van chipfabrikanten en geregistreerd op naam van de NOP.

iedereen weet dat een chipnr gewoon 15 cijfers is ,maar bij het NOP chippen ze met 10 cijfers letters en streepjes

Helaas weer een foute veronderstelling. Ook hierin heb ik je duidelijk aangegeven hoe de chipnummers werken. Voor diegene die dat niet weten:
De nieuwe Eurochips (ISO-chips) bestaan uit 15 cijfers. Geen letters dus. De drie eerste posities geven het land nummer aan, vervolgens 3 cijfers voor het fabrikant nummer met vervolgens een serienummer van 9 cijfers. Het NOP registreert alleen de laatste 10 cijfers omdat dat voldoende is om een chip te traceren. De voorloop cijfers zijn toch allemaal hetzelfde bij de aan hun geleverde chips.
De 'oude' chips bestonden uit 10 posities, met cijfers én letters. Deze werden vroeger massaal gebruikt bij het NOP omdat de Eruochips er toen nog niet waren.
De papegaai van Alie had ook zo een chip. Het chipnummer van haar papegaai is correct doorgegeven en staat ook in de database geregistreerd.

heel erg buitenlands,wat moet een vogel nu met een buitenlandse chip in nederland,ze hebben geen chip,ik denk dat dat het goeie antwoord is.

Niets buitenlands aan dus. Is gewoon een Nederlandse chip. En de laatste opmerking negeer ik maar want deze raakt kant noch wal. Nogmaals: alle papegaaien zijn gechipt en juist geregistreerd. Dat wordt ook regelmatig gecontroleert door de overheid. Maar ja, die willen jullie ook al niet geloven.

Ik hoop een stukje verheldering gegeven te hebben naar de forum lezers.

Blijf aub uw vertrouwen uitspreken jegens het NOP. Volgende week wordt het officiele onderzoek afgerond en uiteraard o.a. gepubliceerd op de NOP site.