[ archief ] Vochtige kruipruimte

[Braank]

kan iemand mij vertellen wat de juiste luchtvochtigheid in de kruipruimte moet zijn. Ik heb een houten vloer. Hoogte kruipruimte is 75 cm.

[brambeun]

hallo,
ookik heb gedurende de winter water in mijn kruipruimte en ik ben met name benieuwd welke plichten mijn gemeente heeft betreffende de hoogte van de grondwaterstand

[spijkerdoos]

Goede avond,

ik heb onlangs tijdens de koude periode eind januari een probleem gehad die in verband stond met de kruipruimte.

Op een morgen was mijn tegelvloer in de woonkamer omhoog gekomen. Een aannemer laten komen om de schade vast te stellen. Vloer omhoog daar de kruipruimte te vochtig is en er te weinig verluchtinsgaten aangebracht zijn in de muren van de woning. Schadebestek omgemaakt met de vraag of de beton al dan niet rot is. Doorgegeven aan de verzekering, maar deze hebben het afgewezen en zeggen dat opstijgend vocht in de muren helemaal niet gedekt is en/of slecht onderhoud van de woning. Nou was wel even schrikken want we spreken hier over een bestek van +/- 7200 euro, zonder de kosten van betonrot. Maar verzekering beweert dat dit niet onder de polis valt.
Ik woon in de woning sinds november 2004 in oktober 2006 heb ik de woning gekocht.
Ik wil nog de woningbouw aansprakelijk stellen voor dit voorval. Huizen zijn op een zeer vochtige plaats gebouwd. Alle woningen hebben last van vochtige buitenmuren. Ik weet echter niet of dit zo veel zin heeft ??
Ik was echter wel verrast dat een vochtige kruipruimte zo makkelijk kan droog kan gemaakt worden. Zou dit eveneens voor mijn geval gelden ???
G

[hmm]

heb zins ik in ons nieuwe huis woon continu zoon 25cm water onder het huis staan. mag dit moet de gemeente hier wat aan doen of kan ik er zelf wat aan doen

[surfingjohn]

heeft iemand ervaring met het zelf aanbrengen van de piepschuimmaterialen, of moet dit echt door een gespecialiseerd bedrijf gedaan worden?

[HaenEs]

In het programma bezocht de deskundige van de vereninging eigen huis o.m. een huis met schelpenisolatie in de kruipruimte. Het desondanks te hoge vochtgehalte werd geweten aan het ontbreken van ventilatie. Toen ik een aantal jaren geleden een schelpenlaag in de kruipruimte van mijn huis liet aanbrengen adviseerde de leverancier om de (overvloedig aanwezige) ventilatiegaten af te sluiten.Het aantrekken van vocht uit de buitenlucht zou het effect van de ventilatie teniet doen of mogelijk zelfs overtreffen. Op de site van een bekend schelpenleverend bedrijf lees ik dat ventilatie tot een minimum beperkt kan worden. Wat is wijsheid?

[WillemvanTelgen]

Een methode voor het beheersen van vocht vervoer en controleer ventiel aangepast dus. (vertaald artikel)


EEN OPLOSSING VOOR IEDEREEN !!!

[fam.fleur]

Kruipruimte [ houtenvloer]:
Vorig jaar onderzoek gedaan wat het beste zou zijn.
Schelpen geen optie ivm aanwezigheid cv leidingen.Folie ook niet ivm diverse steunberen.
Energie deskundige Nuon beveelt polystyreen chips aan.
Offerte wordt gemaakt ,tevens zelf offerten aangevraagd bij andere firma's.
Offerte Nuon ongeveer 300 euro duurder dan de goedkoopste ,terwijl het gaat om hetzelfde product[ laagdikte 30cm]
Er wordt aangegeven dat relatieve vochtigheid daalt met wel 30 % boven de aangebrachte laag en gem. vloertemp zal ongeveer 4 graden hoger worden.Nuon verwacht dat er een energie besparing van 200 euro wordt gehaald.[????]
Navraag gedaan bij 4 woningen in de buurt,waarvan kruipruimte voorzien was met chips en heb relatieve vochtigheid boven de aangebrachte lagen gemeten tw.varieeert tussen 94% en 96 %.Bij mijn eigen woning,alwaar het onder de vloer vochtig is, gemeten:98%.
Ik heb de gebruikte hygrometer gecalibreerd en de metingen zijn bij dezelfde buitentemperatuur uitgevoerd.
Mijn conclusie : het is zonde van het geld om chips aan te brengen.Het enige wat goed werkt is:HORIZONTAAL VENTILEREN !!
fam Fleur

[rdewaard]

Wij hebben geen water onder ons huis.Wel koude en tochtige vloer. Overwegen om CFK-vrij polyurethaanschuim (pur schuim) tegen de onderzijde van onze vloer aan te laten brengen. Kan iemand mij vertellen of dit systeem bevredigend werkt ? Ons wordt geadviseerd om 6 cm.met een Rd-waarde 2,5m2K/W aan te laten brengen.

[odo]

Wat je bij water in de kruipruimte moet nagaan is waar het vandaan komt. Als er nooit eerder water heeft gestaan kan het bijv. zijn dat :
1. Het waterschap het oppervlaktewaterpeil heeft verhoogd om bodemdaling tegen te gaan.
2. Er al forse bodemdaling heeft plaatsgevonden.
3. Kwelwater langs de palen sijpelt.
4. Er grote bouwwerken bijgebouwd zijn in een straal van plm 100m
5. Aanleg van een nieuw weg(dek)
6. Breuk in riool of waterleiding.
7. Verhoging van het omringend maaiveld.

Als je maatregelen wil nemen moet je proberen te achterhalen wat de meest aannemelijke oorzaak is.

[rschaddelee]

Beste redactie van Tros Radar,

Ik heb met plezier gekeken naar de uitzending over vochtige kruipruimte's. Eindelijk wordt nu eens de koe bij de horens gevat wanneer het gaat over energieverspilling.
Nederland loopt zwaar achter op het gebied van energiebesparing als het aankomt op goede isolatie.
Toch vond ik het erg jammer dat één van de beste manieren om een vloer te isoleren niet aan bod is gekomen, namelijk isoleren met polyurethaan spuitisolatie. Op deze manier wordt de vloer namelijk naadloos via de onderzijde afgesloten van vocht, tocht en koude. Deze vorm van isolatie had naar mijn mening absoluut niet mogen ontbreken in uw programma.
Jammer van deze gemiste kans maar misschien kunt u er toch nog op enige manier melding van maken op de site.
Met vriendelijke groeten,
Rob Schaddelee

[Piet-Jan]

Een te hoge luchtvochtigheid in een kruipruimte is heel normaal. Vocht in een woning zoekt vroeg of laat het koudste punt zijnde de bodem van de kruipruimte. Wanneer er niets wordt gedaan zal het vocht zodra de temperatuur omhoog gaat weer naar boven condenseren. Dit maakt dat de onderkant van de vloer vochtig en soms ronduit nat blijft. Dit natuurkundige proces zorgt ervoor dat de vloer erg afkoelt en er is een grote kans dat de vloer uiteindelijk aangetast raakt. Wanneer dit proces wordt onderbroken en het dauwpunt gefixeerd wordt op de bodem van de kruipruimte, zullen de problemen uiteindelijk verdwijnen. Geef de gekozen methode wel de tijd om de luchtvochtigheid naar beneden te krijgen, in hele vochtige woningen duurt het soms wel 6 maanden voordat de verbetering merkbaar c.q. meetbaar is. Een optimale luchtvochtigheid in een kruipruimte ligt onder de 65%.

[Abonnee]

In plaats van Droha heb ik mijn kruipruimte met PUR laten isoleren. Perfect. Tevens de spouwmuren. resultaat perfect. Het gasverbruik is dramatisch omlaag gegaan. Heb wel een luxeprobleem er aan overgehouden. De relatieve vochtigheid in mijn huis is draconisch omlaag gegaan. Van meer dan 60 % (je voelde ook koude van de vloer opstijgen) tot binnen een maand terug naar 38 % in woonkamer, gang en keuken, tot 45 % studeerkamer en slaapkamer 50 %. Voor de vleugel een probleem, doch is oplosbaar door bevochtigingsbakken op te hangen. EN VOORAL GOED VENTILEREN.

[Van Lierop]

Geachte redactie,

Wij zijn blij met de positieve signaal rondom het onderwerp bodemisolatie. De uitzending zou een goede impuls kunnen betekenen voor het milieu. We vinden het ook tijd dat de overheid deze oplossing erkend en er net als in Belgie (4 euro p. m2) subsidie voor gaat verstrekken.

Naast gewassen schelpen brengen wij als bedrijf deze polystyreenchips al enige jaren aan, naar volle tevredenheid van de klanten.

Wij beschouwen de polystyreen chips tot op heden als een uitstekend complementair product met vochtremmende en isolerende eigenschappen .

Wij adviseren wel onze klanten onderzoek te laten doen naar de ventilatiegraad, oorzaak van het vocht, mogelijke schade die reeds is ontstaan in de vorm van houtrot en aantasting door houtaantastende insecten.

Wat ons wel opviel dat men in het hierboven te lezen artikel van drowa ofwel thermochips. Beide zijn merknamen. Polystyreenchips worden onder diverse merknamen op de marktgebracht. Om de objectiviteit te bewaren zouden wij het op prijs stellen dit te wijzigen in polystyreenchips.

Verder wordt er gesproken over piepschuimballetjes, dit is ook niet helemaal correct. Over het algemeen worden er kommetjes, wokkels, e-tjes en s-jes aangebracht. Technisch gezien zijn deze producten allemaal vervaardigd van geexpandeerd polystyreen wat resulteert in een product wat voor 99,6 % bestaat uit stilstaande lucht

[Van Lierop]

Door het aanbrengen van bodemisolatie op je vochtige of zelfs natte kruipruimtebodem wordt de bodem zowel zomer als winter koud gehouden.
De doelstelling is kouder maken dan de luchtlaag tussen onderkant vloer en boven de isochips.
Hierdoor migreert het vocht naar het koudste punt en wordt de ruimte boven de laag isochips droger. Condensvorming tegen balken muren en onderkant vloer behoren tot de verleden tijd. Ventilatie zou voldoende moeten zijn om geen stilstaande lucht te laten ontstaan. Maar niet zo groot dat bij koud weer de lucht boven de isochips kouder wordt dan de kruipruimtebodem. Een gepast advies al dan niet ondersteund met een onderzoekje ter plaatse is eigenlijk het beste.

[anton52]

De bewering van Van Lierop dat met piepschuim chipjes condensvorming tegen de muren tot het verleden behoord, is in strijd met de werkelijkheid. Tijdens de uitzending van Radar was duidelijk te zien dat de funderingsmuur in de kruipruimte met piepchips nat was, ook al draaide camera weer snel weg (waarom eigenlijk?).

[Radar]

Dit topic is - evenmin als alle andere topics trouwens - niet bedoeld voor het maken van reclame. Reclame-achtige berichten en verwijzingen naar commerciële websites zijn dus door de redactie uit dit topic verwijderd.

Als u als bedrijf in contact wilt komen met de redactie of met mensen die in de uitzedning aan het woord kwamen, mail dan naar [email protected].

[pennypenny]

ben ook bezig om me te orienteren op isoleren van de onderkant van de vloer in de kruipruimte. Miste helaas het onderwerp PUR schuim tegen onderkant vloer. Had graag hun mening hierover gehoord,daar wij 's winters met hoog water nog wel eens last hebben van kwelwater. Je kunt dan weliswaar de piepschuim chips nemen maar is PUR schuim tegen onderkant vloer niet beter? Ik bedoel PUR schuim erop spuiten dus niet de PUR schuim platen.

[os]

Geachte lezers,

Een aantal weken terug hebben wij via het bedrijf thermochips onder onze vloer laten aanbrengen. De offerte was als volgt:

"De isolatie waarde van Thermochips is R ³ 4,68 m2 K/W bij een laagdikte van 30 cm.
Onderzoek van TNO Bouw heeft aangetoond dat een Thermochipslaag voldoende is om een effectieve vochtwering in de kruipruimte te realiseren waarbij ventilatie niet meer noodzakelijk is.
Totaal te behandelen oppervlakte: 50 m2.
Prijs: € 670,- incl. btw (Prijs is geldig tot 2 weken na offerte datum)."

Nu krijgen wij de rekening van 670 euro, maar nu blijkt dat ze 12.5m3 onder onze vloer hebben gespoten. Even rekenen leert dat er 50x03=15m3 onder zou moeten liggen.

Wat moet ik doen? Ik heb al een aantal gemaild met het bedrijf, ze begrijpen mijn berekening. Maar zeggen vervolgens dat er nergens in de offerte staat dat ze daadwerkelijk 30cm aan zouden brengen. Terwijl mijn mening is dat wanneer het zo vermeld in de offerte dat je daar toch wel vanuit mag gaan.
Moet ik nu niet betalen. Of moet ik ze verzoeken die 2,5 alsnog te komen brengen (heb ik al gevraagd, voelden ze niet veel voor) of moet ik het eigenhandig verrekenen en dat overmaken??

Graag advies!

[marieke2407]

wij hadden tot een jaar of 9 geleden ook het probleem water tot net onder het luik,als het goed regende,de wijk staat 12,5 jr
ze hebben het opgeschopten(stichting,alle huizen hoor!)met een soorrt beton pursschuim.ideaal ,niet muf meer en geen vocht enz..
tot de riolering kapot ging 3 jr terug en er een hele gezette man er in moest ihihihi er ligt een dikke laag in...ze hebben wel wat weggehakt waar het moest maar geen problemen meer,ik zie dat die helemaal niet genoemd wordt.
kwamen toen grote vrachtwagens en spoten je luik vol zeg maar...alle huizen...nou ja ik ben er vanaf...godzeidank,.....