Hoe weet je als consument of je advocaat betrouwbaar en deskundig is? Hoe weet je of zij in haar carrière meestal rechtszaken wint of verliest? En tenslotte: hoe kun je de kosten voor haar diensten onder controle houden?
Radar duikt in de ondoorzichtige wereld van de advocatuur en zoekt uit wat de rechten van de consument zijn ten opzichte van zijn advocaat.
Uitzending: Maandag 23 maart 2009, 20.30 uur, Nederland 1
Herhaling: Dinsdag 24 maart 2009, 14.15 uur, Nederland 2
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Advocatuur
Re: Advocatuur
Het is niet alleen doorzichtig...er wordt duidelijk een "spel" gespeeld onder het motto "rekken en trekken" om zoveel mogelijk uren te maken die ze kunnen factureren.
Zelfs als je te kennen geeft met de tegenpartij te willen praten (met praten kom je zo veel verder) zal een advocaat niet reageren. Stel je komt eruit? Einde uren schrijven dus!!
Aan de andere kant, al is de situatie nog zo eenvoudig, ze kunnen NOOIT zeggen wat de uitkomst zal zijn.
Je kunt het beter zelf doen, maar als je voor het gerecht gaat, MOET je een advocaat nemen!! Belachelijker kan het toch niet!!
Zelfs als je te kennen geeft met de tegenpartij te willen praten (met praten kom je zo veel verder) zal een advocaat niet reageren. Stel je komt eruit? Einde uren schrijven dus!!
Aan de andere kant, al is de situatie nog zo eenvoudig, ze kunnen NOOIT zeggen wat de uitkomst zal zijn.
Je kunt het beter zelf doen, maar als je voor het gerecht gaat, MOET je een advocaat nemen!! Belachelijker kan het toch niet!!
Re: Advocatuur
Mijn advocate weigerde mijn dossier inhoudelijk te verdedigen omdat ik de eigen bijdrage niet kon betalen. Gevolg meerdere veroordelingen, afgesloten van het maatschappelijk leven, afgesloten van zorg & medische behandeling, geen recht op een zorgverzekering ondanks levens-bedreigende ziekte, geen rechten op middelen van bestaan, mijn kind uitgesloten van school-voorzieningen, sportgelden, ontspannings-mogelijkheden, hulpmiddelen ter compensatie handicap, ongestrafte fraude door mijn tegenpartij en straks strafrechtelijke vervolging voor een niet gepleegd feit.
Tevens is mijn hulpverlener zonder proces automatisch medeveroordeeld en is ook aan deze de sociale rechten en rechten op gezondheidszorg ontnomen. Gevolg ernstig geinvalideerd in de afgelopen 2 jaar.
Volgens wetgever en rechtbank is de cliënt aansprakelijk voor ieder handelen of het nalaten daarvan, van de advocaat namens de cliënt.
Dit alles omdat de wetgeving hier niet in voorziet. Daarnaast voorziet de wetgeving binnen het bestuursrecht ook niet in een voorziening tot herstel van een gerechtelijke dwaling zoals deze voorziening wel bestaat binnen het civiel-recht en het strafrecht.
Ansona
Tevens is mijn hulpverlener zonder proces automatisch medeveroordeeld en is ook aan deze de sociale rechten en rechten op gezondheidszorg ontnomen. Gevolg ernstig geinvalideerd in de afgelopen 2 jaar.
Volgens wetgever en rechtbank is de cliënt aansprakelijk voor ieder handelen of het nalaten daarvan, van de advocaat namens de cliënt.
Dit alles omdat de wetgeving hier niet in voorziet. Daarnaast voorziet de wetgeving binnen het bestuursrecht ook niet in een voorziening tot herstel van een gerechtelijke dwaling zoals deze voorziening wel bestaat binnen het civiel-recht en het strafrecht.
Ansona
-
troubleshooter
- Berichten: 471
- Lid geworden op: 08 mar 2008 07:39
Re: Advocatuur
Ik kan in deze slechts middels een advies dienen.
Indien u wenst geïnformeerd te worden over de kwaliteiten van de door u beoogde advocaat raadpleeg dan www.rechtbank.nl op de naam der betreffende advocaat en lees de resultaten. Een advocaat kan nimmer even goed zijn op alle rechtsgebieden en criteria. U zult merken dat elke advocaat diens specialistische onderwerpen en werkwijze heeft.
Indien u wenst geïnformeerd te worden over de kwaliteiten van de door u beoogde advocaat raadpleeg dan www.rechtbank.nl op de naam der betreffende advocaat en lees de resultaten. Een advocaat kan nimmer even goed zijn op alle rechtsgebieden en criteria. U zult merken dat elke advocaat diens specialistische onderwerpen en werkwijze heeft.
Re: Advocatuur
Ik kreeg deze advocate uitdrukkelijk aanbevolen door het juridisch loket als zeer deskundig op het sociaal zekerheidsrecht en bestuursrecht.
Wanneer ik mij door mijn leken-jurist / hulpverlener had laten verdedigen dan had ik de zaak waarschijnlijk met glans gewonnen.
Wanneer ik mij door mijn leken-jurist / hulpverlener had laten verdedigen dan had ik de zaak waarschijnlijk met glans gewonnen.
-
troubleshooter
- Berichten: 471
- Lid geworden op: 08 mar 2008 07:39
Re: Advocatuur
Dat6 lijkt mij eerlijk gezegd onwaarschijnlijk.
Re: Advocatuur
Waar baseert U deze stelling op?
Re: Advocatuur
Beste venantius, vergeet niet dat het broep van een advocaat als zwaar omschreven mag worden.
Een 70 urige werkweek is zeker geen uitzondering, vooral voor bedrijfsjuristen.
Overigens zijn advocaten academici die naast hun 3 jarige universitaire bachelor en 1 of 2 jarige universitaire master ook nog geens 3 jaar post master onderwijs gevolgd hebben.
Mijns inziens is het terrecht dat je die mensen daarvoor ook een behoorlijke beloning in het voorruitzicht stelt.
Ik deel ik uw stelling betreffende de 75% daling niet.
Advocaten zullen schaarser worden als de lonen zo dramatisch zouden dalen, aangezien niet veel mensen een zware studie zullen gaan volgen, als ze met een HBO of mbo studie hetzelfde of meer kunnen verdienen.
Die schaarste zal er vanzelf weer toe leiden dat de tarieven gaan stijgen.
Daarnaast denk ik dat zelfs bij afschaffing van de verplichte vertegenwoordiging veel mensen nogsteeds voor een advocaat zullen kiezen. Je wil immers zo goed mogenlijk bijgestaan worden.
Er is bovendien een stijgende vraag naar advocaten gespecialiseerd in vennootschapsrecht en insolventie recht prijzen in dat rechtsgebied zullen helaas alleen maar gaan stijgen.
Ik ben overigens wel van mening dat recht voor iedereen toegankelijk moet zijn. Je kan het niet maken mensen met een middel hoog inkomen 300 euro per uur te gaan vragen voor een relatief silmpele civielrechtelijke zaak.
De drempel die hierdoor ontstaat zorgt er overigens wel voor dat we niet voor elk hakkefietje de gang naar de rechter gaan nemen, aangezien het wel rendabel moet zijn.
Misschien is het verstandig om een rechtsbijstandsverzekering te nemen, je betaald jaarlijks ongeveer de prijs van 1 uur werk van een advocaat. Nu is het niet altijd zo dat je een advocaat toegewezen zal krijgen, maar je bent in iedergeval gedekt voor veel kosten. Ik heb er zelf ook een.
Een 70 urige werkweek is zeker geen uitzondering, vooral voor bedrijfsjuristen.
Overigens zijn advocaten academici die naast hun 3 jarige universitaire bachelor en 1 of 2 jarige universitaire master ook nog geens 3 jaar post master onderwijs gevolgd hebben.
Mijns inziens is het terrecht dat je die mensen daarvoor ook een behoorlijke beloning in het voorruitzicht stelt.
Ik deel ik uw stelling betreffende de 75% daling niet.
Advocaten zullen schaarser worden als de lonen zo dramatisch zouden dalen, aangezien niet veel mensen een zware studie zullen gaan volgen, als ze met een HBO of mbo studie hetzelfde of meer kunnen verdienen.
Die schaarste zal er vanzelf weer toe leiden dat de tarieven gaan stijgen.
Daarnaast denk ik dat zelfs bij afschaffing van de verplichte vertegenwoordiging veel mensen nogsteeds voor een advocaat zullen kiezen. Je wil immers zo goed mogenlijk bijgestaan worden.
Er is bovendien een stijgende vraag naar advocaten gespecialiseerd in vennootschapsrecht en insolventie recht prijzen in dat rechtsgebied zullen helaas alleen maar gaan stijgen.
Ik ben overigens wel van mening dat recht voor iedereen toegankelijk moet zijn. Je kan het niet maken mensen met een middel hoog inkomen 300 euro per uur te gaan vragen voor een relatief silmpele civielrechtelijke zaak.
De drempel die hierdoor ontstaat zorgt er overigens wel voor dat we niet voor elk hakkefietje de gang naar de rechter gaan nemen, aangezien het wel rendabel moet zijn.
Misschien is het verstandig om een rechtsbijstandsverzekering te nemen, je betaald jaarlijks ongeveer de prijs van 1 uur werk van een advocaat. Nu is het niet altijd zo dat je een advocaat toegewezen zal krijgen, maar je bent in iedergeval gedekt voor veel kosten. Ik heb er zelf ook een.
Re: Advocatuur
Rechtsongelijkheid vind je niet alleen bij de advocatuur maar ook bij de rechtbanken.
Spant de overheid een civiele zaak aan tegen de burger dan komt deze zaak binnen 3 - 4 maanden op zitting.
Span je als burger een civiele zaak aan tegen de overheid dan komt deze op de rol na 28 maanden ???
Minima kunnen tegenwoordig al bijna helemaal niet meer naar de rechter omdat de eigen bijdrage en griffierechten onbetaalbaar worden.
Spant de overheid een civiele zaak aan tegen de burger dan komt deze zaak binnen 3 - 4 maanden op zitting.
Span je als burger een civiele zaak aan tegen de overheid dan komt deze op de rol na 28 maanden ???
Minima kunnen tegenwoordig al bijna helemaal niet meer naar de rechter omdat de eigen bijdrage en griffierechten onbetaalbaar worden.
Re: Advocatuur
Het kontakt wat ik in eerste instantie met mijn advocaat had was prettig en hij kon aan de opgave van de tegenpartij zien wat mijn alimentatie waarschijnlijk zou gaan bedragen. € 80.-- minder.
Na bemoeienis van de Gemeente WWB werd mijn alimentatie vermindert door mijn advocaat met € 500,--.
Ik heb telefonisch gevraagd aan de advocaat hoe dit mogelijk was. Hij had even geen tijd en zou nog terug bellen. Dat moet nu een jaar later nog gebeuren.
Wel ontving ik een brief of ik kontakt met hem op wilde nemen ivm het hoger beroep. Ook wil hij dat ik daarbij aanwezig ben.
Wat er buiten mij om allemaal gebeurt weet ik niet maar besef wel dat ik daar nooit antwoord op krijg. Via internet leer je vanzelf de gang van zaken en het gekonkel achter je rug.
Vriendelijke groeten,
Shandi.
Na bemoeienis van de Gemeente WWB werd mijn alimentatie vermindert door mijn advocaat met € 500,--.
Ik heb telefonisch gevraagd aan de advocaat hoe dit mogelijk was. Hij had even geen tijd en zou nog terug bellen. Dat moet nu een jaar later nog gebeuren.
Wel ontving ik een brief of ik kontakt met hem op wilde nemen ivm het hoger beroep. Ook wil hij dat ik daarbij aanwezig ben.
Wat er buiten mij om allemaal gebeurt weet ik niet maar besef wel dat ik daar nooit antwoord op krijg. Via internet leer je vanzelf de gang van zaken en het gekonkel achter je rug.
Vriendelijke groeten,
Shandi.
Re: Advocatuur
Misschien is het een idee om het hele financiering en beloning systeem op de schop te nemen binnen de advocatuur.
Op dit moment maakt het voor vele advocaten niet uit of zij een zaak winnen of verliezen, betaald worden ze evengoed wel en ze kunnen niet aansprakelijk gesteld worden voor wanprestatie omdat de cliënt te allen tijde hiervoor aansprakelijk is.
Er zou bijvoorbeeld een basissalaris kunnen worden ingesteld dat bij winst van de zaak in combinatie met zo min mogelijk aantal uren het salaris kan verdubbelen.
Daarnaast zou er een commissie in het leven geroepen moeten worden waar het functioneren van de advocaat in onderzoek kan worden genomen en aansprakelijk kan worden gesteld voor zijn disfunctioneren.
Daarnaast kan op basis van een puntensysteem (zoals bij het puntenrijbewijs) een sanctie volgen van tijdelijke of langdurige onbevoegdheid worden afgegeven waarbij de advocaat zich eerst weer praktijk-vaardig moet bewijzen.
Hierbij krijg je een zelfreinigend vermogen binnen de advocatuur, worden er veel minder zaken bij de rechtbanken aangebracht waardoor rechtzaken sneller kunnen worden afgewikkeld en krijgt de burger een eerlijker advies en zekerheid betreffende winstkansen.
Een advocaat zal immers niet graag een zaak op zich nemen waarbij hij of zij een grote verlies kans loopt.
Op dit moment maakt het voor vele advocaten niet uit of zij een zaak winnen of verliezen, betaald worden ze evengoed wel en ze kunnen niet aansprakelijk gesteld worden voor wanprestatie omdat de cliënt te allen tijde hiervoor aansprakelijk is.
Er zou bijvoorbeeld een basissalaris kunnen worden ingesteld dat bij winst van de zaak in combinatie met zo min mogelijk aantal uren het salaris kan verdubbelen.
Daarnaast zou er een commissie in het leven geroepen moeten worden waar het functioneren van de advocaat in onderzoek kan worden genomen en aansprakelijk kan worden gesteld voor zijn disfunctioneren.
Daarnaast kan op basis van een puntensysteem (zoals bij het puntenrijbewijs) een sanctie volgen van tijdelijke of langdurige onbevoegdheid worden afgegeven waarbij de advocaat zich eerst weer praktijk-vaardig moet bewijzen.
Hierbij krijg je een zelfreinigend vermogen binnen de advocatuur, worden er veel minder zaken bij de rechtbanken aangebracht waardoor rechtzaken sneller kunnen worden afgewikkeld en krijgt de burger een eerlijker advies en zekerheid betreffende winstkansen.
Een advocaat zal immers niet graag een zaak op zich nemen waarbij hij of zij een grote verlies kans loopt.
Re: Advocatuur
Hopelijk brengt de uitzending deze avond meer duidelijkheid en gaat dat geld harken eindelijk een keer stoppen.
Hierboven schrijft een zekere stef128 dat een (Een 70 urige werkweek is zeker geen uitzondering, vooral voor bedrijfsjuristen.)
70 uur werken dat is voor een zelfstandige meestal het geval in de meeste beroepen vooral bij 1 manszaken en tevens werkt de partner ook nog gratis mee en dat voor totaal 5 tot 15 factureerbare uren per week.
Een zelfstandige moet ongeveer 4 duizend euro bij elkaar sprokkelen anders heeft deze geen bestaan of geen modaal inkomen.
Dan zal ik ongeveer 100 notebook of laptops moeten verkopen per week, dus ongeveer maar 3 per week rest diensten, Wij zijn dan ook maar aan de dagdeel facturatie gegaan per 2009 omdat bijna niemand de storing of de problemen duidelijk kan omschrijven, er is dan ook geen planning te maken bij onduidelijke klachten.
Het zit mij de laatste jaren erg tegen vandaar dat ik reageer.
Incasso diensten is ook een leuke zaak: vordering op de klant 480 euro na 2 jaar totale kosten voor de klant 1560 euro, op mijn rekening 310 euro gestort dus wie is de verliezende partij hier.
Als ondernemer ben je verplicht om de jaarstukken te laten regelen door een boekhouder echter als deze boekhouder dit niet doet of niet goed doet dan is het ondernemertje de betalende partij en dus aansprakelijk, en dan krijg je temaken met onze vrienden en vriendinnen van de Belasting dienst.
Recht zaak nummer zoveel in gelijk gesteld echter de afronding duurt nu al meer dan een jaar, de advocaat laat al 2 weken niets van zich horen mooier kan het niet.
En dat gebeurt allemaal 1 persoon en dat in Nederland, terwijl ik even een paar tientjes ga pinnen en er staan wat ( 7 ) buitenlanders ( asielzoekers ) voor mij deze pinnen per persoon 200 euro, Ik mompel daar gaat ons geld.
Ik moet eigenlijk nog een recht zaakje starten maar al die tijd en kosten en stress kan ik eigenlijk niet meer dragen.
Advocaten moeten maar ambtenaren worden, daar kan je ook niks mee.
De Rechtshulp en Rechtsbijstand kijk uit waar je naar verwezen word meestal betaal je een consult van 150 euro contant voor een uur en een bakkie koffie en deze komen niet hun afspraken na, voor de rest rekenen zij meer dan 500 per DAGDEEL.
Het is dus uitkijken..
Mooier en gemakkelijker kan ik het niet maken.
ik kom hier denk ik niet weer......
oja, een super markt maakt nog altijd 18 tot 22 procent marge, dat is 20 euro van elke 100 euro, snack bar ongeveer 60 tot 80 procent en horeca dat is meestal net als kleding 300 tot 500 procent...
Hierboven schrijft een zekere stef128 dat een (Een 70 urige werkweek is zeker geen uitzondering, vooral voor bedrijfsjuristen.)
70 uur werken dat is voor een zelfstandige meestal het geval in de meeste beroepen vooral bij 1 manszaken en tevens werkt de partner ook nog gratis mee en dat voor totaal 5 tot 15 factureerbare uren per week.
Een zelfstandige moet ongeveer 4 duizend euro bij elkaar sprokkelen anders heeft deze geen bestaan of geen modaal inkomen.
Dan zal ik ongeveer 100 notebook of laptops moeten verkopen per week, dus ongeveer maar 3 per week rest diensten, Wij zijn dan ook maar aan de dagdeel facturatie gegaan per 2009 omdat bijna niemand de storing of de problemen duidelijk kan omschrijven, er is dan ook geen planning te maken bij onduidelijke klachten.
Het zit mij de laatste jaren erg tegen vandaar dat ik reageer.
Incasso diensten is ook een leuke zaak: vordering op de klant 480 euro na 2 jaar totale kosten voor de klant 1560 euro, op mijn rekening 310 euro gestort dus wie is de verliezende partij hier.
Als ondernemer ben je verplicht om de jaarstukken te laten regelen door een boekhouder echter als deze boekhouder dit niet doet of niet goed doet dan is het ondernemertje de betalende partij en dus aansprakelijk, en dan krijg je temaken met onze vrienden en vriendinnen van de Belasting dienst.
Recht zaak nummer zoveel in gelijk gesteld echter de afronding duurt nu al meer dan een jaar, de advocaat laat al 2 weken niets van zich horen mooier kan het niet.
En dat gebeurt allemaal 1 persoon en dat in Nederland, terwijl ik even een paar tientjes ga pinnen en er staan wat ( 7 ) buitenlanders ( asielzoekers ) voor mij deze pinnen per persoon 200 euro, Ik mompel daar gaat ons geld.
Ik moet eigenlijk nog een recht zaakje starten maar al die tijd en kosten en stress kan ik eigenlijk niet meer dragen.
Advocaten moeten maar ambtenaren worden, daar kan je ook niks mee.
De Rechtshulp en Rechtsbijstand kijk uit waar je naar verwezen word meestal betaal je een consult van 150 euro contant voor een uur en een bakkie koffie en deze komen niet hun afspraken na, voor de rest rekenen zij meer dan 500 per DAGDEEL.
Het is dus uitkijken..
Mooier en gemakkelijker kan ik het niet maken.
ik kom hier denk ik niet weer......
oja, een super markt maakt nog altijd 18 tot 22 procent marge, dat is 20 euro van elke 100 euro, snack bar ongeveer 60 tot 80 procent en horeca dat is meestal net als kleding 300 tot 500 procent...
Re: Advocatuur
Ik las een reactie waarbij verwezen wordt naar een website persoonlijk heb ik goede ervaringen met www.advocatenfactuur.nl ik heb hier mijn factuur laten screenen waaruit bleek dat ik veels te veel betaald hebt aan mijn advocaat. De jurist die mij is toegewezen heeft mijn hele zaak geregeld en de teveel betaalde kosten terug gevorderd.
-
henkwenning
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 23 mar 2009 19:13
Re: Advocatuur
Heb intussen 10 jaar ervaring met de advocatuur en ben door de raad van beroep in het gelijk gesteld tenaanzien van het ongecontroleerd facturen en de te hoge decalraties door advocaten kantoor de VOS en partners
-
hans bierman
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 22 mar 2009 20:52
Re: Advocatuur
stef 128 weet wat je schrijft?
70x250=17500 per week daar komt een normaal persoon zijn bed niet voor uit????
studenten leven is ook zwaar vooral die feestjes zijn vermoeiend.
mijn ervaring is dat ze beter boekhouder kunnen worden want rekenen kunnen ze wel.
heb u weleens gehoord van een advocaat die uit zijn ambt gezet is?????
er zijn schijnbaar alleen maar goede????
ik wens u allen geen advocaat toe
70x250=17500 per week daar komt een normaal persoon zijn bed niet voor uit????
studenten leven is ook zwaar vooral die feestjes zijn vermoeiend.
mijn ervaring is dat ze beter boekhouder kunnen worden want rekenen kunnen ze wel.
heb u weleens gehoord van een advocaat die uit zijn ambt gezet is?????
er zijn schijnbaar alleen maar goede????
ik wens u allen geen advocaat toe
Re: Advocatuur
We zijn al 5 jaar bezig met allimentatie voor 2 kinderen van mijn vriend. In jan 2008 is dit voor de rechter geweest en zijn we van de € 500 naar de € 420 gegaan. Meteen na de uitspraak deed ex afstand van zoon (juli 2008) die sindsdien bij ons woont. we konden dus wéér opnieuw beginnen. In dec 2008 hebben wij wéér een voorstel gedaan betreffende de allimenatie waarmee ze wéér niet accoord gingen. Sinsdien wachten wij nog steeds op een voorstel van hun kant. deze zaak heeft ons al duizenden euro's gekost (zelfs huis staat al geruime tijd te koop) en zijn er nog steeds niets mee opgeschoten. Iedere x als wij iets aan onze advocaat vragen kost ons dat geld en vaak schieten we er niets mee op. Ook hebben wij sinds juli geen allim meer betaald op advies van advocaat! Wat zijn onze rechten? Hoelang mogen ze ons op een voorstel laten wachten? Kan tegenpartij in 1 x veel geld eisen omdat wij onze "verplichtingen" niet nagekomen zijn? Wie o wie kan ons hierbij helpen of weet een antwoord hierop?
Re: Advocatuur
[Dit bericht is ingekort door de Moderator]
----- Original Message -----
From: Mevr. Carolina
Sent: Sunday, March 01, 2009 2:19 PM
Subject: Millenniumgemeente Heerlen
Geachte heren,
Graag had ik advies nodig. Hoe kan het. Wie kan me echt helpen. En waar kan ik mijn schadevergoeding indienen. En hoe gaat men om met deze situatie. En wanneer komt er een einde aan.
Ik ben alleenstaande moeder met 2 kinderen, 40 uur per week eigen woning.
In het kort:
Mijn ex heeft mij op straat gezet op 02.01.2008 en alle spullen van mij en mijn kinderen vastgehouden. Hier praten wij over een bedrag van rond de 73.000,00 euro (betalingen en onderhoud) + 8.000,00 euro (inboedel en spullen) wat ik van hem moet krijgen. Naderhand bleek dat hij een oplichter is. Ik was de 5e vrouw.
Naast dit bleek dat ik kon in mijn eigen woning op 01.02.2008 hier bleek dat de huurder mijn woning had gebruikt als hennep plantage. Schade kan ik niet verhalen. Hier praten wij over 21000,00 euro.
Hier bleek dat er was geknoeid in mijn polis.
Ik heb zelf geprobeerd via alle kanalen om hulp zoeken en te krijgen dit door middel van advocaten, rechercheurs enz enz. Deze is opgelopen naar kosten 139.000,00 euro. Hier is nog steeds niet af. Er lopen onderzoeken maar niks concreet. Overal is er een opstakel.
Van deze bedragen zijn allemaal overzichten terug te vinden.
Bij elkaar een schade van totaal 241.000,00 euro.
Dit heeft wel gevolgen voor mij dat met mijn enige inkomen en eigenwoning wat trouwens niet helemaal hersteld is, dat ik nu geen kant meer kan gaan. Ik zit diep in de financiële problemen.
Enkele van de situatie.
*Naast dit heb ik klacht ingediend bij de deken orde van advocaten, dit zonder resultaat. Hier praten wij duidelijk over vriendjespolitiek.
*Naast dit wou ik aangifte doen vanaf begin, maar mocht niet van de advocaat. Reden mevrouw waarvoor moet je aangifte doen.
*Naast dit heeft mijn ex valse aangifte gedaan bij de politie dit wordt wel behandeld en naderhand ivm weinig bewijsmaterialen heeft hij zelf terug getrokken. Heeft wel bijna mijn baan gekost. Hoe kan dit bij een aangifte. Hier praten wij duidelijk over vriendjespolitiek.
*Rechter duurt veel te lang om mijn zaak fatsoenlijk uit te zoeken. Komen met vraag dat ik moet financieel gedeelte met gesloten beurzen afhandelen. Hoe kan dit, alweer vriendjespolitiek.
Hier is duidelijk sprake van financieel geweld, sexcueel geweld, kindermishandeling, discriminatie (als donkere en als antilliaan), discriminatie (als vrouw). Waar blijft vrouwenrecht, waar blijft kinderrecht en financielerecht.
[Tekst verwijderd door de Moderator]
Naast dit heeft men tig fouten gemaakt:
-Men weigerde om kortgeding inzake staatverbod. Mijn ex is in bezit van een vuurwapen. Ik mag geen aangifte doen omdat politie zegt keihard mevrouw dat is iets wat je had gezien in 2007 en misschien heeft hij het niet meer.
-Men weigerde me in eerste instantie in te schrijven in de gemeente Heerlen omdat mijn ex had verteld in de gemeente Meerssen dat de woning waar ik zit niet mijn eigen woning is. Maar mijn geld is wel goed om de belasting te betalen. Terwijl mijn woning altijd op mijn naam stond en staat. Hoe kan dit.
-Men weigerde om deurwaarde te sturen om mijn spullen te halen. Omdat dit te veel geld kost. Maar mijn ex heeft alle persoonlijke spullen kunnen weg gooien bij het milieupark in Maastricht.
-Men weigerde me te helpen om de woning van mijn ex binnen te gaan terwijl ik stond duidelijk als samenwonend op die adres. Hij kon en mag niet zomaar op straat zetten met 2 kinderen in de avond van 2 januari 2008. Alleen dat die woning van hem is.
-Men weigerde om een fatsoenlijke recherche rapport op te stellen. Ik kreeg hier na betaling van 2500 euro, een overzicht van NRB waar je nergens naartoe kan gaan (vriendjespolitiek), met deze papier kan je beter je billen mee schonen.
-Iedereen is bang voor mijn ex, de hele buurt vrees voor hun en mij leven omdat mijn ex zo arrogant is. Iedereen, advocaten, rechercheurs, rechten, politie heeft hij bedreigd. Hoe kan dit. Terwijl politie kunnen heel goed zien wat voor een persoon hij is. Naderhand bleek dat hij is in het verleden opgepakt voor een zware delict. Hoe zwaar weet ik niet.
-Hij is op staande voeten ontslagen en hij heeft tig rechtszaken en advocaten gehad alle zaken verloren. Kijk de rechten hier niet na, vooral dat ik de 5e vrouw bent.
-Hij heeft verschillende oplichtingen gedaan zoals belastingdienst, verzekeringen en bouwbedrijven. Kijk niemand hierna.
-Weigerde mijn advocaat om het verzoek om een verzoekschrift op te stellen voor conservatoir beslag op alle goederen, vorderingen en bankrekeningen. Hoe kan dit. Terwijl mijn ex opnieuw een nieuwe vrouw heeft deze keer uit Gouda, waar hij alweer samen woont en waarschijnlijk getrouwd, 6e vrouw had een eigen bedrijf. Hoe lang gaat deze oplichterij. Men had hem nu ook gezien in Zwolle. Waarschijnlijk is hij nu al bezig met de 7e vrouw.
-Mijn woning werd hennepplantage ontdekt, niemand die van de politieteam dat deze zaak interreseerd. Naast dit heeft mijn ex verzekeraar, hij heeft de huurder geregeld ook gefraudeerd in mijn polis. Hoe kan dit. Verzekeringsmaatschappij wil dit niet uitzoeken.
-In de rechtszaak kan mijn ex alleen met 3 woorden praten, dat voor de rechter ook de vraag naar voren ging van mevrouw komt duidelijk over maar jij niet. Maar toch nog geen uitslag.
-Mijn klacht aan deken orde van advocaten die hebben kennelijk totaal geen beeld van wat zich echt heeft afgespeeld. Dit is echt te idioot voor woorden. Dit is puur vriendjespolitiek.
- Ik heb tig onderzoeken laten uitvoeren deze allemaal zonder resultaat, verschillende advocaten, recherchebureau, diverse verklaringen. Keer op keer komen nieuwe dingen bij, maar wij zien geen einde aan. Alles duurt zo lang. En er komt toch niks uit. Want alles wat eruit is gekomen kon men niet gebruiken in een strafbare zaak. Overal hebben wij geen poot om erop te staan en als je een Antilliaan ben word het nog moeilijk.
-Advocaten heeft me teveel gekost en ik zie geen echt rapport van. Hoe kan dit. Komt het door hun studie. Want duidelijk beeld is niet terecht bij de rechter.
-Ik had gevraagd voor getuigen en getuigen a charge, maar niemand neem me serieus. Hier is veel te achterhalen. Wat ik niet allemaal weet.
-Royement van compensatie van kosten, kon hij indienen bij de rechter terwijl hij in bezit is van woning met 240.000,00 euro terwijl hypotheek 169.000,00 euro is en een verkoopwaarde van 270.000,00 euro. Hij in bezit is van 2 oldtimer, 1 caravan en 1 speedboot. Hoe kan dit.
-Bij de belasting heeft hij zijn ex vrouw uitgekocht voor de woning. Hij zei tegen de vrouw dat de woning een overwaarde had van 60.000,00 euro, dus de vrouw kreeg alleen 30.000,00. Terwijl de woning een overwaarde heeft van 1.000.000,00 euro. Hoe kan hij zo makkelijk hier vandoor. Dat de belasting niet eens door hebben.
Hij liet mij met een van 28.000,00 achter. Deze stond op mijn naam maar is hij wil niet erin gaan. Hij doet alles aan om hier niet in te gaan. Terwijl hij vroeg me op 26 december 2007 te huwelijk en omdat ik had stiekem gebeld op 02.01.2008 met notaris om mijn spullen vast te zetten. Hij heeft waarschijnlijk deze gesprek gehoord, anders had hij deze actie niet uitgevoerd op dezelfde dag. Hij had gezorgd dat zijn zus erbij was en dit zei keihard in de avond in hem zijn woning, pak je spullen en ga. Ik kreeg geen kans om met mijn ex te praten. De zus deed alles. Pasjes werd van me afgepakt. Sleutels moest ik inleveren. Telefoonkaart werd uit de mobiele van mijn dochter gehaald. Zei heeft daar niks te zeggen toch is dit gebeurd. Wij werden op dat moment behandeld door de familie als slaaf, allochtoon, crimineel, hoer, ongeschoold, dief enz enz, ik stond daar alleen met mijn kinderen. Wij konden geen kant op. De familie begon wat spullen in mijn kleine auto te duwen. Hoe kan zoiets in een wereld van nu gebeuren. Naderhand kregen wat spullen, omdat wij mochten niet meer in die woning. Terwijl wij meer recht hadden. Omdat ik had die kinderen en op papier samenwonend. Kregen wij wat spullen geleverd in de bungalowpark waar ik voor een maand kon overnachten omdat mijn eigen woning verhuurt werd. Dat waren 25 vuilniszaken met schone, vieze en schoenen allemaal door elkaar in 1 vuilniszak. Er werd ook vuilniszak afgegeven met etensresten erin, triest. Vooral voor mijn kinderen. Tussendoor kreeg ik te horen dat hij had een nw vriendin, dat zij waarschijnlijk van Gouda is.
Naast deze actie konden wij in onze eigen woning terecht. Dat was op 01.02.2008, wat werden ontmoet in mijn woning met stonk, zwart, overal pui in de kelder, schuur en achtertuin. Boven lag hele grote slaapkamer de vloer en plafond eruit, wat een ravage, stroom (gevaarlijke toestand), maar die avond kon ik niet vluchten. Ik sliep toch hier in de woning omdat ik kon nergens naar toe met mijn kinderen. Dit was niet gezond voor ons. Aangifte gedaan, maar politie nam me niet serieus, kon alleen een melding doen. Naar de hand van uitzoeken van mijn polisgegeven omdat de schade boven de 21.000,00 euro bedroeg, dacht ik dit te kunnen verhalen op de verhuurder, bleek dat hier niet klopt. Verzekeraar heeft in mijn polis geknoeid. Achteraf bleek dat deze verzekeraar een bekende is van het verleden. Dat wist ik niet.
Op 03.01.2008 was ik bij een advocaat wat ik dacht dat het een advocaat was. Het eerste wat zei wou doen met ons was dumpen in huis van mijn lijf. Zei had brief gestuurd op 04.01.2008 naar mijn ex over alle goederen. Hierop heeft mijn ex pas in maart gereageerd nadat hij grote gedeelte verduisterd heeft. En geldbedrag pas in augustus. In de tussentijd is van alle raarste dingen gebeurd en wij zijn de pinnut (slachtoffer) van geworden. Ik zat vaker als jan joker bij de politiebureau. Hij heeft aangifte gedaan bij de politie over brieven die gestuurd zijn en dat heeft mij bijna mijn baan gekost. Wat hij ook heeft gedaan bij zijn ex vrouw, want zij had ook zijn baan kwijt, waarom is een raadsel. Ik heb inmiddels nieuwe advocaat vanaf oktober maar hier loop weer alles raar. Hij was op 14 januari op de rechtszaak en tot vandaag heb ik na verschillende verzoek geen antwoord gekregen hoe het was gegaan en wat er is besproken op 14 januari. Waar ik alle rechten heb. Dit is een gedeelte wat ik had meegemaakt vanaf 02.01.2008. Uit alle onderzoeken is ook gebleken dat mijn zoon 2 jaar door mijn ex werd geslagen met de riem en of hand, 2 keer per week en hij mocht niks aan mij vertellen. Als mijn zoon mij verteld dan kon hij geen voetbal meer kijken. Dit is afgelopen maand eruit gekomen. Uit al deze schrijven, heb ik uit elende van februari tot juni op de kapotte vloer geslapen. Ik had geen wasmachine dit had ik mensen moeten lastig vallen om voor ons te wassen dit was van februari tot juli.
[Tekst verwijderd door de Moderator]
Het is tijd dat wij gelukkig worden, dat wij serieus genomen worden, dat wij financieel daarboven komen, dat die schulden herstel worden, dat wij onze leven opnieuw kan pakken. Dat wij met vakantie kunnen, dat wij mensen kunnen vertrouwen, dat wij open en zonder angst, woedend aanval het leven door kan gaan. Dat ik mijn werk kan hervatten (herstellen). Dat wij onze vrienden kunnen opzoeken, dat wij onze sociale leven kan hervatten. Dat wij fatsoenlijk kleren kunnen kopen. Dat wij onze woning verder kunnen herstellen.
Mijn kinderen en ik leven in hele grote angst en hebben uw hulp heel hard nodig. Mijn vraag aan jullie is of jullie bereid zijn om samen met mij te kijken voor zo snel mogelijk oplossen en eventueel bespreken hoe de zaak verder moet handelen of oplossen.
Zoals de kinderen en ik behandeld worden is geen style, geen eerlijk handel, hierdoor hebben wij om voor onze rechten te vechten veel schulden opgebouwd. Dit is ons lijden tot geestelijke ziekte en onze dood (kinder-, vrouw- en moedersterfte), dit is ons lijden tot krottenwijken, dit is minder kinderen naar school.
Alle excel bestanden kan ik overhandigen, jullie kunnen dit tegens ook uitzoeken en vissen met onze gemachtigde. Hij is het enigste die ging vechten voor onze zaak, hiervoor moest ik wel betalen zodat hij mijn zaak kon uitzoeken. Verder als hij klaar is met de rapport wat gaat men (politie, advocaat en rechter) hiermee doen? Dat weet niemand. Ik denk hetzelfde verhaal. Het werk wat de gemachtigde uit Apeldoorn gedaan had is werk van de politie, rechter en advocaat hier in Limburg. Maar dit is duidelijk vriendjespolitiek. Niemand teek zijn armen uit om ons fatsoenlijk te helpen. Niemand neemt ons serieus.
Ik heb mezelf en mijn kinderen te kort gedaan.
Alvast bedankt voor uw tijd en bereidheid om ons te willen helpen.
Mevr. Carolina
----- Original Message -----
From: Mevr. Carolina
Sent: Sunday, March 01, 2009 2:19 PM
Subject: Millenniumgemeente Heerlen
Geachte heren,
Graag had ik advies nodig. Hoe kan het. Wie kan me echt helpen. En waar kan ik mijn schadevergoeding indienen. En hoe gaat men om met deze situatie. En wanneer komt er een einde aan.
Ik ben alleenstaande moeder met 2 kinderen, 40 uur per week eigen woning.
In het kort:
Mijn ex heeft mij op straat gezet op 02.01.2008 en alle spullen van mij en mijn kinderen vastgehouden. Hier praten wij over een bedrag van rond de 73.000,00 euro (betalingen en onderhoud) + 8.000,00 euro (inboedel en spullen) wat ik van hem moet krijgen. Naderhand bleek dat hij een oplichter is. Ik was de 5e vrouw.
Naast dit bleek dat ik kon in mijn eigen woning op 01.02.2008 hier bleek dat de huurder mijn woning had gebruikt als hennep plantage. Schade kan ik niet verhalen. Hier praten wij over 21000,00 euro.
Hier bleek dat er was geknoeid in mijn polis.
Ik heb zelf geprobeerd via alle kanalen om hulp zoeken en te krijgen dit door middel van advocaten, rechercheurs enz enz. Deze is opgelopen naar kosten 139.000,00 euro. Hier is nog steeds niet af. Er lopen onderzoeken maar niks concreet. Overal is er een opstakel.
Van deze bedragen zijn allemaal overzichten terug te vinden.
Bij elkaar een schade van totaal 241.000,00 euro.
Dit heeft wel gevolgen voor mij dat met mijn enige inkomen en eigenwoning wat trouwens niet helemaal hersteld is, dat ik nu geen kant meer kan gaan. Ik zit diep in de financiële problemen.
Enkele van de situatie.
*Naast dit heb ik klacht ingediend bij de deken orde van advocaten, dit zonder resultaat. Hier praten wij duidelijk over vriendjespolitiek.
*Naast dit wou ik aangifte doen vanaf begin, maar mocht niet van de advocaat. Reden mevrouw waarvoor moet je aangifte doen.
*Naast dit heeft mijn ex valse aangifte gedaan bij de politie dit wordt wel behandeld en naderhand ivm weinig bewijsmaterialen heeft hij zelf terug getrokken. Heeft wel bijna mijn baan gekost. Hoe kan dit bij een aangifte. Hier praten wij duidelijk over vriendjespolitiek.
*Rechter duurt veel te lang om mijn zaak fatsoenlijk uit te zoeken. Komen met vraag dat ik moet financieel gedeelte met gesloten beurzen afhandelen. Hoe kan dit, alweer vriendjespolitiek.
Hier is duidelijk sprake van financieel geweld, sexcueel geweld, kindermishandeling, discriminatie (als donkere en als antilliaan), discriminatie (als vrouw). Waar blijft vrouwenrecht, waar blijft kinderrecht en financielerecht.
[Tekst verwijderd door de Moderator]
Naast dit heeft men tig fouten gemaakt:
-Men weigerde om kortgeding inzake staatverbod. Mijn ex is in bezit van een vuurwapen. Ik mag geen aangifte doen omdat politie zegt keihard mevrouw dat is iets wat je had gezien in 2007 en misschien heeft hij het niet meer.
-Men weigerde me in eerste instantie in te schrijven in de gemeente Heerlen omdat mijn ex had verteld in de gemeente Meerssen dat de woning waar ik zit niet mijn eigen woning is. Maar mijn geld is wel goed om de belasting te betalen. Terwijl mijn woning altijd op mijn naam stond en staat. Hoe kan dit.
-Men weigerde om deurwaarde te sturen om mijn spullen te halen. Omdat dit te veel geld kost. Maar mijn ex heeft alle persoonlijke spullen kunnen weg gooien bij het milieupark in Maastricht.
-Men weigerde me te helpen om de woning van mijn ex binnen te gaan terwijl ik stond duidelijk als samenwonend op die adres. Hij kon en mag niet zomaar op straat zetten met 2 kinderen in de avond van 2 januari 2008. Alleen dat die woning van hem is.
-Men weigerde om een fatsoenlijke recherche rapport op te stellen. Ik kreeg hier na betaling van 2500 euro, een overzicht van NRB waar je nergens naartoe kan gaan (vriendjespolitiek), met deze papier kan je beter je billen mee schonen.
-Iedereen is bang voor mijn ex, de hele buurt vrees voor hun en mij leven omdat mijn ex zo arrogant is. Iedereen, advocaten, rechercheurs, rechten, politie heeft hij bedreigd. Hoe kan dit. Terwijl politie kunnen heel goed zien wat voor een persoon hij is. Naderhand bleek dat hij is in het verleden opgepakt voor een zware delict. Hoe zwaar weet ik niet.
-Hij is op staande voeten ontslagen en hij heeft tig rechtszaken en advocaten gehad alle zaken verloren. Kijk de rechten hier niet na, vooral dat ik de 5e vrouw bent.
-Hij heeft verschillende oplichtingen gedaan zoals belastingdienst, verzekeringen en bouwbedrijven. Kijk niemand hierna.
-Weigerde mijn advocaat om het verzoek om een verzoekschrift op te stellen voor conservatoir beslag op alle goederen, vorderingen en bankrekeningen. Hoe kan dit. Terwijl mijn ex opnieuw een nieuwe vrouw heeft deze keer uit Gouda, waar hij alweer samen woont en waarschijnlijk getrouwd, 6e vrouw had een eigen bedrijf. Hoe lang gaat deze oplichterij. Men had hem nu ook gezien in Zwolle. Waarschijnlijk is hij nu al bezig met de 7e vrouw.
-Mijn woning werd hennepplantage ontdekt, niemand die van de politieteam dat deze zaak interreseerd. Naast dit heeft mijn ex verzekeraar, hij heeft de huurder geregeld ook gefraudeerd in mijn polis. Hoe kan dit. Verzekeringsmaatschappij wil dit niet uitzoeken.
-In de rechtszaak kan mijn ex alleen met 3 woorden praten, dat voor de rechter ook de vraag naar voren ging van mevrouw komt duidelijk over maar jij niet. Maar toch nog geen uitslag.
-Mijn klacht aan deken orde van advocaten die hebben kennelijk totaal geen beeld van wat zich echt heeft afgespeeld. Dit is echt te idioot voor woorden. Dit is puur vriendjespolitiek.
- Ik heb tig onderzoeken laten uitvoeren deze allemaal zonder resultaat, verschillende advocaten, recherchebureau, diverse verklaringen. Keer op keer komen nieuwe dingen bij, maar wij zien geen einde aan. Alles duurt zo lang. En er komt toch niks uit. Want alles wat eruit is gekomen kon men niet gebruiken in een strafbare zaak. Overal hebben wij geen poot om erop te staan en als je een Antilliaan ben word het nog moeilijk.
-Advocaten heeft me teveel gekost en ik zie geen echt rapport van. Hoe kan dit. Komt het door hun studie. Want duidelijk beeld is niet terecht bij de rechter.
-Ik had gevraagd voor getuigen en getuigen a charge, maar niemand neem me serieus. Hier is veel te achterhalen. Wat ik niet allemaal weet.
-Royement van compensatie van kosten, kon hij indienen bij de rechter terwijl hij in bezit is van woning met 240.000,00 euro terwijl hypotheek 169.000,00 euro is en een verkoopwaarde van 270.000,00 euro. Hij in bezit is van 2 oldtimer, 1 caravan en 1 speedboot. Hoe kan dit.
-Bij de belasting heeft hij zijn ex vrouw uitgekocht voor de woning. Hij zei tegen de vrouw dat de woning een overwaarde had van 60.000,00 euro, dus de vrouw kreeg alleen 30.000,00. Terwijl de woning een overwaarde heeft van 1.000.000,00 euro. Hoe kan hij zo makkelijk hier vandoor. Dat de belasting niet eens door hebben.
Hij liet mij met een van 28.000,00 achter. Deze stond op mijn naam maar is hij wil niet erin gaan. Hij doet alles aan om hier niet in te gaan. Terwijl hij vroeg me op 26 december 2007 te huwelijk en omdat ik had stiekem gebeld op 02.01.2008 met notaris om mijn spullen vast te zetten. Hij heeft waarschijnlijk deze gesprek gehoord, anders had hij deze actie niet uitgevoerd op dezelfde dag. Hij had gezorgd dat zijn zus erbij was en dit zei keihard in de avond in hem zijn woning, pak je spullen en ga. Ik kreeg geen kans om met mijn ex te praten. De zus deed alles. Pasjes werd van me afgepakt. Sleutels moest ik inleveren. Telefoonkaart werd uit de mobiele van mijn dochter gehaald. Zei heeft daar niks te zeggen toch is dit gebeurd. Wij werden op dat moment behandeld door de familie als slaaf, allochtoon, crimineel, hoer, ongeschoold, dief enz enz, ik stond daar alleen met mijn kinderen. Wij konden geen kant op. De familie begon wat spullen in mijn kleine auto te duwen. Hoe kan zoiets in een wereld van nu gebeuren. Naderhand kregen wat spullen, omdat wij mochten niet meer in die woning. Terwijl wij meer recht hadden. Omdat ik had die kinderen en op papier samenwonend. Kregen wij wat spullen geleverd in de bungalowpark waar ik voor een maand kon overnachten omdat mijn eigen woning verhuurt werd. Dat waren 25 vuilniszaken met schone, vieze en schoenen allemaal door elkaar in 1 vuilniszak. Er werd ook vuilniszak afgegeven met etensresten erin, triest. Vooral voor mijn kinderen. Tussendoor kreeg ik te horen dat hij had een nw vriendin, dat zij waarschijnlijk van Gouda is.
Naast deze actie konden wij in onze eigen woning terecht. Dat was op 01.02.2008, wat werden ontmoet in mijn woning met stonk, zwart, overal pui in de kelder, schuur en achtertuin. Boven lag hele grote slaapkamer de vloer en plafond eruit, wat een ravage, stroom (gevaarlijke toestand), maar die avond kon ik niet vluchten. Ik sliep toch hier in de woning omdat ik kon nergens naar toe met mijn kinderen. Dit was niet gezond voor ons. Aangifte gedaan, maar politie nam me niet serieus, kon alleen een melding doen. Naar de hand van uitzoeken van mijn polisgegeven omdat de schade boven de 21.000,00 euro bedroeg, dacht ik dit te kunnen verhalen op de verhuurder, bleek dat hier niet klopt. Verzekeraar heeft in mijn polis geknoeid. Achteraf bleek dat deze verzekeraar een bekende is van het verleden. Dat wist ik niet.
Op 03.01.2008 was ik bij een advocaat wat ik dacht dat het een advocaat was. Het eerste wat zei wou doen met ons was dumpen in huis van mijn lijf. Zei had brief gestuurd op 04.01.2008 naar mijn ex over alle goederen. Hierop heeft mijn ex pas in maart gereageerd nadat hij grote gedeelte verduisterd heeft. En geldbedrag pas in augustus. In de tussentijd is van alle raarste dingen gebeurd en wij zijn de pinnut (slachtoffer) van geworden. Ik zat vaker als jan joker bij de politiebureau. Hij heeft aangifte gedaan bij de politie over brieven die gestuurd zijn en dat heeft mij bijna mijn baan gekost. Wat hij ook heeft gedaan bij zijn ex vrouw, want zij had ook zijn baan kwijt, waarom is een raadsel. Ik heb inmiddels nieuwe advocaat vanaf oktober maar hier loop weer alles raar. Hij was op 14 januari op de rechtszaak en tot vandaag heb ik na verschillende verzoek geen antwoord gekregen hoe het was gegaan en wat er is besproken op 14 januari. Waar ik alle rechten heb. Dit is een gedeelte wat ik had meegemaakt vanaf 02.01.2008. Uit alle onderzoeken is ook gebleken dat mijn zoon 2 jaar door mijn ex werd geslagen met de riem en of hand, 2 keer per week en hij mocht niks aan mij vertellen. Als mijn zoon mij verteld dan kon hij geen voetbal meer kijken. Dit is afgelopen maand eruit gekomen. Uit al deze schrijven, heb ik uit elende van februari tot juni op de kapotte vloer geslapen. Ik had geen wasmachine dit had ik mensen moeten lastig vallen om voor ons te wassen dit was van februari tot juli.
[Tekst verwijderd door de Moderator]
Het is tijd dat wij gelukkig worden, dat wij serieus genomen worden, dat wij financieel daarboven komen, dat die schulden herstel worden, dat wij onze leven opnieuw kan pakken. Dat wij met vakantie kunnen, dat wij mensen kunnen vertrouwen, dat wij open en zonder angst, woedend aanval het leven door kan gaan. Dat ik mijn werk kan hervatten (herstellen). Dat wij onze vrienden kunnen opzoeken, dat wij onze sociale leven kan hervatten. Dat wij fatsoenlijk kleren kunnen kopen. Dat wij onze woning verder kunnen herstellen.
Mijn kinderen en ik leven in hele grote angst en hebben uw hulp heel hard nodig. Mijn vraag aan jullie is of jullie bereid zijn om samen met mij te kijken voor zo snel mogelijk oplossen en eventueel bespreken hoe de zaak verder moet handelen of oplossen.
Zoals de kinderen en ik behandeld worden is geen style, geen eerlijk handel, hierdoor hebben wij om voor onze rechten te vechten veel schulden opgebouwd. Dit is ons lijden tot geestelijke ziekte en onze dood (kinder-, vrouw- en moedersterfte), dit is ons lijden tot krottenwijken, dit is minder kinderen naar school.
Alle excel bestanden kan ik overhandigen, jullie kunnen dit tegens ook uitzoeken en vissen met onze gemachtigde. Hij is het enigste die ging vechten voor onze zaak, hiervoor moest ik wel betalen zodat hij mijn zaak kon uitzoeken. Verder als hij klaar is met de rapport wat gaat men (politie, advocaat en rechter) hiermee doen? Dat weet niemand. Ik denk hetzelfde verhaal. Het werk wat de gemachtigde uit Apeldoorn gedaan had is werk van de politie, rechter en advocaat hier in Limburg. Maar dit is duidelijk vriendjespolitiek. Niemand teek zijn armen uit om ons fatsoenlijk te helpen. Niemand neemt ons serieus.
Ik heb mezelf en mijn kinderen te kort gedaan.
Alvast bedankt voor uw tijd en bereidheid om ons te willen helpen.
Mevr. Carolina
-
sinhazinha
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 23 mar 2009 21:22
Re: Advocatuur
Ik heb een rechtsbijstaandverzekering al jaren.
Heb altijd gedacht dat als ik een advocaat nodig zou hebben, dat ik verder geen zorg hoef te maken, en dat ik zo maar een advocaat kon krijgen, via de bijstaandverzekering, die zich voor mijn recht zal instaan. Klopt dat? - of is dat een ilusie? - Wie kan
dat vertellen?Heb ik wel goed gedaan om een bijstaandverzekering te nemen, of heb ik geld weg gegooid al deze jaren?!!....
Heb altijd gedacht dat als ik een advocaat nodig zou hebben, dat ik verder geen zorg hoef te maken, en dat ik zo maar een advocaat kon krijgen, via de bijstaandverzekering, die zich voor mijn recht zal instaan. Klopt dat? - of is dat een ilusie? - Wie kan
dat vertellen?Heb ik wel goed gedaan om een bijstaandverzekering te nemen, of heb ik geld weg gegooid al deze jaren?!!.... Re: Advocatuur
In deze uitzending ging het eigenlijk over de eigen advocaat. Maar wat te doen als blijkt dat de advocaat van de tegenpartij de "regels" met voeten treedt: liegen etc?
Is dan ook de deken van die advocaat aanspreekbaar?
Is dan ook de deken van die advocaat aanspreekbaar?
