[ archief ] Advocatuur

[rif]

mijn advocaat is 2 maal "'vergeten"" hoger beroep te tekenen
ik vermoed een onderonsje met de gemeente
geen advocaat wil een advocaat aanspreken collegiaal zeggen ze
ook bleek tijdens een zitting dat hij teveel uren heeft berekend

wat kan ik doen?

[chrisd1]

@rif
Bij courtwatch.nl een andere uitzoeken en proberen??

[chrisd1]

'Mocht je een klacht hebben over een advocaat, dan kan je terecht bij de Geschillencommissie Advocatuur. In Nederland zijn er bijna 16.000 advocaten werkzaam en een kwart daarvan is aangesloten bij de Geschillencommissie. Het is namelijk niet verplicht om lid te zijn.

Daarnaast is het zo dat u bij de Commissie terecht met een vordering tot vergoeding van schade van maximaal € 10.000,-.'

Op zich al te gek voor woorden

[rif]

hallo

maar als je nou al zolang bezig bent en de zaak is alweer voorbij en dan pas achterkomt dat jouw advocaat gewoon een oplichter is, ik ben pas later achtergekomen dat XXXX van Amstelland advocaten in Amstelveen een oplichter is en dat er veel meer mensen zijn die hem slecht hebben ervaren, dan denk ik dat het misschien handig is om andere mensen te waarschuwen voor zijn praktijken, mensen die nu wellicht nog op zijn reactie wachten terwijl hij hun aan het lijntje houd en de boel loopt te bedriegen en te bestelen, is er dan geen instantie waar je dat kunt melden, ja,.... ik ben al kapot maar ik kan een ander er voor behoeden en dat is wat ik zou willen

[roshi]

voor iedereen die denkt teveel te hebben betaald voor zijn factuur aan de advocaat, kijk eens op: www.advocatenfactuur.nl ik heb het al eerder geschreven maar ik heb hier een zeer goede ervaring mee.

[advocatenwacht.nl]

Advocatenwacht.NL i.o. roept slachtoffers van advocaten op om advocaten of advocatenkantoren voor te dragen voor de Advocatenwacht Trofee of de Blok Beton Prijs.

Zie www.advocatenwacht.nl

Advocatenwacht.NL wil echte veranderingen in de advocatuur en de rechtspraak met duidelijke normen.

[Anton Romeo]

Jongens jullie willen het uurtarief van een advocaat 75% lager. Nuts! Weet je hoe lang iemand er over doet om advocaat te worden en hoe zwaar de baan is? Welke verantwoordelijkheid die met zich meedraagt? Zou die volgens jullie hetzelfde beloond moeten worden als een plantsoenmedewerker? Volkomen belachelijk. Zul je gaan zien hoeveel mensen uit de advocatuur gaan stappen. Als er 25% van de advocaten over blijven weet je wat dat gaat doen met uurtarief.....(denk aan schaarste....weinig concurrentie!?!?)
Teneur is weer eens dat (alle) advocaten graaiers zijn, volkomen onjuist! Ik zou zeggen; schaf lekker maar een paar Wetsboeken aan en doe hetzelf. Succes!!!

[tutenuggel]

na een meeningsverschill met een klant( simpel geburen om een rekening) kwam ik in contact met een advocaat welke zich bij mij voorstelde als "vakadvocaat"vvo dit soort dingen.nou ik dreog dit dus aan hem over en naa eentijdje vroeg de advocaat an mij op ik ondertussen werk kon verrichten in zijn nieuw huis. Nou dachtik, geen ding doe je dat ff. De oploopende rekeningen wou hij dan wel verrekenen met zijn werkzamheiden voor mijn bedrijf...We horden maar niets verder en op aanvraag zegt de advocaat in kwestie, dat alles goed ging en wij ons niet druk moetsen maken. Ik ben een buitenlander en dacht toen , dat zal zit wel goed. want een advocaat vertouw je toch. op een worden wij "bij versteck"falliet verklaard. De Deuurwarder welke het fallissement uit kwam spreken vraagte wie ons advocaat was. en bij het horen van de naam moets hij ff lachen.toen horde ik voor de erste keer dat de heer K..t een soort naam had op de rechtbank in Den Haag...hij was bekend als "brokkenpilot"en al herhaldelijk berisp!!Ik zou deze man snel aanklagen . Dat deden wij dan ook bij de raad van discipline, en zijn daar in het gelijk gesteld.hij zal uitweraard ook de schade moeten vergoeden.Dit is nu 6!!! jaar geleden, wij zijn al ons hebben kwijt!!, en van schadevergoeding geen spoor.En de "advocaat"gaat maar door.Welis waar dat hij een Berisping erbij heeft, maar daar komt de burger niet achter.wij zijn midde 50en wij zullen hier nooit meer boverop komen...en klagen tegen de advocaat, de Rechter Commissaris of de Curator...laat me maar lachen..dit is een zootje wat zich onderling beschermt...maar dat zal een compleet nieuwe uitzending moeten zijn. Dus..wat doe je nu in dit soort gevallen.???en warom mag hij doorgaan??En warom heeft geen andere advocaat het lef om het voor ons op te nemen??( ik hoor steeds, daar maken wij geen kans ) wat heb ik nu aan mijn gelijk???

[HARRIE48]

Ons is bijna het zelfde overkomen als bovenstaande,door valsheid in geschriften was het een makkie zij de Advocaat,6 jaar verder en 7 zaken verloren te hebben zijn wij totaal berooit 600.000 euro kwijt.
In dat bedrag zit wel de factuur van die advocaat van 100.000.
Twee panden moeten verkopen en het woonhuis bijna openbaar verkocht dit via een familie lenning net kunnen voorkomen,daar betaal ik nu ook nog aan.
Had geen geld meer voor hoger beroep,en die advocaat maakte ruzie met mijn over een factuurtje van 230 euro die ik niet meer willde betalen.
Heeft hij nog geprobeert via incasso binnen te halen is gelukkig niet gelukt.
Klacht indienen bij zijn COLLEGAS had ook geen zin diverse keren geprobeert bij de Deken van Advocaten in Den Bosch ze beschermen elkaar allemaal.
En die Advocaat gaat vrolijk verder zonder enig probleem,en ik kan van een waz uitkering leven als midden vijftiger.

[toosentoos]

Helemaal mee eens, de deken van advocaten uit Den Bosch kan heel goed het handje boven hun hoofd houden.
Deze deken is gewoon een boef en zeker niet eerlijk.
Ik bedoel de deken die pas weg is en in Eindhoven een advocatenkantoor heeft/had?

[HARRIE48]

Ja die bedoel ik en heb nog meer mensen daar gemaild en gebeld,zo houden allemaal de boot af,heb de landelijke organistatie ook nog benaderd en daar kom je al helemaal niet doorheen.
Dat is dus het hoofdkantoor van de mafia.
Mijn ex advocaat heeft me gewoon bestolen van alles waar ik 35 jaar voor gewerkt heb,en nu heb ik niets meer nog geen pensioen.
Maar in Nederland mogen bepaalde begroepsgroepen alles en al jaren doorgaan met mensen te bestelen.

Als er door een bedrijf een fout word gemaakt krijg je gelijk geschillen com en rechtsbijstandsverzekeringen die hun voor alles en nog wat aansprakkelijk stellen,en misschien was het wel de schuld van de klant.

[question39]

Ik spreek uit ervaring, dat een advocaat die ook nog eens raadsheer en/of rechterplaatsvervanger is teveel machtsmisbruik pleegt. In zijn of haar priveleven maakt zo iemand misbruik van zijn of haar positie om collega's voor hun karretje te spannen en er daardoor dus geen onpartijdigheid meer is. Ik ben het dus ook helemaal eens met de heer van Veggel dat ze deze twee functies per direct van elkaar moeten scheiden. Hetzelfde vind ik ook voor de Deken van Advocaten. Ook zij zijn niet onpartijdig omdat zij verbonden zijn aan een advocatenkantoor en dus niet neutraal. Zijn er meer mensen die hiermee ervaring hebben?

[question39]

het erge is dat er door de manier waarop het nu geregeld is veel corruptie plaatsvindt waar de burger de dupe van is. Ik vind dat wij die Dhr. de Wit van de SP die bij Radar was aan moeten schrijven om de politiek wakker te schudden.

[HARRIE48]

de heer de Wit heb ik al eens aangeschreven en hij heeft wel gereageerd met de tekst,

Het is heel erg dat het u is overkomen maar ik kan er niets aan doen.

Veel geschreew en weinig wol, dat is met de meeste in de politiek zo net als met de meeste programmas van Radar,hoor je ook niets meer van.
Het programma over de Advocaten ook niet en zij gaan rustig verder met hun praktijken.

[Pro Facto]

Beste lezer,

In opdracht van de Nederlandse Orde van Advocaten voert de Rijksuniversiteit Groningen in samenwerking met Pro Facto een onderzoek uit naar het inschakelen van advocaten door burgers en ondernemers uit het midden- en kleinbedrijf. Het doel van ons onderzoek is om in kaart te brengen welke belemmeringen burgers en ondernemers ervaren bij het inhuren van advocaten voor het oplossen van een geschil.

Het onderzoek richt zich op de vraag waarom burgers en bedrijven advocaten inschakelen, of wellicht liever niet inschakelen. Waardoor wordt u al dan niet gehinderd bij het benaderen en inhuren van een advocaat? Zou daar iets aan te doen zijn? De kosten zouden hierbij een rol kunnen spelen, maar ook andere redenen kunnen van belang zijn.

Ook als u geen enkele ervaring heeft met advocaten, is uw mening belangrijk. Uiteindelijk kan dit onderzoek ertoe bijdragen dat advocaten in de toekomst beter toegankelijk worden.

Wij hopen dat u met ons onderzoek mee wilt werken. Door een online vragenlijst in te vullen, kunt u uw mening over advocaten kenbaar maken. U vindt deze op:

http://www.digitalevragenlijsten.nl/advocaten/

Het invullen van de vragenlijst neemt ongeveer tien minuten in beslag. Als u de vragenlijst invult, kunt u ervoor kiezen al dan niet een telefoonnummer achterlaten, zodat wij u in een telefonisch interview om verdere toelichting kunnen vragen.

Met vragen kunt u bij onderzoeker Melle Schol terecht. Hij is telefonisch bereikbaar op 050 3139853 en per mail via [email protected].

We hopen op uw medewerking.