[ archief ] Kankertherapie

[puma73]

drse

ik zpu zeggen zoek op internet, genoeg sites met onzinverhalen over de "geweldige"therapie van hamer. moet je niet hier zijn. nogmaals tros radar zal hier geen anekdote onstijgende onthullingen doen. de hele meneer hamer is een grote lachwekkende anekdote waarmee hij, zoals marer zegt al vele mensen mee de dood in heeft gejaagd.

[angel1978]

leer incasseren of blijf weg. als je niet kunt incasseren moet je niet geen discussue voeren, zeker niet over zo'n onderwerp als dit.

Zoals gebruikelijk probeert Puma weer eens de discussie naar zijn hand te zetten... Als er iemand niet kan incasseren, dan is het Puma wel, maar helaas... Dat resulteert meestal in een hoop gescheld !

Daarnaast ben jij niet diegene die bepaalt wie hier wel en niet mag komen Puma, hoewel je graag anders zou zien ! Iedereen die het niet met je eens is, wordt of de huid vol gescholden of zo geïntimideerd dat deze bijna wel moet vertrekken...

Precies ook de reden waarom een aantal die nog verder gingen een ban hebben gekregen ( hoewel ze zelf graag anders beweren )..

@drse

Ook ik stel in 1e instantie vraagtekens bij je intentie(s), vooral door je manier van presenteren van informatie..
Echter je vraag:


Ik ben op zoek naar overtuigend bewijs voor of tegen de Hamer-hypothesen. Die wordt door dit verhaaltje niet geleverd. Hopelijk wel door de Radar uitzending.


vind ik redelijk valide en in ieder geval on-topic, daar trosradar zelf met het voorbeeld van Hamer kwam...

Je ziet nu wat het betekent als je te maken krijgt met Puma, marer en consorten..
[/i]

[brigitte43]

ik heb geen vertrouwen in dit soort geneeswijzes

ik heb een schat van een longarts
en hij staat altijd voor be klaar
en als hij iets zegt neem ik het aan

ik ben nu ruim 1,5 kanker vrij
en daar ben ik de artsen in het ziekenhuis zeer dankbaar voor

[Marer]

@Brigitte43: Gefeliciteerd.
Het mag best gezegd worden dat er veel kankerpatiënten genezen door behandelende, hardwerkende, meevoelende, begeleiding gevende specialisten.
In plaats van alternatieve charlatans, die graag de inhoud van jouw portemonnee naar zich toe harken.

[jaapkraak]

Ik ken de behandeling van dr. hamer (nog) niet. Ik ben zelf in 2001 en 2002 behandeld aan een uitgezaaide kanker in het AMC Amsterdam, dus regulier. Ik ben daar zo tevreden over (ik ben in 2008 zoals dat heet schoonverklaard) dat ik iedereen met kankerproblemen daar naartoe verwijs!

[zelfdenker]

Ik mag toch hopen dat patiënten zelf ook logisch nadenken!
We hebben hier ook zelf een eigen verantwoordelijkheid in; we zijn tenslotte geen kinderen meer.
Je weet welke risico's je neemt als je de reguliere therapie naast je neer legt. Het is wat anders als je de alternatieve therapie naast de reguliere zet. Dan kan de alternatieve therapie juist de werking van de reguliere therapie bevorderen en kunnen bijwerkingen soms verminderd worden.

[Perdita]

@ drse,

er schijnen zoals gezegd 6.500 medische dossiers te zijn die uit zouden kunnen wijzen of dit zo is.

We kunnen er wel van uitgaan dat die dossiers niet bestaan. Hamer beweert al tientallen jaren dat hij honderden patiënten genezen heeft, maar als er gevraagd wordt naar bewijzen, begint hij rare dingen te roepen. Als die zogenaamde dossiers echt bestaan, had hij die natuurlijk zelf al lang en breed kunnen laten zien. Maar dat doet hij niet. We moeten hem dus op zijn mooie ogen geloven. Dat doen we natuurlijk niet.

Normale wetenschappers, die echte ontdekkingen doen, publiceren daarover en iedereen die dat wil, kan daar alles over lezen op het internet, in PubMed bijvoorbeeld. Maar meneer Hamer beweert alleen maar en heeft nog nooit één letter gepubliceerd.

Zijn verhaaltje over die biologische wetten is complete wartaal. En wat hij zegt over hypothesen ook. Of hij snapt niks van wetenschappelijk onderzoek, of hij denkt: mijn patiënten slikken het wel voor zoete koek, wanhopig als ze zijn. En intussen laat hij ze creperen.

Overigens, die scans van hem, die zijn al lang en breed beoordeeld door professionele radiologen en wat Hamer zegt wat er op te zien is, is helemaal niet te zien. Hij kletst onzin. Je zult het vanavond wel zien. Hamer is levensgevaarlijk.

[shihtzu]

mijn man is in februari aan prostaatkanker geopereerd in het St. Antonius Hospitaal in Gronau (Duitsland).
Ik kan niet anders zeggen dat de behandeling daar perfekt was.
Het had in nederland niet beter gekund. Alleen jammer, dat VGZ niet alles vergoed, terwijl het daar stukken sneller, beter (robottherapie) en aanzienlijk goedkoper was.
Dus eigelijk is het een schande dat wij voor deze behandeling moet bijbetalen.

[gelach]

Laat u bij uw programma ook zien hoeveel doden er vallen bij de huidige reguliere aanpak van kanker en ander medisch ingrijpen uit het heiligdom(Ziekhuis) Al snel wordt weer een andere kijk vanuit de alternatief hoek bestempeld als kwakzalverei. Natuurlijk zijn er ook daar mensen die misbruik maken van een anders wanhoop bij kanker.
Dit blijft toch een steeds terugkerende strijd tussen het reguliere cirguit en de alternatieve aanpak. Zij hebben immers gestudeerd en weten alles en de ander (alternatieve adviseur visie) weten er niets van.

[Perdita]

@ gelach,

laat jij dan maar eens zien hoeveel beter de alternatieven het doen voor wat betreft het genezen van kanker. Bij regulier overleeft gemiddeld 60 procent, bij alternatief nog niet 1 procent. En maar opscheppen, die alternatieven.

[Da silva]

@ gelach
De doden die vallen in het reguliere circuit staan geregegistreerd en worden vermeld in rapporten die ten alle tijden door diverse instanties op te vragen zijn.
Waar kan ik de rapporten van de doden die zijn gevallen in het alternatieve circuit vinden?

[wilti]

Het is te hopen dat dit figuur nooit kanker krijgt.
Ik heb al ruim 12 jaar de ziekte van Kahler (Multipel Myeloom). Dit is een ongeneeslijke beenmergkanker. Dankzij de reguliere geneeskunst leef ik nog.
Ik ben ervan overtuigd dat als ik door dat figuur behandeld zou zijn, niet het geval zou zijn geweest.
Ook al was ik uitbehandeld dan zou ik nog niet naar zo´n kwakzalver toegaan.
Aan dit figuur zitten meerdere schroefjes in de hersenen los.

[Willem-2]

Bekijk de zaak vooral rationeel. Hamer beweert wat en kan het niet staven. Dus af door de zijdeur. Het is aan de overheid om deze man aan te pakken. Maar... om daar mee iedereen die anders denkt dan de reguliere geneeskunde daarmee zomaar af te serveren zoals de Vereniging tegen Kwakzalverij maar al te vaak doet gaat ook te ver. Daar geldt "wat de boer niet kent dat eet hij niet".

Ga mee met de reguliere geneeskunde in zake kanker maar laat je vooral goed voorlichten over de behandelingen en de bijwerkingen daarvan. Volg niet blind wat de arts voorschrijft. Blijf kritisch en zoek naar alternatieven. Blijf vooral niet doorgaan met medicijnen slikken, zonder direct opnieuw de arts te raadplegen als er nare bijverschijnselen optreden. Meestal kan met een kleine aanpassing de zaak enorm verbeteren.
Toets eens bij Google in : "Cellulaire geneeskunde" en lees wat daarover gepubliceerd wordt in o.a. de Verenigde Staten. Ook op wetenschappelijk gebied. Bij mijn echtgenote heeft e.e.a. enorm geholpen in de bestrijding van de bijwerkingen en snellere genezing van de Ziekte van Kahler. Tussen de chemokuren door zijn we gewoon met vakantie kunnen gaan terwijl de voorspellingen waren: bijna totale bedlegerigheid en thuisverpleging! Een fout in/door het reguliere Ziekenhuis en fout bloed van de Bloedbank deden haar bijna alsnog de das om.

[marleenvanh]

Iemand reageerde met: "Het is te hopen dat deze figuur nooit kanker krijgt".
Ik zou juist willen zeggen: "Je zou bijna hopen dat deze figuur ZELF kanker krijgt."
Ben wel benieuwd hoe "eerlijk" hij dan is......

[[email protected]]

Ik kan me voorstellen dat er kankerpatrienten zijn die hun heil in de alternatieve zoeken, ik heb zelf longkanker met uitzaaiingen in de bijnieren ik zoek ook overal, maar ik ga niet zomaar naar een alternatieve arts, toen ik het te horen krijg zei de arts, je heb negen tot 12 maanden en weg was die om de formulieren voor de chemo inorde te maken formulieren waren voor hem belangrijker dan de patient. als het niet via de gewone weg kan doe ik zelf niets zoeken in de alternatieve sfeer. ik hoop dat die dokter het zelf krijg dan kan die zichzelf genezen. ik hoorde dat er in duitsland goede resutaten zijn over dendritische cellen, maar dit houd wel in dat ik eerst door gaat zoeken wat de resultaten zijn. ik ben wel ziek maar ook nuchter in dit soort zaken. ik heb rader al eens gevraagd om hier onderzoek naar te doen, ongeveer 5 weken geleden. ben benieuwd

[Marer]

[email protected]: Als je het niet met jouw oncoloog eens bent vraag je toch een second opinion aan.
Op internet staan over de 2000 behandelingen die genezing beloven van kanker, maar waar er niet één van bewezen is.
Alternatief kan alleen complementair gebruikt worden.
De dendritische celtherapie wordt hier in Nederland ook toegepast (onderzoeksfase) als aanvulling bij chemo.
In Duitsland wordt de therapie toegepast, alleen wordt het niet vergoed door Nederlandse zorgverzekeringen. De rekening is exhorbitant hoog en de werkzaamheid is niet bewezen.

[Sailors]

Een heel gevaarlijk mannetje die je met alle middelen moet aanpakken. Ik geloof in alternatieve geneeskunde maar zodra deze mij een bezoek aan een arst ontraden zakken ze bij mij door de mand als volslagen charlatans. Er zijn genoeg integere alternatieve genezers maar geen waanideen heersen en die ook niet gelijk met de hand ophouden klaar staan. Het is moeilijk een weg te vinden in deze circuits Silvia Millecam is daar ook het slachtoffer van geworden Personen in blauwe gewaden werken op mijn lachspieren als het niet zo triest zou zijn
Maar echt er zijn ook integere alternatieve genezers die veel succes hebben. Je kunt niet alles af doen als kwakzalverij. En laten we wel wezen in de reguliere geneeskunde vallen ook veel doden door al of niet menselijke fouten.

[puma73]

Maar echt er zijn ook integere alternatieve genezers die veel succes hebben. Je kunt niet alles af doen als kwakzakverij.

ik zou zeggen noem er eens een paar, ik ken ze niet.

[Sailors]

Ik ken zo een handvol met mensen maar die ga ik niet noemen omdat er genoeg lui zijn die ze dan lastig gaan vallen met allerlei geneuzel. zoals "u bent een kwakzalver."

Zo zult u waarschijnlijk geen artsen noemen die niet alles correct doen en waarvan u ook niet wil dat deze lastiggevallen gaan worden .

Een ieder moet weten wat hij wil of dit nu alleen de reguliere geneeskunst is of de alternatieve weg of een combinatie daarvan.

Er zijn goede alternatie genezers en er zijn goede arsten.
Maar er zijn ook lui die alleen maar geld willen verdienen in het alternatieve circuit en de belangen van hun client niet voorop stellen.
En in de reguliere geneeskunde vallen ze niet over elkaar heen als daar iets ernstig mis gaat. Wie is goed en wie is slecht?? Meestal ondervindt je dat pas als je er zelf mee in aanraking komt.

Ik hoop dat u begrijpt wat ik bedoel

[mikeynl]

Als ze toch kwakzalvers gaan aanpakken, wanneer gaan ze dan eens achter de Paus aan die onlangs in Afrika nog beweerde dat het verspreiden van condooms alleen maar bijdraagt aan de verspreiding van AIDS?