Op verzoek electriciteitsmeter laten ijken omdat energienota met de jaren hoger werd. Na het ijken bleek dat de meter inderdaad een afwijking had. Ijk-kosten waren ongeveer € 200 maar als blijkt dat de meter stuk is komen deze ijk-kosten voor rekening van netwerkbeheerder. Dit bedrag netjes teruggestord gekregen.
Echter een aantal weken later kreeg ik van deze zelfde netwerkbeheerder de volgende mededeling. Uit verdere metingen is komen vast te staan dat de meter door een extern magnetisch veld is beinvloed. Voor de gemaakte en te maken onderzoekskosten stellen wij u aansprakelijk. Nu worden wij bestempeld als fraudeurs terwijl wij zelf het onderzoek zijn gestart. Als wij daadwerkelijk gefraudeerd zouden hebben dan zou dit toch ten gunste moeten komen en geen oplopende energie rekeningen keer op keer. Dit jaar hadden we al een verbruik van 13000 kwh in normaal rijtjeshuis.
Heeft iemand ervaringen met soortgelijke zaak?
Graag reactie
Laat je netbeheerder dan maar eens thuis langskomen om de zaak door te meten. Beetje vaag, zo'n antwoord, daar hadden ze best direct mee kunnen komen als dit het geval is.
Netwerkbeheerder is geweest voor ijking. Ze hadden een eigen bureau ingeschakeld. Hieruit bleek dat de meter idd niet correct was. Kreeg het geld dat ik moest betalen voor de ijking ook netjes terug betaald. Alleen een aantal weken later vorderde ze een nog hoger bedrag voor een nader uitgebreid onderzoek dat ze verricht hadden . Hieruit kwam naar voren dat ik vermoedlijk gefraudeerd zou hebben met de meter (iets met magnetische velden) Dit moet ik nu maar klakkeloos aannemen dat dit zo is. Woon sinds 4 jaar op dit adres en met de jaren is mijn electranota omhoog geschoten vandaar dat wij dan ook zelf besloten hadden tot ijking over te gaan. Nu krijgen we dit voor onze kiezen en weten niet wat we ermee moeten. Medewerker van het fraudeteam Enexis (netwerkbeheerder) zei dat ik maar verhaal moest gaan halen bij de vorige eigenaar. Alsof die zal toegeven dat er is geknoeid met de meter. Heb de zaak ook maar voorgelegd aan de rechtsbijstand. Ben bang dat er niks positiefs uitkomt want het is moeilijk vechten tegen zo'n groot bedrijf die in dat opzicht monopoliepositie heeft.
Met een brief terug reageren dat u niet akkoord gaat.
1- ze moeten met bewijs komen ( wie eist bewijst) en mogen niet voor rechter spelen.
2- Hoe die afwijking is ontstaan is het probleem van de netbeheerder en vage kul verhalen over magnetische velden gaan ze maar bij jomanda langs.
U heeft gelijk. Al met al een onlogisch standpunt van de netwerkbeheerder. Fraude zou er immers op gericht zijn om het verbruik naar beneden bij te stellen, en niet omhoog zoals in uw geval is gebeurt.
Het beste is om dit via een aangetekende brief aan de netwerkbeheerder duidelijk te maken. Daarbij kunt U tevens aangeven dat U geld retour verlangt voor de jaren dat U teveel heeft betaald.
Als de netwerkbeheerder vast blijft houden aan zijn standpunt zou ik professionele rechtshulp zoeken. Het is inderdaad lastig vechten tegen deze reuzen
Wij kregen dit jaar voor het eerst onze afrekening van Essent en schrokken dat we € 1200 bij moesten betalen. En dat voor 7 maanden! Want zo lang wonen we op dit nw adres, een doorsnee rijtjeswoning. Gezien ons verbruik kan dit nooit, dus ook wij kregen van Essent te horen dat we onze meter maar moesten laten ijken bij zusterbedrijf Enexis, als tegenbewijsvoering. Maar de dame zei meteen aan de telefoon er al bij dat dit bijna onmogelijk is en zonde is van het geld!?Om alles uit te sluiten eerst de cv-ketel laten testen, maar daar bleek niets mee aan de hand. Het ijken dient nog te geschieden, maar als ik de verhalen zo hoor over fraude, magnetisch veld e.d. belooft dit niet veel goeds, maar we moeten toch iets. En inderdaad, je maakt toch weinig kans tegen een monopolistisch machtsbedrijf dat je met een druk op de knop af kan sluiten van de buitenwereld en in je in de kou kan zetten. Postief als ik ben, heb ik goede hoop dat indien de meter inderdaad defect is, Essent de afrekeningsnota + ijkkosten terug zal draaien c.s. vergoeden. Ik houd u op de hoogte.
John
