LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] geen inzicht in de boeken van stichtingen

Hier kan je discussiëren over de onderwerpen rondom Legio Lease.
sylans

geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door sylans »

Ik was net even op de sites van leaseverlies stichting en eegaverlies stichting. Bergen tekst, maar nergens een finacieel overzicht. Een beetje proceduren tegen zoiets als Dexia doe je voor, laten we veel zeggen, 20.000 euro. Ze hebben veel meer opgehaald. Wie gaat daar mee lopen? Waarom geen openbare verantwoording van dag tot dag.
En dan nog, waarom geen individuele rechtshulp voor de echt schrijnende gevallen?
Ik zou graag volledige openheid zien.

de zoekmug

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door de zoekmug »

404. Is de bijdrage van EUR 45 (of EUR 40) éénmalig?
Uw bijdrage van EUR 45 (EUR 40) wordt gebruikt door de stichting Leaseverlies om de onderzoeks-, proces- en registratiekosten te dekken. Gezien het zeer grote aantal deelnemers is er al een flink kapitaal bijeengebracht. Vooralsnog gaat de stichting ervan uit dat uw bijdrage beperkt zal kunnen blijven tot EUR 45 (EUR 40). Indien er door het voeren van (kostbare!) juridische procedures een tekort dreigt te ontstaan bij de stichting, zullen wij u hierover tijdig informeren. Indien een aanvullende bijdrage noodzakelijk mocht zijn zullen wij hierom verzoeken. U bent dan uiteraard vrij om af te zien van verdere financiële ondersteuning van de Stichting. Overigens zullen de boeken van de Stichting door een onafhankelijk erkende registeraccountant worden gecontroleerd.

meer als 62000 aanmeldingen.

Maarten

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door Maarten »

Wat ik vervelender vind, althans niet begrijp is dat de inhoud van de dagvaarding niet openbaar is.

sylans

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door sylans »

62000 maal 45 euro is dus 2.790.000 euro.
Daar kan je flink voor procederen.
Stel een advocaat rekent 300 euro per uur, dan kan hij dus voorlopig 9300 declarabele uren wegzetten. Dat is voor vijf jaar goed verdiend.
Nee, hier klopt iets niet!!!!!!

Maarten

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door Maarten »

Je rekenkunde is beter dan je gevoel voor logica en taal. Ik ben benieuwd of jezelf de kronkel uit de volgende zin weet te halen:

"Stel een advocaat rekent 300 euro per uur, dan kan hij dus voorlopig 9300 declarabele uren wegzetten."

groet Maarten

sylans

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door sylans »

9300 uur tegen 300 euro is niet niks.
mieren over taalvouten op een forum ook niet.
zo lang dit belangrijker is dan de boeken van de stichting, blijf geloven.
sommige mensen geloven ook in sinterklaas.

Maarten

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door Maarten »

Ik heb het niet over taalfouten. Je ziet het dus niet.

sylans

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door sylans »

ik zie gezeur over een tangconstructie of zoiets.
gezeur dat nergens op slaat.
waarschijnlijk om de aandacht af te leiden van het onderwerp.
jammer, ga maar lekker leaseverliesje spelen en blijf geloven.
Hoop doet leven.

Maarten

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door Maarten »

Nou je geeft het wel erg snel op zeg.

sylans

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door sylans »

Toch niet, want zolang deze thread bovenaan blijft, lezen meer mensen als eerste dat er iets niet deugt met die stichtingen. Dus opgeven? Gezeur moet je laten. Zeker als het de zaak niet dient. Maar je mag de eer hebben hoor. Kost niks, leaseverlies wel.

Maarten

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door Maarten »

Man, dat rekensommetje van jou werd ook al gemaakt toen de stichting nog maar 30.000 leden had. Het is gewoon oud nieuws. Net als je verhaal over de rente aftrek dat is allemaal al aan de orde geweest. Je bent gewoon bezig het wiel opnieuw uit te vinden. En dat verhaaltje op je website is gewoon ziekelijk en straalt alleen maar leedvermaak uit. Maar goed dat is dan maar literaire vrijheid, het zij je gegund.

Frans

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door Frans »

Sylans geeft haar mening en is geen ja knikster.

Paula

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door Paula »

Zou Leaseverlies geen forum kunnen openen op hun site? Hoeven ze alleen maar één moderator voor in te huren, of één permanente woordvoerder of zo.

Alle vragen/opmerkingen een beetje indelen en na een paar dagen een gedegen antwoord. Ik vind het nogal gesloten overkomen en volgens mij hoeft dat helemaal niet zo.

Nou, ik klim maar weer eens in de Outlook Express. Maar nu ga ik elke dag mailen als ik geen antwoord krijg. Grrrrrr.

sylans

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door sylans »

leaseverlies pretendeert open te werken, maar houdt voorlopig de poorten gesloten.

Gast

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door Gast »

Sylans heeft gelijk : de boeken moeten open !

Gast

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door Gast »

Geplaatst op 29 Oct 2003 17:25 door EchteMeisje


--------------------------------------------------------------------------------

Sylans is alleen 'ontmaskerd' omdat mevrouw (jazeker het is een vrouwtje, heb haar zelf gesproken) een eigen webiste had en bekend had gemaakt op het forum.

Je IP adres kan verder voor de forumgebruikers alleen achterhaald worden als je een email verstuurt aan een andere gebruiker.

Om dit te voorkomen kun je een IP-blocker gebruiken of via een proxy contact maken met het internet. Ik maak gebruik van een proxy die elke dag wijzigt. Erg handig.

Frappant dat deze topic boven water komt.

Sinterklaas
Berichten: 1
Lid geworden op: 27 okt 2003 10:39

Re: geen inzicht in de boeken van stichtingen

Ongelezen bericht door Sinterklaas »

Meneer Sylans, wilt u mij er even buiten laten!

Gesloten