[ archief ] Top advocaat Dexia in opspraak

[Piet]

Top advocaat Dexia in opspraak

Advocaat Jacob Cornegoor van kantoor Spigthoff verdacht van valsheid in geschrifte in RDM-zaak

Het Openbaar Ministerie stelt vervolging in tegen een advocaat van het advocatenkantoor Spigthoff wegens juridische betrokkenheid vanuit zijn professie in het drama RDM, een Rotterdamse havenkwestie. Zo laat het Landelijk Parket weten vanmiddag en ook het kantoor zelf aan persbureau Novum. Partner Cornegoor - door zijn kantoor getypeerd als 'procestijger, scherp stylist, allesweter' - was de juridisch adviseur van directeur Willem Scholten van het Havenbedrijf Rotterdam.
Bron:
http://juridischdagblad.nl/content/view/8500/1/

Ook het FD maakt hier melding van:
Kantoor Spigthoff: 'Wij staan achter onze collega'
http://www.fd.nl/artikel/12688682/kanto ... er-collega

Gisteravond in het NOS journaal van 1800 uur was ook nog een foto van Jacob Cornegoor te zien.
Cornegoor is één van de topadvocaten die Dexia.
Vele aandelenlease gedupeerden kennen de altijd zuur kijkende Cornegoor van de vele rechtszaken tegen Dexia, waarbij hij Dexia verdedigt.
Een verdediging waarin hij vaak heel ver gaat en volgens sommigen te ver met zijn (in vele ogen) valse beschuldigingen.
Maar ja, wat je een ander toewenst krijg je soms zelf.
Of een koekje van eigen deeg wordt het ook wel eens genoemd.

Groeten,
Piet

[stofzuigertje]

Fouten in RDM zaak hebben niets met Dexia te maken.

Ik maak ook wel eens een foutje en kost dan soms ook klanten als ze klagen.
Daarom probeer ik fouten altijd goed op te lossen want soms kost het meer als ze hier mijn zwart zouden maken dan deze ene op kan leveren!

Een slimme webwinkelier die eerst de eventuele gevolgen bekijkt en soms foute klanten daarom toch gelijk geeft.

[B17]

Dit geeft te denken, hoe het was, is en wordt gespeeld

[peewee]

Dat de aandelenleaserechtsstrijd snoeihard gevoerd wordt zal toch (hopelijk) niet verbazen? Het gaat voor de leasebanken om honderden miljoenen die ze méér of minder aan schadevergoedingen zullen moeten gaan uitkeren. Het gaat de grote advocatenkantoren om tientallen miljoenen omzet voor hun werkzaamheden voor de leasebanken. Ik zou zeggen, gewoon snoeihard terugvechten.

[Pieter]

Yep. maar dat snoeihard terug vechten moet je wel willen en er voor over hebben.
Dat het gross van gedupeerden rust wilt en of niet de wil kracht of wat dan ook ervoor hebben, weten de banken ook en gaan ze dus door met het ontmoedigingsbeleid. Wat voor de aanbieders uitmond in lucratieve miljoenen kosten beheersing.
MI dient het strafrecht aangepast te worden zodat financiële grootmachten strafbaar gesteld kunnen worden zodra zij aan maatschappelijk ontmoediging beleid schuldig maken om hun bedrijfskosten/risico te drukken die ten kosten gaan van rechten der consumenten.

bv. na uitspraak hoge raad en of jurisprudentie lagere rechtbanken blijven de aanbieders zagen en dreigen. MI als aanbieder na jurisprudentie 3x stoicijns blijven doordraven dan drie jaren cel straf voor de bestuurders van deze bedrijven wegens onachtzaamheid/oneerbiedigheid wettelijke bepalingen.


Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[B17]

Bovenaangehaalde persoonlijkheid heeft heel wat mensen leed aangebracht

Bankinstellingen zijn gewoon geweldige graaiers en worden geboekstaafd als uiterst onbetrouwbaari hun doen en laten

Een Britse bankier klaagt Rabobank aan vanwege een niet betaalde bonus. Hij eist 1,7 miljoen euro van de bank.

Service Gratis Z24 Nieuwsbrief
Gratis Z24-nieuws op je site
Handig



Andrew Docker, een voormalig hoofd van de afdeling die zich onder meer bezig hield met de beruchte pakketjes leningen, eist 1,5 miljoen pond (1,7 miljoen euro) van de Rabobank. Dat schrijft de Britse krant The Telegraph.

Docker werd in januari dit jaar overtallig. Maar omdat hij niet disfunctioneerde heeft de bank volgens hem geen recht zijn bonus niet uit te betalen.

Argument bankier
Docker vindt dat hij met zijn team prima gepresteerd heeft, en zelfs de omzetten wist te verhogen. De Rabobank heeft niet op de aanklacht gereageerd.

[Aukje]

Uit " http://www.klokkenluideronline.nl. artikel 2347-beerput oranje-9-de nederlandse bank" De volgende informatie :

"Onze kroonprins Willem Alexander heeft ook de hulp ingeroepen van kantoor Spigthoff (een kantoor dat gespecialiseerd is in ‘belastingontwijking’ ten faveure van ‘zeer vermogende particulieren en hun ondernemingen’) om de Afrikaanse puinhopen op te ruimen rondom zijn nieuwe paleisje in Mozambique."

Ook leuk om te weten de volgende informatie uit hetzelfde artikel:
De directeur van DNB, Nout Wellink, blijkt lid te zijn van de " Trilateral Commission" een belangengroep waarin de mondiale bankierslobby samen met andere leden van de 'elite of finance and industry' bouwen aan een nieuwe wereldorde: het dienen van de belangen van de banken. (Dit lidmaatschap werpt een alarmerend licht op de rol van Wellink in de huidige kreditecrisis, daar het geen geheim is dat deze commissie, een direct aan de Bilderberg-groep gelieerd NWO (New World Order)-orgaan is. Een van de meest prominente leden van de Bilderberg-groep is koningin Beatrix, de moeder van DNB-commissaris Willem Alexander. Zo blijkt de hele DNB niet meer te zijn dan een speeltje in de hand van een schimmige ‘wereldelite’ waarover geen vragen mogen worden gesteld en die door niemand kan worden gecontroleerd."

[B17]

Gisteravond of de enorme trage rechtsgang waardoor vele gewone mensen extra worden gedupeerd, angstvallig werd er niets genoemd over de gedupeerden van aandelenlease constructies.

Juist dit in het land van normen en waarden, waar geen enkele bescherming is
van de rechten van de consument.

[Janny]

Omdat de tros langzamerhand het waarschijnlijk zat is om zoveel tijd aan de langzamerhand oud geworden koe te besteden!?

En misschien omdat de aandelenlease affaire nog niet eens tot de meest extreem lang periode behoort?

Het kan dus nog erger.
janny

[Alert]

Janny,

In de publicatie kengetallen 2008 van de rechtbank Amsterdam is wel iets over de lange doorlooptijd van aandelenleaseprocedures terug te vinden.

De doorlooptijd van de zwaardere zaken binnen het kanton is toegenomen in 2008. De doorlooptijd van de arbeids- of handelzaak met verweer en enquete/descente/pleidooi is opgelopen van een jaar naar ruim anderhalf jaar. De belangrijkste verklaring voor deze toename is dat het modelmatig en snel af kunnnen doen van effectenleasezaken niet heeft kunnen plaatsvinden, omdat de jurisprudentieontwikkeling zich onvoldoende snel heeft ontwikkeld. De relevante uitspraken van het gerechtshof en de Hoge Raad laten veel lager op zich wachten dan was voorzien. Wanneer de effectenlease-zaken uit de meting worden gefilterd dan is de gemiddelde doorlooptijd ongeveer een jaar.

Ik denk trouwens dat het grootste deel van de zaken niet bij de rechtbank ligt (ca. 3.100 voor zover mij bekend) maar nog op de stapel bij de advocaten en andere belangenbehartigers zoals b.v. Leaseproces (voor zover mij bekend ca. 17.000). Ook hier is met de doorlooptijd en effectiviteit/efficiency wel iets mis.

[Piet]

Jacob Cornegoor van Spigthoff: "Het is oenig"

Maar dit alles geeft nog slechts een summiere indruk van de juridische puinhoop die Cornegoor lijkt te hebben veroorzaakt. De voorzitter tegen de verdachte: "Weet een advocaat niet altijd wie zijn cliënt is?" Cornegoor: "Bij gelijklopende belangen is dat niet altijd even helder."

Forse delegatie van Spigthoff
Vanaf negen uur 's ochtends stroomt de rechtbank vol. NOVA is er met een compleet camerateam. Op last van de voorzitter moet de hele opstelling voor het begin van de zitting echter weer worden afgebroken. Er is ook een delegatie van Spigthoff, met onder meer Frank Peeters, voorlichter Rob Okhuijsen en Eliane Koelmans. Twee officieren staan tegenover twee advocaten. Koos Plooy: "Sommige zaken zijn zo groot en ingewikkeld, dat je die met z'n tweeen moet doen".

http://www.advocatie.nl/page?1,3870/Adv ... t_is_oenig

voorlichter Rob Okhuijsen

Okhuijsen is naast voorlichter van Spigthoff ook voorlichter van de stichting Verliespolis van de advocaten Schonewille en Lemstra.
Deze beide advocaten zijn ook ingehuurd door een aantal rechtsbijstandsverzekeraars om te kijken wat de mogelijkheden zijn van de DSB gedupeerden.
Tegenstander hierbij is het advocatenkantoor wat DSB heeft ingehuurd.En dat is o.a. Spigthoff......
Okhuijsen moet dus goed in de gaten houden dat hij zich niet tegenspreekt....

Groeten,
Piet

[Piet]

RECHTSZAAK HAVENSCHANDAAL

Beroepsverbod geëist voor advocaat Van den Nieuwenhuyzen

11 februari 2010, 14:35 uur | FD.nl
Door: Siem Eikelenboom en Rob van ’t Wel
De officieren van justitie Koos Plooij en Robert-Hein Broekhuijsen hebben vanmorgen geëist dat de 41-jarige Amsterdamse advocaat Jacob Cornegoor, partner bij Spigthoff, twee jaar lang geen advocaat meer mag zijn.

De officieren eisten behalve de ontzetting uit het beroep een boete van € 50.000 en een werkstraf van 240 uur. Vanmiddag komt de verdediging van Cornegoor aan het woord voor de rechtbank in Rotterdam.

Copyright (c) 2010 Het Financieele Dagblad

Het volledige artikel is hier te lezen:
http://www.fd.nl/artikel/14184023/beroe ... uwenhuyzen