Heb een dringende vraag.
Mijn dochtertje van 6 heeft kras op auto gemaakt.
Enigste getuigen zijn kinderen van eigenares zelf (6 en 11 jaar)
Zijn alle drie bij de auto in de beurt geweest.
Mijn dochter zegt niet met de fiets bij de auto te zijn geweest maar dochter van eigenares.
Eigenares heeft bij eigen verzekering opgegeven en mijn naam doorgegeven.
Krijg nu rekening gepresenteerd van 1250 euro.
1000 voor kras en 250 voor eigenares.
Ben ik verplicht om te betalen?
Is woord van haar kinderen tegen mijn kind.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] autoschade
Re: autoschade
Als u aansprakelijk gesteld wordt, is de meest eenvoudige handelswijze voor u, de aansprakelijkheid overdragen aan uw verzekeraar (avp = aansprakelijkheidsverzekering particulieren). Die zal indien nodig verweer voeren en in ieder geval de zaak voor u afhandelen.
Als u een assurantie adviseur hebt kunt u eenvoudig de nota aan hem afgeven. Hij kan dat prima voor u behandelen c.q. begeleiden.
Als u een assurantie adviseur hebt kunt u eenvoudig de nota aan hem afgeven. Hij kan dat prima voor u behandelen c.q. begeleiden.
Re: autoschade
Waar slaat die 250 op?
Als het de schuld van je dochtertje is, dan valt dit onder je aansprakelijkheidsverzekering (AVP). Die zou dat dus moeten vergoeden. Het is een beetje het woord van je dochter tegen het woord van haar dochter, altijd lastig. Je kunt je ook afvragen of het achterhalen van de waarheid je de relatie met je buren waard is. Misschien is het dus, ook als je dochter niet schuldig was, toch het handigste om je AVP hiervoor aan te spreken.
Als het de schuld van je dochtertje is, dan valt dit onder je aansprakelijkheidsverzekering (AVP). Die zou dat dus moeten vergoeden. Het is een beetje het woord van je dochter tegen het woord van haar dochter, altijd lastig. Je kunt je ook afvragen of het achterhalen van de waarheid je de relatie met je buren waard is. Misschien is het dus, ook als je dochter niet schuldig was, toch het handigste om je AVP hiervoor aan te spreken.
Re: autoschade
Ik hoop dat u een AVP heeft. Kost geen drol en is een zeer nuttige uitgave.
Gezien het feit dat u vragen stelt op dit forum, ben ik bang van niet.
Als u geen AVP heeft, adviseer ik u een brief terug te sturen met de mededeling dat u uw dochter de schade niet heeft veroorzaakt en dat u daarom de aansprakelijkheid niet erkent.
Dan zijn in ieder geval zij weer aan zet.
Eigen kleine kinderen zijn inderdaad niet een deugdelijk bewijs
Gezien het feit dat u vragen stelt op dit forum, ben ik bang van niet.
Als u geen AVP heeft, adviseer ik u een brief terug te sturen met de mededeling dat u uw dochter de schade niet heeft veroorzaakt en dat u daarom de aansprakelijkheid niet erkent.
Dan zijn in ieder geval zij weer aan zet.
Eigen kleine kinderen zijn inderdaad niet een deugdelijk bewijs
Re: autoschade
Ben AVP verzekerd.
Het probleem is dat mevrouw een bon moest vragen wat de schade zou kosten.
Dat moest ik dan aan mijn verzekering doosturen.
Mevrouw zou dat regelen maar nu zijn we al 7 maanden verder en nog niets.
Mijn verzekering zegt nu dat het te ver over tijd is en daarom heeft mevrouw haar eigen verzekering ingeschakeld.
Het probleem is dat mevrouw een bon moest vragen wat de schade zou kosten.
Dat moest ik dan aan mijn verzekering doosturen.
Mevrouw zou dat regelen maar nu zijn we al 7 maanden verder en nog niets.
Mijn verzekering zegt nu dat het te ver over tijd is en daarom heeft mevrouw haar eigen verzekering ingeschakeld.
Re: autoschade
Wat is nu eigenlijk uw probleem? U hebt een aansprakelijkheidsstelling ontvangen of niet.
Indien wel, deze aan uw avp verzekeraar sturen ter behandeling. Zij moeten deze zaak behandelen. Dan wordt het een zaak tussen verzekeraars en daar staat u verder buiten.
Indien niet, kunt u de zaak verder negeren. Hoogstens 1 reactie geven, dat u geen aansprakelijkheid erkent. Meer is dan niet nodig.
Als u een tp hebt deze inschakelen. Daar zijn ze voor.
Indien wel, deze aan uw avp verzekeraar sturen ter behandeling. Zij moeten deze zaak behandelen. Dan wordt het een zaak tussen verzekeraars en daar staat u verder buiten.
Indien niet, kunt u de zaak verder negeren. Hoogstens 1 reactie geven, dat u geen aansprakelijkheid erkent. Meer is dan niet nodig.
Als u een tp hebt deze inschakelen. Daar zijn ze voor.
-
stofzuigertje
Re: autoschade
Deze rekening moet niet naar U maar naar Uw verzekeraar.. en die bepaald zelf wel of het van Uw kind zou zijn of niet....
Bij gebrek aan bewijs is afwijzen mogelijk.
De 1000 + 250 snap ik niet...
Dus doorsturen en zij WA particulier verzekering hoorde dit af te handelen...
Zeg gelijk dat ze voortaan rechtstreeks na melden door U dit mogen doorsturen..
Bij gebrek aan bewijs is afwijzen mogelijk.
De 1000 + 250 snap ik niet...
Dus doorsturen en zij WA particulier verzekering hoorde dit af te handelen...
Zeg gelijk dat ze voortaan rechtstreeks na melden door U dit mogen doorsturen..
Re: autoschade
Niet echt nee, want kinderen zijn makkelijk te beïnvloeden d.m.v. suggestieve vraagstelling.testcase schreef: Eigen kleine kinderen zijn inderdaad niet een deugdelijk bewijs
Re: autoschade
Je zou haast gaan denken dat de kras op de auto is veroorzaakt door onbekende en dat men probeert zo de schade te verhalen. Je moet maar durven zeg....
Ik zou ook aansprakelijkheid ontkennen. Laat zij maar met bewijzen komen dat uw kind dit gedaan heeft. Ze kunnen wel van alles roepen.
Ik zou ook aansprakelijkheid ontkennen. Laat zij maar met bewijzen komen dat uw kind dit gedaan heeft. Ze kunnen wel van alles roepen.
